Ricardo Osuna, quien defiende a Antonio Benítez, tío del niño y pareja de Laudelina, cuestionó las teorías planteadas por Fernando Burlando en relación a este caso y al de Cecilia Strzyzowski.
A 70 días de la desaparición de Loan Peña, el abogado Ricardo Osuna, quien defiende a Antonio Benítez, tío del niño y pareja de Laudelina, cuestionó las teorías planteadas por Fernando Burlando en relación a este caso y al de Cecilia Strzyzowski. Según Osuna, Burlando propuso hipótesis que no logró sustentar.
Osuna afirmó en diálogo con la prensa local que no existe un “pacto de silencio” en el caso de Loan Peña, destacando que todos los involucrados prestaron declaración y fueron sometidos a los interrogatorios de la justicia. Aunque su defendido solicitó ampliar su indagatoria, aún no se estableció una fecha oficial para ello. El abogado subrayó que, a pesar de la complejidad de la causa, se han hecho esfuerzos por aportar pruebas.
El defensor también criticó el rol de Burlando, quien representa a parte de la familia de Loan, al afirmar que el abogado llegó desde Buenos Aires con teorías infundadas y luego se retiró sin aportar pruebas concretas. Osuna mencionó como ejemplo la teoría de la “triple frontera” y la oferta de dinero por información, que incluso incomodó a la jueza del caso.
Además, Osuna, quien también defiende a Emerenciano Sena en la causa de Cecilia Strzyzowski, comparó la actuación de Burlando en ambos casos. Según el abogado, Burlando hizo promesas de obtener pericias genéticas en Europa y de ofrecer recompensas, pero finalmente no presentó testigos ni pruebas adicionales.