El Tribunal Oral Federal de Corrientes reconsiderará adelantar el inicio del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña previsto para el 7 de octubre. El planteo fue impulsado por el fiscal general Carlos Schaefer y acompañado por la querella.
El Tribunal Oral Federal de Corrientes revisará la fecha de inicio del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 6 años visto por última vez el 13 de junio de 2024 en el paraje El Algarrobal, en la localidad correntina de 9 de Julio. La decisión se conoció ayer tras la audiencia preliminar realizada en el salón auditorio de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) a partir del pedido formulado por el fiscal general Carlos Adolfo Schaefer.
“Acá, hoy hay un chico que está desaparecido y no sabemos dónde está”, sostuvo el representante del Ministerio Público Fiscal al solicitar que se adelante el debate oral, inicialmente fijado para el miércoles 7 de octubre. “Estamos esperando justicia. Este es un caso que amerita justicia y lo más pronto posible”, agregó durante su exposición.
El proceso se sustancia en dos causas acumuladas en las que se investigan las responsabilidades de 17 imputados por la presunta sustracción y ocultamiento del menor, así como por posibles maniobras posteriores vinculadas a su desaparición. La complejidad del expediente y la magnitud del hecho generaron un fuerte interés público desde el inicio de la investigación.
El tribunal está integrado por los jueces Fermín Amado Ceroleni de Corrientes, Simón Pedro Bracco de General Roca, Eduardo Ariel Belforte de Formosa y Enrique Jorge Bosch de Resistencia como juez sustituto. Durante la audiencia, Ceroleni explicó que el objetivo central fue delimitar la prueba que será incorporada al debate oral a fin de garantizar un proceso ordenado y evitar reiteraciones innecesarias.
En ese sentido, el magistrado otorgó a las partes un plazo de 15 días para adecuar sus ofrecimientos probatorios. También informó que el juicio se desarrollará de manera presencial, con acceso del público en instancias clave como la lectura de la acusación, los alegatos y la sentencia.
Respecto de la fecha inicialmente prevista, Ceroleni señaló que el tribunal es “absolutamente consciente de la urgencia” del caso, pero explicó que la coordinación entre magistrados de distintas jurisdicciones demandó un “esfuerzo extraordinario” para compatibilizar agendas. Afirmó que la fijación del 7 de octubre no fue “caprichosa”, sino producto de esa organización.
Sin embargo, tras un cuarto intermedio y luego de escuchar los planteos del Ministerio Público Fiscal, la querella y algunas defensas, los jueces resolvieron reconsiderar el cronograma. Indicaron que la nueva fecha será comunicada junto con el auto de admisión de prueba. Además, adelantaron que no se limitarán a dos audiencias semanales, como se había anunciado, sino que evaluarán un esquema intercalado con otras causas para facilitar la participación de los profesionales intervinientes.
En cuanto a la declaración de testigos, el tribunal dejó abierta la posibilidad de que, en casos puntuales y debidamente justificados principalmente por razones económicas se habilite la modalidad virtual mediante plataforma Zoom. Cada situación será analizada individualmente.
El Decreto de Admisión de Pruebas, que definirá qué pericias, testimonios y elementos probatorios serán incorporados al juicio, también será emitido en un plazo de 15 días.
Fuentes judiciales indicaron que la audiencia preliminar se desarrolló en un clima de formalidad, aunque atravesado por la tensión propia de un caso que mantiene en vilo a la opinión pública. Las partes coincidieron en la necesidad de que el debate oral se realice con la mayor celeridad posible, pero también con las garantías procesales necesarias para evitar nulidades futuras. En ese marco, el tribunal reiteró que el objetivo es arribar a un “debate limpio”, con reglas claras y con una organización que permita abordar la abundante prueba acumulada a lo largo de la instrucción.
Padres esperan que se llegue a la verdad
En paralelo al desarrollo de la audiencia, los padres del niño, José Peña y María Noguera, expresaron su expectativa ante el inminente proceso judicial. “Venimos a la audiencia esperanzados y vamos a ver lo que pasa”, afirmó el padre. “Son muchos sentimientos que se remueven. Ojalá se llegue a la verdad, eso es lo que estamos buscando”, agregó.
Peña fue enfático al señalar: “Esperamos que alguien se quiebre y cuente qué pasó con él. Que alguien diga la verdad. Siempre tenemos intacta la fe”.
Por su parte, María Noguera sostuvo que mantiene la esperanza de que su hijo esté con vida. “Sí, yo siempre tengo esa esperanza de que Loan está vivo. Y que si está en algún lado o alguien está viendo, espero que lo tenga bien. Queremos saber la verdad”, expresó con firmeza.
A más de un año de la desaparición, el caso continúa generando conmoción social y reclamos de justicia. La eventual modificación de la fecha de inicio del juicio abre una nueva instancia en un expediente que, por su gravedad y sensibilidad, mantiene en vilo a la comunidad correntina y al país.