En el primer trimestre del año, en un contexto de una inflación promedio del 32,1% en la región NEA los recursos administrados por las provincias de Corrientes Chaco y Formosa crecieron alrededor de un 23%, y en Misiones casi 24%.
Así se expone en un informe de la consultora IERAL, realizado con el objetivo de analizar la relación entre los recursos transferidos por la Nación y la capacidad recaudatoria propia de Chaco, Corrientes, Formosa y Misiones a través de la evolución de la Coparticipación, los Recursos Totales nacionales y la recaudación de Ingresos Brutos (IIBB).
Durante los primeros cuatro meses de 2026, la inflación promedio en el NEA fue del 32,4%, por encima del crecimiento nominal de la Coparticipación (+12,8%) y del Total de Recursos Nacionales (+24,7%); aunque otros recursos de distribución no automática, específicamente los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), sumaron 39 mil millones de pesos para la región, ayudaron a compensar parcialmente esta financiación.
En términos reales, si bien el primer trimestre de 2026 mostró una pérdida de poder adquisitivo en las transferencias recibidas por las provincias del NEA, en abril se observó cierto cambio de dinámica con un incremento real del 4% en la coparticipación.
En cuanto a los recursos tributarios de origen provincial, específicamente el impuesto a los Ingresos Brutos (ya que representa en promedio más del 80% del total de los recursos tributarios de origen provincial en el NEA). En este punto es relevante la diferencia en la dinámica de recaudación de impuestos provinciales en Misiones con respecto al resto de provincias del NEA ya que esta provincia muestra una caída real del 18% en marzo del corriente año (una caída real mucho mayor a la registrada en los recursos nacionales).
Por otro lado, las demás jurisdicciones registraron crecimientos reales hasta mediados del año pasado en Chaco y hasta fines de 2025 en Corrientes y Formosa, aunque en los últimos meses comienza a verse un cambio de tendencia en los últimos datos disponibles. Esta situación se atribuye a factores como la unificación del tipo de cambio, la vuelta del crédito y la posibilidad de realizar compras digitales en el extranjero sin impuestos hasta los cuatrocientos dólares, lo que desvía el consumo local hacia otras jurisdicciones o países vecinos, perjudicando la recaudación de los comercios locales.
Además, la dinámica de cada provincia refleja desatinos como la fuerte competencia comercial y turística que enfrenta Misiones frente a Brasil y Paraguay, y el impacto de la disminución de la actividad en Corrientes tras un 2025 de alto movimiento por el ciclo electoral.
Por su parte, Chaco intenta recuperarse de la severa sequía sufrida el año pasado; sin embargo, las mejoras climáticas actuales aún no se han traducido en una mayor recaudación de tributos provinciales, mientras que Formosa ha comenzado a mostrar signos de debilitamiento económico a principios de 2026.
Finalmente, al analizar todos los Recursos administrados por las provincias del NEA, se observa que en toda la región ha registrado caídas reales (aunque en Misiones este fenómeno comenzó antes), lo cual a su vez se transmite al nivel municipal (a través de la coparticipación en cada provincia), especialmente para aquellos que poseen una menor capacidad de recaudación propia y dependen críticamente de estas transferencias.
En resumen, al analizar todos los Recursos administrados por las provincias del NEA, es decir Total de Recursos Tributarios de Origen Nacionales (incluyendo Aportes del Tesoro Nacional) más el Total de Recursos Tributarios de Origen Provincial, toda la región registra una caída en términos reales o pérdida de poder adquisitivo.
Al comparar los primeros tres meses del corriente año versus igual período del año anterior, se observa una inflación promedio del 32,1% en la región; sin embargo, los recursos administrados por la provincia de Misione crecieron casi un 24%, y en las provincias de Corrientes, Chaco y Formosa crecieron alrededor de un 23%.
A su vez, es importante mencionar también que la mayoría de los municipios podrían verse afectados (principalmente aquellos con menor capacidad de recaudación), por lo que pueden verse condicionados por una menor disponibilidad de recursos nacionales y una desaceleración en la recaudación provincial.