Gabriela Tomljenovic y Ricardo Osuna, abogados defensores de Federico Clinis y Mauro Lugo Heim, aseguraron que el crecimiento de la cadena se financió con créditos y leasing. Cuestionaron la labor del fiscal Sabadini y pidieron que los gimnasios sigan abiertos para preservar las fuentes de trabajo.
Tras los masivos allanamientos realizados en Corrientes y Chaco que culminaron con la detención de cinco personas vinculadas a la cadena de gimnasios Exen, los abogados defensores de dos de los principales acusados brindaron su versión de los hechos. Gabriela Tomljenovic y Ricardo Osuna, representantes de Federico Clinis y Mauro Lugo Heim, rechazaron las acusaciones de lavado de activos y apuntaron contra la falta de pruebas en el expediente.
Deudas y leasing: la explicación del crecimiento
Frente a la hipótesis del fiscal Patricio Sabadini, que sostiene que la rápida expansión de la cadena (siete sucursales en poco más de un año) se realizó con fondos del narcotráfico, la defensa planteó un escenario opuesto. “Las empresas están recontra endeudadas”, afirmó Osuna, quien explicó que los gimnasios se financiaron mediante hipotecas de viviendas particulares, préstamos bancarios y deudas de alquileres que la fiscalía no habría tenido en cuenta.
Respecto al equipamiento de alta gama, valuado por los investigadores en más de 1,4 millones de dólares, los abogados aseguraron que entre el 40% y el 50% de las máquinas fueron adquiridas a través de operaciones de leasing o con cheques a plazo con un proveedor de Buenos Aires, y no con dinero en efectivo como se presume.
Duras críticas a la investigación
Osuna fue tajante al comparar este caso con otras causas de lavado en Chaco que terminaron en absoluciones. “Se guiaron por el chisme y se olvidaron de la prueba”, sostuvo, calificando la investigación como un “show mediático”. Asimismo, desestimó la validez del testimonio del “arrepentido” que dio origen a la causa, refiriéndose a él como un “resentido” que buscaba perjudicar a los empresarios.
Sobre las granjas de criptomonedas halladas en los operativos, la defensa aclaró que una pertenece a un tercero no involucrado y que las máquinas estaban apagadas, por lo que no generaban las ganancias que la justicia estimó “por pura ignorancia”.
Pedido para salvar las fuentes de trabajo
Uno de los puntos centrales de la estrategia defensiva será solicitar a la jueza Zunilda Niremperger que permita la continuidad de la actividad comercial. Los abogados adelantaron que pedirán la designación de un interventor o veedor judicial para que los gimnasios vuelvan a funcionar, garantizando así los salarios de los empleados y el servicio a los clientes que pagaron abonos por adelantado.
Cómo sigue la causa
Este lunes se espera que se realice la audiencia de imputación, aunque los defensores señalaron cierta incertidumbre debido a la reciente implementación del nuevo Código Procesal Penal Federal en Chaco. Mientras tanto, solicitarán la inmediata libertad de Clinis y Lugo Heim, argumentando que no existen riesgos procesales y que la causa se centra en cuestiones contables que pueden ser analizadas sin que los acusados permanezcan en prisión preventiva.