El letrado Rubén Leiva expuso ante la prensa los argumentos técnicos para solicitar la libertad del empresario correntino. Sostuvo que el equipamiento del gimnasio se obtuvo mediante contratos de leasing y descartó vínculos ilícitos.
El abogado Rubén Leiva, defensor de Yamil Gane en la causa que investiga presuntas maniobras de lavado de activos vinculadas al grupo empresarial Exen, brindó declaraciones en un programa televisivo. Durante la entrevista, el letrado detalló la situación procesal de su defendido y fundamentó las razones por las cuales considera infundada la imputación del Ministerio Público Fiscal, adelantando que recurrirá a la Cámara Federal para solicitar su excarcelación: “Yo represento, asumí la defensa hace pocos días de Yamil Gane”.
Al referirse al perfil comercial y profesional de su asistido, Leiva describió la trayectoria de la familia en el ámbito privado local: “Yamil Gane es un joven correntino emprendedor empresario dedicado también al rubro de la publicidad, tiene varias sociedades con el hermano, la familia Gane es conocida también en el medio porque son propietarios de cable canal, tienen fibra óptica en el interior de la provincia y él es una parte de esta sólida familia”.
Respecto al origen del proyecto comercial en el predio del hipermercado Libertad, el letrado aclaró que la iniciativa inicial contemplaba únicamente la explotación de canchas deportivas: “Con vínculos de amistad con Federico y tuvo la visión de poner cuatro canchas de pádel en el hipermercado Libertad; entusiasmado por la proyección que la familia tenía respecto de la proyección de los gimnasios conocido como Exen, cuando comenta la intención propia de abrir esto, ellos le proponen que no sea solamente canchas de pádel sino también adicionar a ese espacio los gimnasios”.
En ese sentido, el defensor remarcó la autonomía de su cliente respecto a la estructura comercial investigada: “Él no tiene ningún tipo de vinculación con todo el grupo empresarial Exen, sino solamente tenía la intención de abrir las cuatro canchas de pádel y ellos advierten esa posibilidad que estaba teniendo Yamil, ese contacto que tenían con el supermercado Libertad de que él iba a conseguir el contrato de alquiler, entonces le proponen que sobre su idea incorporen un gimnasio”.
Asimismo, detalló los términos formales bajo los cuales se constituyó la sociedad comercial: “Cuando se constituye esa sociedad, se constituye sobre la base de 30 millones de pesos en el cual Yamil aporta 10 y los otros dos miembros de la familia para la formación de la sociedad aportan también 10 millones; con eso Yamil anticipadamente, a nombre propio y no con la constitución de la sociedad, firma el contrato de alquiler”. Bajo este esquema, sostuvo que su defendido “aparece como una persona totalmente diferente al círculo económico en el cual está la composición del grupo”.
Al abordar el cuestionamiento judicial sobre el financiamiento de los equipos de entrenamiento, Leiva explicó que las máquinas no fueron compradas con fondos líquidos no declarados: “Los elementos que constituían el gimnasio, la maquinaria y todo lo demás no eran adquiridos sino que se incorporaba a través de un contrato de leasing; las máquinas están, los contratos están en el expediente, se incorporaron ahora en el expediente”.
Sobre la hipótesis acusatoria formulada por los investigadores judiciales, el abogado señaló: “La fiscalía hace una evaluación de todos los gimnasios y saca una conclusión de que era imposible de que en este caso en particular, con una participación del 33% societario, esa unidad de negocio que se llama Rana que funcionaba en el supermercado Libertad también lavara dinero, pero es una suposición, es una creación, es una hipótesis de que pueda cometerse este tipo de delitos”.
En la misma línea técnica, el letrado argumentó la incompatibilidad de la figura penal con los balances de la sociedad comercial: “Esa trazabilidad y esa inversión está probada; no es que existía una inversión, había contrato de leasing… con la membresía que se iba teniendo de los socios se iba pagando el leasing. ¿Cómo es posible que se lave dinero con una empresa en pérdida? Porque la idea de lavar dinero si hablamos como objeto preciso alguien tuvo que haber dicho “Bueno, yo compré 100.000, 200.000 o un millón de dólares en máquinas”… acá no se compró, acá se hizo un contrato de leasing”.
Respecto a los métodos de cobro y la administración contable, Leiva indicó que los pagos de los usuarios se procesaban mediante canales bancarizados: “Se completaba con datos biométricos y se incorporaba al sistema del Banco Macro, porque el que respalda todas las operaciones de la empresa del gimnasio que está ubicado en el Hiperlibertad es el Banco Macro, que le da un sobregiro de 30 a 40 millones a la empresa”.
Al ser consultado sobre el allanamiento y la orden de detención dictada contra su cliente, el letrado cuestionó la celeridad de las medidas previas al análisis documental: “Primero se allana, primero se destruye, primero se acusa de un lavado con un título grandilocuente y después uno tiene que salir… de ninguna manera hay una sola posibilidad de que este joven haya lavado un solo peso del narcotráfico. Yamil Gane no es mencionado en ningún momento en la causa penal de que formara parte de ese entramado”. Descartó además la figura del imputado colaborador: “De ninguna manera, porque él no está arrepentido de nada y no va a colaborar de nada porque tiene que demostrar su inocencia”.
Pese a sus críticas sobre el trámite inicial, Leiva valoró la trayectoria del fiscal interviniente, el doctor Flavio Ferrini (mencionado como Sadini en la entrevista): “Es un fiscal experimentado, tiene realmente muchos logros sobre su espalda respecto a investigaciones, un hombre con una visión de derecho muy amplia; yo creo que a la luz de las pruebas y de los hechos que le estoy mencionando seguramente va a cambiar la óptica respecto de la situación de Yamil Gane”.
Finalmente, el abogado defensor adelantó las presentaciones que realizará ante la alzada judicial para revertir la prisión preventiva dictada por el juzgado de instrucción: “Ahora procesalmente vamos a lograr en Cámara, seguramente en los próximos días se va a fijar la fecha de audiencia para insistir en la libertad de Yamil… la figura sí lo autoriza y la calificación legal que se le atribuye amerita continuar en libertad, y ya toda la prueba está incorporada”.