En un análisis profundo de los resultados electorales en Santa Fe, el reconocido analista político Carlos Fara destaca varios aspectos que revelan interesantes tendencias sociales. En un estudio para Diario Perfil, Fara comenta que aunque el candidato respaldado por Horacio Rodríguez Larreta, conocido como “el pelado”, obtuvo la victoria en este primer duelo entre Bullrich y Larreta a través de sus candidatos locales, es importante tener en cuenta que este resultado no necesariamente puede proyectarse hacia las próximas elecciones primarias.
Según Fara, “El peronismo perdió el poder después de 12 años, con un negativo balance final, especialmente debido al clima adverso con el gobierno nacional.”
El analista destaca otro dato relevante: “De las 5 ciudades más grandes de la provincia, el oficialismo solo pudo triunfar en una de ellas (Reconquista) y de manera ajustada. En Rosario, el peronismo perdió ante un precandidato de un partido vecinal de izquierda, y en la capital provincial, donde solían gobernar con comodidad hasta 2007, solo obtuvieron el 10% de los votos frente a una coalición opositora que alcanzó el 78%. Estos resultados evidencian un desgaste estructural del peronismo, lo que genera incertidumbre sobre su futuro.”
En cuanto a la participación, Fara señala que “la abstención también fue un factor importante, aumentando alrededor de 7 puntos en comparación con elecciones provinciales anteriores, lo que afectó principalmente al peronismo.”
Sobre las temáticas clave que marcaron la diferencia en estas elecciones, el analista explica que “la inseguridad fue un factor determinante. El electorado se inclinó por el candidato con experiencia en lugar de la candidata con coraje, respaldada en un video por Patricia Reina (“vas a ser una heroína”).”
Fara también destaca que “la moderación se impuso sobre la vehemencia, ya que Losada, apoyado por Bullrich, excedió los límites en sus ataques a un aliado, lo cual no afectó la credibilidad de este último. En este tipo de primarias, los ataques fuertes deben dirigirse hacia adversarios externos y no hacia compañeros de equipo.”
El analista observa un patrón interesante en las primarias de Cambiemos en distintas provincias: “El triunfo de la moderación también fue evidente en otras primarias de Cambiemos en diferentes provincias, como San Luis y San Juan, lo que indica una clara preferencia del electorado por este enfoque.”
Respecto a las encuestas, Fara sorprendentemente comenta que “ninguna encuesta, ni pública ni privada, pudo captar la diferencia sustancial que logró Pullaro sobre Losada. Las encuestas subestimaron la ventaja del ganador en 9 puntos, lo que cuestiona su efectividad para proyectar resultados precisos. Esta situación podría reforzar la hipótesis de una ‘mayoría silenciosa’ que vota pero no opina, advirtiendo sobre la posibilidad de un cisne negro.”
En cuanto al sistema de votación en Santa Fe, el analista destaca que “el peculiar sistema de votación de Santa Fe, con boleta única de papel separada por categorías, relativiza el ‘efecto arrastre’, lo que permite que distintos espacios políticos puedan ganar en diferentes categorías dentro de una misma coalición, complicando la coordinación política entre diversas facciones.”
Por otro lado, Fara destaca que “la participación de nombres famosos en la política, como periodistas de trayectoria, puede atraer más atención entre una gran cantidad de candidatos a gobernador o listas de concejales en la capital. Sin una suficiente estructura y una candidatura conocida, la mayoría de los candidatos pueden pasar inadvertidos.”
En conclusión, según el análisis de Carlos Fara, estos comicios en Santa Fe han sido un laboratorio interesante a tan solo 4 semanas de las PASO nacionales. Los candidatos deberán ajustar sus estrategias con rapidez para enfrentar el desafío de las elecciones próximas. El analista destaca que aquellos precandidatos que logren interpretar adecuadamente el escenario político tendrán una ventaja crucial en esta etapa electoral.