El reclamo se repite en provincia de Buenos Aires y distritos patagónicos que también exigen compensaciones millonarias por cajas jubilatorias no transferidas.
La negociación que impulsa Corrientes por la deuda previsional con la Nación y el reclamo por regalías hidroeléctricas se inscriben en una puja más amplia entre las provincias y el Gobierno nacional por recursos vinculados al sistema jubilatorio y a la generación energética.
Mientras el gobernador Juan Pablo Valdés confirmó avances para compensar el déficit del Instituto de Previsión Social (IPS), distritos patagónicos y la provincia de Buenos Aires sostienen demandas judiciales por montos millonarios ante la Corte Suprema en un escenario de creciente tensión fiscal y caída de transferencias.
El caso correntino combina en realidad dos frentes simultáneos: la compensación por la caja previsional no transferida y a la par- el litigio por regalías de las represas hidroeléctricas.
Ambos reclamos avanzaron durante la semana pasada y forman parte de una estrategia política que el Gobierno provincial vincula con la defensa de recursos propios, según acentúa.
En paralelo, Buenos Aires reclama más de $2,2 billones por la deuda previsional, mientras que provincias del sur como Neuquén, Chubut y Santa Cruz también presionan para que la Nación reconozca compromisos históricos vinculados a los déficits de sus sistemas jubilatorios.
En Corrientes, el mandatario provincial confirmó que la negociación con la Nación por la deuda previsional se encuentra en su etapa final.
“Nosotros fuimos invitados, vamos a estar trabajando, ya estamos cerca y próximos de firmar el acuerdo para terminar de compensar las cajas, ya lo tenemos plasmado en papel”, sostuvo Valdés al referirse al entendimiento con la ANSES.
La deuda reclamada supera actualmente los $140.000 millones, según estimaciones oficiales.
El Gobernador explicó que el convenio ya cuenta con un borrador y que restan definiciones técnicas. “Ya hay un borrador, nos estamos terminando de poner de acuerdo en algunas cláusulas que habían generado alguna diferencia”, precisó.
En esa línea, remarcó que el eventual acuerdo no implicará desistir de la vía judicial. “Debemos aclarar que nosotros no vamos finalmente a renunciar a los reclamos que corresponden de la provincia”, afirmó.
Déficit
El planteo correntino se basa en la obligación del Estado nacional de cubrir los déficits de las cajas jubilatorias no transferidas en la década del noventa.
Corrientes mantuvo su sistema previsional bajo órbita provincial y desde entonces reclama compensaciones periódicas.
La disputa se profundizó en los últimos años por la interrupción de transferencias y la actualización de montos, lo que llevó a la provincia a iniciar acciones ante la Corte Suprema.
Valdés vinculó este proceso con el contexto fiscal.
La caída de la coparticipación y el incremento del gasto previsional presionan sobre las cuentas provinciales, por lo que el acuerdo con Nación aparece como un alivio financiero.
“Esperemos que en los próximos días estemos ya firmando este otro reclamo que también está en la Corte”, señaló, al remarcar que el entendimiento no reemplaza la demanda judicial.
Regalías
A este frente se sumó el reclamo por regalías hidroeléctricas, que también tuvo movimientos recientes.
La Corte Suprema habilitó una instancia de diálogo entre Corrientes, el Estado nacional y CAMMESA para discutir el precio que la provincia percibe por el uso del agua en las represas.
“Fue un momento histórico donde la Corte dio lugar a un reclamo que la provincia venía sosteniendo”, afirmó el Gobernador.
El objetivo es equiparar los valores con los que reciben otras jurisdicciones. “No queremos ni más ni menos que lo que se paga a otras provincias”, insistió.
El mandatario se mostró confiado en la evolución de ambas gestiones.
“Soy muy optimista, vamos a continuar gestionándolo desde el reclamo judicial y desde la Secretaría de Energía”, expresó. Y añadió: “Seguimos trabajando para defender lo que corresponde a Corrientes”, en referencia a la estrategia que combina negociación política y litigio judicial.
Reclamos
El escenario correntino se replica con matices en otras jurisdicciones. En la Patagonia, varias provincias reclaman a la ANSES la compensación por sus cajas previsionales no transferidas.
Neuquén logró recientemente un acuerdo para recibir $48.000 millones como pago a cuenta, aunque la deuda total estimada supera los $350.000 millones.
Chubut, en cambio, avanzó con una demanda ante la Corte por más de $51.000 millones y su gobernador anticipó “buenas noticias” en el marco de las gestiones en curso.
Santa Cruz también sostiene reclamos vinculados al financiamiento de su sistema previsional, que registra un déficit anual significativo.
Estas demandas se sustentan en leyes de los años noventa y en el Consenso Fiscal, que obligan al Estado nacional a asistir financieramente a las provincias que no transfirieron sus cajas jubilatorias.
La interrupción de giros desde el inicio de la actual gestión nacional generó un rojo acumulado que, según estimaciones provinciales, supera los $2 billones a nivel país.
En paralelo, la provincia de Buenos Aires también judicializó su reclamo.
Tras una audiencia en la Corte Suprema, el ministro de Economía bonaerense, Pablo López, ratificó que la deuda previsional con la Nación supera los $2,2 billones y que el total de compromisos impagos ascendería a $15,6 billones. La próxima audiencia fue fijada para abril, mientras el Gobierno nacional analiza la presentación.
Contexto
El conflicto federal por los fondos previsionales y energéticos se desarrolla en un contexto de caída de ingresos y tensiones fiscales.
Las provincias sostienen que los recursos en disputa son claves para financiar sistemas jubilatorios, infraestructura y servicios esenciales.
Corrientes, con la negociación avanzada y el reclamo por regalías en marcha, busca posicionarse dentro de ese esquema con una estrategia que combina acuerdos administrativos y litigios judiciales.
La definición de estos procesos podría impactar en las finanzas provinciales y en la relación fiscal con la Nación.
En ese marco, Valdés reiteró la línea política del Gobierno correntino: “No vamos a renunciar a los reclamos”, subrayó, dejando abierta la continuidad de las acciones judiciales incluso si se concreta el acuerdo previsional.
Audiencia importante
Por su parte, el fiscal de Estado, Horacio Ortega, dijo sobre la reunión que “fue una audiencia muy importante”. Valoró que “la Corte reciba la demanda y podamos tener un diálogo, en que se busca una salida conciliatoria”, dijo en declaraciones radiales.
Ortega recordó: “Había una distorsión entre lo que se le pagaba a otras provincias y lo que se nos paga a nosotros” respecto de las regalías.
En cuanto a los fundamentos, expuso: “La energía que consumen las otras provincias la destinan a otros sectores, que es principalmente al sector industrial, pero nosotros estamos atravesando el segundo Pacto de Crecimiento y es imposible que logremos esto cuando no le damos una previsibilidad energética para que se puedan instalar las empresas”.