{"id":140397,"date":"2024-04-15T19:07:03","date_gmt":"2024-04-15T22:07:03","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=140397"},"modified":"2024-04-15T19:07:07","modified_gmt":"2024-04-15T22:07:07","slug":"el-ataque-de-iran-a-israel-y-las-chances-reales-de-una-guerra-claves-para-entender","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/internacionales\/el-ataque-de-iran-a-israel-y-las-chances-reales-de-una-guerra-claves-para-entender\/","title":{"rendered":"El ataque de Ir\u00e1n a Israel y las chances reales de una guerra: claves para entender"},"content":{"rendered":"\n

Por Dacil Lanza y Mart\u00edn Schapiro<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fuente: cenital.com<\/em>
La idea de que Medio Oriente vive una crisis parece no darnos se\u00f1ales de ninguna especificidad, pero el momento actual tiene singularidades que marcan al menos un punto aparte que se inici\u00f3 con el ataque de Israel al consulado iran\u00ed en Damasco, capital siria, y que deriv\u00f3 en una respuesta iran\u00ed sin precedentes contra territorio israel\u00ed en la madrugada del domingo.
\u00bfQu\u00e9 es lo espec\u00edfico? Vamos a ver que la respuesta iran\u00ed del fin de semana fue, no s\u00f3lo el primer ataque directo de un Estado a Israel en los \u00faltimos 33 a\u00f1os, sino el primero de Ir\u00e1n desde la creaci\u00f3n del Estado hebreo \u2013a pesar de que desde hace d\u00e9cadas mantienen una suerte de \u201cguerra subterr\u00e1nea\u201d y eso merece que miremos los hechos en perspectiva hist\u00f3rica\u2013. En un tercer punto vamos a ver c\u00f3mo afront\u00f3 Israel la contraofensiva persa, para la cual cont\u00f3 no solo con la colaboraci\u00f3n de sus aliados hist\u00f3ricos, sino tambi\u00e9n con la intermediaci\u00f3n e incluso apoyo de pa\u00edses \u00e1rabes de la regi\u00f3n, principalmente Jordania. Para el final, algunas preguntas sobre el futuro inmediato.
Cuando la inteligencia israel\u00ed recomend\u00f3 al primer ministro Benjamin \u201cBibi\u201d Netanyahu atacar el 1 de abril el consulado iran\u00ed en Siria para matar a dos generales de la Guardia Revolucionaria \u2013en el que murieron otras 14 personas\u2013, sab\u00eda que pod\u00edan romper la ventana de relativa calma que se inici\u00f3 ni bien concluyeron las tensiones con Irak luego de que Saddam Houssein lanzara misiles Scud durante la Guerra del Golfo de 1991. Desde entonces, el principal conflicto de Israel por fuera de las tensiones derivadas de su ocupaci\u00f3n de los territorios palestinos de Cisjordania y Jerusal\u00e9n Este, as\u00ed como del bloqueo \u2013a\u00e9reo, mar\u00edtimo y terrestre\u2013 a Gaza, fueron principalmente contra el Hezbollah, llegando al punto m\u00e1ximo en la guerra de 2006. Y si bien la milicia chiita ocupa lugares en el gobierno liban\u00e9s y est\u00e1 apoyada por Ir\u00e1n, no es un Estado. Netanyahu sab\u00eda que al atacar el consulado matar\u00eda a un grupo de militares, entre ellos un hombre clave para Ir\u00e1n en la regi\u00f3n como Mohammad Reza Zahedi, y que esto significar\u00eda el golpe m\u00e1s duro para Ir\u00e1n desde que EE.UU. mat\u00f3 a Qasem Soleimani en 2020.
Sobre el segundo punto cabe decir que pese a la rivalidad jurada entre el r\u00e9gimen de los ayatolas, desde su instauraci\u00f3n con la Revoluci\u00f3n Iran\u00ed de 1979, no hubo ataques directos desde el pa\u00eds persa a Israel. Si bien las tensiones fueron in crescendo desde los atentados terroristas de Ham\u00e1s a Israel del pasado 7 de octubre \u2013que dejaron cerca de 1.200 fallecidos y secuestr\u00f3 240 personas, entre ellos una veintena de argentinos\u2013, y desde el lanzamiento de la ofensiva israel\u00ed sobre Gaza \u2013que ya lleva m\u00e1s de 33.000 muertos\u2013 los enfrentamientos nunca fueron directos. Y si bien es posible pensar que Ir\u00e1n e Israel ya estaban en guerra hace tiempo, lo estaban a trav\u00e9s de grupos en pa\u00edses proxies, como Hezbollah desde L\u00edbano, los hut\u00edes desde Yemen, o milicias proiran\u00edes desde Siria e Irak. Este es un dato fundamental del punto de quiebre actual; los ataques iran\u00edes del fin de semana marcaron el paso a enfrentamientos sin velos. Es un paso que los ubica en un estadio m\u00e1s arriba del que parte la conflictividad. El l\u00edmite de la confrontaci\u00f3n directa se rompi\u00f3.
En esa l\u00ednea, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iran\u00edes, Mohammed Hossein Baqeri, habl\u00f3 en la ma\u00f1ana de ayer, horas despu\u00e9s del ataque, de una \u201cnueva ecuaci\u00f3n\u201d en la relaci\u00f3n Ir\u00e1n-Israel: \u201cEsta nueva ecuaci\u00f3n consiste en que, a partir de ahora, cuando el r\u00e9gimen sionista (sic) ataque nuestros intereses, nuestros bienes y a nuestros ciudadanos, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica contraatacar\u00e1 inmediatamente\u201d.
<\/p>\n\n\n\n

Una guerra subterr\u00e1nea<\/em>
Contrariamente a la repetici\u00f3n, la relaci\u00f3n entre Israel e Ir\u00e1n no fue siempre de abierta y declarada hostilidad. Bajo el gobierno del Sha Mohamed Reza Pahlavi, mantuvieron v\u00ednculos cercanos. El pa\u00eds persa fue el segundo de mayor\u00eda musulmana en reconocer al Estado de Israel, despu\u00e9s de Turqu\u00eda, y la relaci\u00f3n se mantendr\u00eda hasta la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica de 1979.
Bajo el mando de Ruhollah Khomeini, Ir\u00e1n cort\u00f3 todas las relaciones oficiales con Israel, tanto a nivel de gobierno como de la sociedad civil; dej\u00f3 de aceptar el ingreso de ciudadanos con pasaporte israel\u00ed y que los iran\u00edes viajaran a territorio israel\u00ed. A pesar de ello, Israel mantuvo contactos clandestinos con el gobierno iran\u00ed en el marco de la guerra Ir\u00e1n-Irak, que a lo largo de la d\u00e9cada del ochenta del siglo pasado, enfrent\u00f3 al gobierno isl\u00e1mico con el que encabezaba Saddam Hussein, en aquel entonces, un enemigo m\u00e1s relevante para el estado jud\u00edo.
En paralelo, alejado ret\u00f3ricamente de los Estados Unidos (el gran Sat\u00e1n) y de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (el Sat\u00e1n menor) el r\u00e9gimen islamista iran\u00ed desarroll\u00f3 una estrategia para evitar el aislamiento externo. La estrategia supon\u00eda, por una parte, adoptar una ret\u00f3rica de unidad isl\u00e1mica (los musulmanes chi\u00edtas, que hegemonizan el r\u00e9gimen iran\u00ed, son apenas el 10% de los musulmanes del mundo) donde la causa palestina ocupaba un lugar central. Por otro lado, para aumentar su influencia externa, Ir\u00e1n alent\u00f3 la formaci\u00f3n de milicias y grupos alineados en otros pa\u00edses y territorios. El m\u00e1s importante de ellos, Hezbollah, fue formado por cl\u00e9rigos chi\u00edtas en la d\u00e9cada del 80, en el marco de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed del sur del L\u00edbano durante la guerra civil libanesa, con la asistencia y participaci\u00f3n activa de cientos de agentes de la Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica iran\u00ed.
Cualquier ambig\u00fcedad en la relaci\u00f3n qued\u00f3 desactivada con el final de la guerra Ir\u00e1n-Irak en 1988, y el crecimiento de Hezbollah como actor pol\u00edtico dentro de L\u00edbano. Liberado con la excusa de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de la obligaci\u00f3n de desarme estipulada de en los acuerdos de Taif que pusieron fin a la Guerra Civil, Hezbollah pudo participar del gobierno del L\u00edbano, y mantener a su vez una importante fuerza paramilitar que, gracias a Ir\u00e1n, hoy es m\u00e1s poderosa que el propio gobierno liban\u00e9s. Hezbollah se convirti\u00f3 en el activo m\u00e1s importante de Ir\u00e1n a nivel regional, mientras que para el grupo liban\u00e9s la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica cumpli\u00f3 el rol de proveedor de asistencia log\u00edstica, militar y econ\u00f3mica para alimentar su crecimiento.
Una alianza de provecho mutuo que permiti\u00f3 a Ir\u00e1n ganar fuerza y proyecci\u00f3n regional, y a Hezbollah consolidarse territorialmente (es tambi\u00e9n en este marco que la justicia argentina se\u00f1ala la responsabilidad iran\u00ed en los atentados contra la sede de la Embajada de Israel y de la AMIA ocurridos en Buenos Aires en 1992 y 1994 y de cuya ejecuci\u00f3n responsabiliza a Hezbollah).
Hezbollah pele\u00f3 en 2006 una guerra abierta con Israel, cuyo resultado no fue concluyente, y se fortaleci\u00f3 enormemente desde entonces, aunque haya evitado entrar nuevamente en conflicto directo. A partir del 7 de octubre, la frontera israel\u00ed libanesa fue objeto de m\u00faltiples y repetidos incidentes que, sin llegar al estado de guerra, constituyen un enfrentamiento activo que en todo momento puede escalar.
Hezbollah no es, sin embargo, la \u00fanica apuesta iran\u00ed en la regi\u00f3n. Ir\u00e1n patrocin\u00f3 tambi\u00e9n a diversos agrupamientos chi\u00edtas en Irak, opositores a Saddam Hussein, que parad\u00f3jicamente ganaron un cada vez mayor poder interno gracias a la invasi\u00f3n estadounidense de 2003 que deriv\u00f3 en el colapso del gobierno iraqu\u00ed y la ca\u00edda del dictador.
Del mismo modo, la apuesta por Ansar Al\u00e1, el movimiento Hut\u00ed, un grupo chi\u00edta que opera en Yemen, gener\u00f3 dividendos cuando se apoder\u00f3 de la mayor\u00eda del territorio yemen\u00ed tras la rebeli\u00f3n iniciada en ese pa\u00eds en el marco de las primaveras \u00e1rabes. Ir\u00e1n tambi\u00e9n se ha convertido en un actor territorial con agenda y presencia propia en Siria, donde junto a Hezbollah y el gobierno ruso fueron un factor decisivo en el sostenimiento y luego la ofensiva del gobierno de Bashr Al Assad en la guerra civil iniciada en 2011.
El gobierno de Siria es un enemigo hist\u00f3rico de Israel, con el que pele\u00f3 en dos guerras y que mantiene la ocupaci\u00f3n de los altos del Gol\u00e1n desde 1967. Ir\u00e1n tambi\u00e9n fue un patrocinador relevante de Ham\u00e1s en Palestina, aunque esa organizaci\u00f3n no mantiene, en modo alguno, los niveles de alineamiento y verticalidad respecto del gobierno iran\u00ed que s\u00ed tiene cualquiera de las dem\u00e1s milicias mencionadas. En los territorios palestinos, la relaci\u00f3n m\u00e1s org\u00e1nica que mantiene Ir\u00e1n es con la Jihad Isl\u00e1mica Palestina, la segunda en importancia en Gaza. Esta estrategia iran\u00ed de presencia regional gener\u00f3, adem\u00e1s de tensiones en Israel, una extendida red de conflictos en el mundo \u00e1rabe, donde el pa\u00eds persa qued\u00f3 enfrentado, en diversas ocasiones y territorios, a Arabia Saudita, el otro gran poder regional, mientras desarroll\u00f3 v\u00ednculos contradictorios con Turqu\u00eda, el otro gran actor con proyecci\u00f3n militar en la regi\u00f3n. Ninguno de ellos, sin embargo, provee la legitimidad que otorga Israel al discurso iran\u00ed sobre su presencia regional, que refiere y agrupa bajo el nombre del Eje de la Resistencia.
Para Israel, superados los conflictos con Egipto, y tras la ca\u00edda del gobierno iraqu\u00ed de Saddam Hussein y el debilitamiento de Al Assad, Ir\u00e1n es percibido como la mayor amenaza existencial que el pa\u00eds enfrenta en el corto y mediano plazo. Los planificadores militares israel\u00edes ven en la creciente sofisticaci\u00f3n militar iran\u00ed, sus capacidades y cantidad de armamento, su gran poblaci\u00f3n (ronda los 80 millones de habitantes), sus ambiciones regionales y la ausencia de un alineamiento occidental, un actor formidablemente complejo de enfrentar en una guerra abierta.
Israel, junto a su aliado estadounidense, mantiene una doctrina militar basada en la \u201cventaja militar cualitativa\u201d, que supone que para mantener su capacidad de disuasi\u00f3n, Israel debe contar con ventajas materiales b\u00e9licas claras sobre cualquier potencia regional que pudiera desafiarla. Esa doctrina incluye el mantenimiento de un arsenal nuclear en contravenci\u00f3n al Tratado de No Proliferaci\u00f3n, cuya existencia nadie confirm\u00f3 oficialmente, pero que se estima en el orden de varias decenas o algunos cientos de cabezas nucleares. En este marco, Israel ha intentado por todos los medios evitar tanto la transferencia de armamentos sofisticados a Hezbollah como el desarrollo de un programa nuclear iran\u00ed. Para esto se ha valido tanto de bombardeos e incursiones en territorio sirio, como de acciones directas, encubiertas, en territorio iran\u00ed, que incluyeron tanto actos de sabotaje como asesinatos selectivos de responsables de los programas nuclear y misil\u00edsticos iran\u00edes dentro del territorio de Ir\u00e1n. Una din\u00e1mica que Israel dif\u00edcilmente tolerar\u00eda sin reaccionar si ese fuera el accionar de un Estado extranjero en su propio territorio.
Hasta hace d\u00edas, la l\u00f3gica del enfrentamiento entre Ir\u00e1n e Israel era la de un conflicto asim\u00e9trico y de baja intensidad, en que Ir\u00e1n actuaba a trav\u00e9s de grupos irregulares que le responden o que reciben su apoyo, mientras Israel realizaba acciones militares en territorios de terceros pa\u00edses, como Siria o L\u00edbano o acciones encubiertas contra personas o instalaciones puntuales. Un esquema de vinculaci\u00f3n peligroso e inestable, pero que prescindi\u00f3, durante m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os, de un enfrentamiento abierto y directo. Es a este fr\u00e1gil equilibrio al que pusieron fin el ataque israel\u00ed a la sede consular de Ir\u00e1n y su respuesta del fin de semana.<\/p>\n\n\n\n


Ataque con preaviso y un apoyo transversal<\/em>
El tiempo entre el anuncio del ataque iran\u00ed contra Israel y su efectiva ejecuci\u00f3n, y a juzgar por el casi nulo da\u00f1o infligido, le dieron un car\u00e1cter casi performativo al ataque iran\u00ed. Fue una jugada totalmente anticipada y si bien consisti\u00f3 en un ataque con cerca de 300 drones y misiles de crucero y bal\u00edsticos, la mayor\u00eda fueron interceptados y solo causaron da\u00f1os menores en una base militar israel\u00ed.
Los iran\u00edes hicieron las llamadas pertinentes antes de lanzar el ataque dos semanas despu\u00e9s de recibir el golpe israel\u00ed, y tanto ese dato como la dimensi\u00f3n de su respuesta dan indicios de que el gobierno persa no quiere una guerra total. Que Ir\u00e1n no se haya lanzado a una guerra total desde el 7 de octubre pese a su apoyo a Ham\u00e1s era evidente, as\u00ed como era esperable que tampoco quiera iniciarla ahora incluso despu\u00e9s de que en diciembre golpearan a un asesor de la Guardia Revolucionaria en Siria, y de que hace dos semanas fueran asestados en Damasco 7 miembros clave de ese grupo de \u00e9lite. Pero no est\u00e1 claro hasta cu\u00e1ndo el gobierno persa podr\u00e1 sostener esa posici\u00f3n.
En tanto, Netanyahu tuvo que lidiar con las consecuencias de su ataque contra Ir\u00e1n cuando atravesaba diversos cuestionamientos, internos y externos, por su conducci\u00f3n de la ofensiva israel\u00ed en la Franja de Gaza y cuando diversos aliados alertaron de su posible aislamiento internacional. En ese contexto, Bibi logr\u00f3 un apoyo amplio. Era esperable que EE.UU., Reino Unido y Francia intercedieran r\u00e1pidamente por Israel y colaboraran en su defensa, pero menos esperable fue la participaci\u00f3n de pa\u00edses \u00e1rabes como el reino de Jordania \u2013Estado con la mayor cantidad de personas de la di\u00e1spora palestina\u2013 que derrib\u00f3 drones que surcaron su espacio a\u00e9reo. Adem\u00e1s, algunos de los vecinos como Turqu\u00eda y las monarqu\u00edas del Golfo trabajaron antes y despu\u00e9s del ataque para desescalar el conflicto. Si bien Israel ha normalizado relaciones con algunos de sus vecinos \u2013con Jordania data de 1994, con otros son m\u00e1s recientes, de la era Trump y sus Acuerdos de Abraham\u2013 lo cierto es que desde el 7 de octubre la relaci\u00f3n con algunos de ellos se ha resentido e incluso se paralizaron los avances que hab\u00edan encaminado con Arabia Saudita, as\u00ed que es destacable que hayan intervenido.
Del lado estadounidense, se vieron signos de un intento por desescalar. El presidente Joe Biden impuls\u00f3 un apoyo cerrado hacia Israel, aunque luego dej\u00f3 trascender que le aclar\u00f3 a Bibi que su acompa\u00f1amiento era defensivo y no estaba dispuesto a impulsar una ofensiva contra Ir\u00e1n. Y es que EE.UU. se encarga de matizar sus propias posiciones, enviando mensajes encontrados. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, habl\u00f3 el domingo con el ministro de Defensa israel\u00ed, Yoav Gallant, donde hizo hincapi\u00e9 en que, \u201csi bien Estados Unidos no busca una escalada, seguir\u00e1 tomando todas las medidas necesarias para defender a Israel\u201d. No est\u00e1 claro tampoco hasta d\u00f3nde podr\u00e1 arrastrar Netanyahu a Biden para implicarlo en los pasos a seguir. Una vez m\u00e1s cabe la pregunta de cu\u00e1l es la superpotencia.
Las pr\u00f3ximas dos semanas en Israel ser\u00e1n festivas, primero Pesaj y luego el D\u00eda de su Independencia, lo que, como se\u00f1alan algunos analistas, podr\u00eda disuadir a Israel de dar una \u201crespuesta a la respuesta\u201d en forma inmediata.
En tiempos de la presidencia de Barack Obama en EE.UU., cuando intentaba convencer a Netanyahu de la relevancia de firmar el luego conocido como Acuerdo Nuclear con Ir\u00e1n, los dos mandatarios tuvieron una llamada en la que Bibi interpret\u00f3 que el estadounidense no estaba dispuesto, en ning\u00fan caso, de tomar la v\u00eda militar para enfrentar al gobierno iran\u00ed. Los asesores de Obama descartaron esa interpretaci\u00f3n pero el primer ministro israel\u00ed se qued\u00f3 con ella y actu\u00f3 en consecuencia, al punto que habl\u00f3 en el Congreso estadounidense criticando el acuerdo. Ahora, como entonces, importa no s\u00f3lo lo que EE.UU. diga sino lo que Bibi int\u00e9rprete sobre cu\u00e1les son los mejores pasos a seguir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Dacil Lanza y Mart\u00edn Schapiro Fuente: cenital.comLa idea de que Medio Oriente vive una crisis parece no darnos se\u00f1ales de ninguna especificidad, pero el momento actual tiene singularidades que… <\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":140398,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,35],"tags":[1130,278,1897,1894,1230],"class_list":["post-140397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-opinion","tag-analisis","tag-ataque","tag-contexto","tag-iran-2","tag-israel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140397"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140400,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140397\/revisions\/140400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/140398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}