{"id":14095,"date":"2022-10-24T17:52:57","date_gmt":"2022-10-24T20:52:57","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=14095"},"modified":"2022-10-24T17:53:00","modified_gmt":"2022-10-24T20:53:00","slug":"la-corte-prepara-con-asociaciones-de-magistrados-un-rechazo-al-impuesto-a-las-ganancias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/economia\/la-corte-prepara-con-asociaciones-de-magistrados-un-rechazo-al-impuesto-a-las-ganancias\/","title":{"rendered":"La Corte prepara con asociaciones de magistrados un rechazo al impuesto a las Ganancias"},"content":{"rendered":"\n

<\/a>El tribunal argumentar\u00e1 la “inconstitucionalidad de aplicar impuestos retroactivos” en lo que los jueces consideran un “avasallamiento” a sus atribuciones.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema prepara junto a las asociaciones de magistrados y funcionarios de la Justicia una respuesta jur\u00eddica a la iniciativa del Poder Legislativo\u00a0<\/strong>para que los jueces comiencen a pagar el impuesto a las Ganancias, adelantaron a fuentes del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n\n\n\n

El fundamento central del rechazo ser\u00e1n la inconstitucionalidad de aplicar impuestos retroactivos, en un marco de iniciativas del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo que los jueces consideran como avances y avasallamientos a sus atribuciones.<\/p>\n\n\n\n

Para ajustar esta postura, la Corte acept\u00f3 la semana pasada un pedido de reuni\u00f3n para hoy de la Asociaci\u00f3n de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional<\/strong> para analizar lo que sus directivos consideran una afectaci\u00f3n ilegal a la intangibilidad de los salarios.<\/p>\n\n\n\n

Al encuentro, pautado para las 15, concurri\u00f3 el presidente de la Asociaci\u00f3n de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, con parte de la comisi\u00f3n directiva, y por la Corte estuvieron su titular, Horacio Rosatti, el vicepresidente Carlos Rosenkrantz y el ministro Juan Carlos Maqueda.<\/p>\n\n\n\n

El ministro Ricardo Lorenzetti, seg\u00fan fuentes judiciales, no estuvo en la reuni\u00f3n de la semana pasada y tampoco en el encuentro de hoy, aunque tuvo la posibilidad de participar si as\u00ed lo decid\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este sentido, las vocal\u00edas de Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda, trabajan buscando jurisprudencia sobre el cobro de impuestos retroactivos y el listado de lo que la Corte considera un “avance” sobre sus atribuciones.<\/p>\n\n\n\n

Al tope de las presuntas evidencias del conflicto de poderes, la Corte y los magistrados agitar\u00e1n la propuesta de reforma judicial que encarg\u00f3 el presidente Alberto Fern\u00e1ndez a una comisi\u00f3n de juristas y expertos y la media sanci\u00f3n en Diputados a ampliaci\u00f3n de la Corte.<\/p>\n\n\n\n

A la coordinaci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal con los jueces, se suma como acci\u00f3n de resistencia a la medida el paro convocado para ma\u00f1ana por la Uni\u00f3n de Empleados de la Justicia de la Naci\u00f3n (UEJN) que conduce Julio Piumato.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A fines de la semana pasada el gremio fij\u00f3 postura y calific\u00f3 la iniciativa como un “impuesto confiscatorio del salario” y anunci\u00f3 el paro para ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n

“El banquero Heller (Carlos, presidente de la comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda de Diputados), impulsor de esta rid\u00edcula medida, quien supo tener una AFJP para esquilmar a nuestros queridos\/as jubilados\/as ahora, pretende que el pueblo trabajador soporte los despilfarros econ\u00f3micos que generaron sus amigos especuladores financieros”, atac\u00f3 la UEJN.<\/p>\n\n\n\n

La reacci\u00f3n del Ministerio de JUsticia<\/h2>\n\n\n\n

Con la postura opuesta, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Mart\u00edn Soria, consider\u00f3 que la exenci\u00f3n del pago del impuesto a las Ganancias que hoy beneficia a jueces designados antes de 2017 “es un privilegio que estamos en situaci\u00f3n de corregir”.<\/p>\n\n\n\n

“Los jueces pagan sus impuestos en todos los pa\u00edses del mundo. Hoy en la Argentina un juez est\u00e1 ganando arriba de 2 millones de pesos, mucho m\u00e1s que un presidente o una vicepresidenta. La exenci\u00f3n de Ganancias de los jueces no es un derecho adquirido; es un privilegio que estamos en situaci\u00f3n de corregir”, dijo Soria esta ma\u00f1ana en declaraciones radiales.<\/p>\n\n\n\n

En igual sentido se pronunci\u00f3 el diputado del Frente de Todos, Marcelo Casaretto, quien defendi\u00f3 el art\u00edculo incluido en el proyecto de Presupuesto 2023 y sostuvo que la iniciativa “no es una ofensiva contra nadie”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“El art\u00edculo sobre el pago de Ganancias de los jueces se basa en el principio de que somos todos iguales ante la ley”, remarc\u00f3 Casaretto en declaraciones radiales y a\u00f1adi\u00f3: “Ya es un privilegio inaceptable a esta altura de la historia de la sociedad argentina”.<\/p>\n\n\n\n

Ma\u00f1ana el oficialismo buscar\u00e1 la media sanci\u00f3n del Presupuesto en una sesi\u00f3n especial convocada por el bloque del Frente de Todos que conf\u00eda en aprobarlo con los votos de los diputados aliados.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan los voceros parlamentarios del FdT, el oficialismo cuenta con 117 legisladores, 8 del Interbloque Federal, 4 de Provincias Unidas, 1 del Movimiento Popular Neuquino, y espera sumar dos de la bancada Ser, con lo que tiene asegurado m\u00e1s de 130 votos.<\/p>\n\n\n\n

El tratamiento del Presupuesto llegar\u00e1 al recinto de la C\u00e1mara baja luego de haber tenido una ronda de consultas donde participaron nueve ministros y m\u00e1s de 20 funcionarios del Poder Ejecutivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El tribunal argumentar\u00e1 la “inconstitucionalidad de aplicar impuestos retroactivos” en lo que los jueces consideran un “avasallamiento” a sus atribuciones.\u00a0 La Corte Suprema prepara junto a las asociaciones de magistrados… <\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":14096,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-14095","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14095"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14095\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14097,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14095\/revisions\/14097"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}