{"id":14179,"date":"2022-10-25T07:16:36","date_gmt":"2022-10-25T10:16:36","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=14179"},"modified":"2022-10-25T07:16:38","modified_gmt":"2022-10-25T10:16:38","slug":"impuesto-a-las-ganancias-la-corte-les-transmitio-a-los-jueces-que-respalda-la-independencia-del-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/nacionales\/impuesto-a-las-ganancias-la-corte-les-transmitio-a-los-jueces-que-respalda-la-independencia-del-poder-judicial\/","title":{"rendered":"Impuesto a las Ganancias: la Corte les transmiti\u00f3 a los jueces que respalda la independencia del Poder Judicial<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Fue en un encuentro que se hizo esta tarde entre los integrantes del m\u00e1ximo tribunal y la Asociaci\u00f3n de Magistrados en el Palacio de Tribunales<\/p>\n\n\n\n

Los cuatro jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n recibieron a una delegaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n de Magistrados y en el encuentro les transmitieron que el m\u00e1ximo tribunal respalda la defensa de la independencia del Poder Judicial<\/strong>, luego de que el Frente de Todos incluyera en un art\u00edculo en el Presupuesto para que todos los integrantes de la justicia del pa\u00eds comiencen a pagar el Impuesto a las Ganancias. Adem\u00e1s, hablaron de encontrar una soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Asociaci\u00f3n hab\u00eda pedido la semana pasada la reuni\u00f3n y hoy se concret\u00f3 con foto incluida. \u201cVenimos hablando desde el jueves, pero el encuentro era importante para mostrar unidad y el apoyo de la Corte\u201d, le dijo uno de los jueces que particip\u00f3 de la reuni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti<\/strong> recibieron a las 15 en el cuarto piso del Palacio de Tribunales al presidente de la Asociaci\u00f3n de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, y a otros representantes de las distintas listas pol\u00edticas: Mariano Llorens<\/strong>, de la Bord\u00f3; Paula Castro<\/strong>, de la Celeste; Juan Manuel Culotta<\/strong>, de Compromiso Judicial, y una de las magistradas jubiladas, Nora Cabrera de Monella<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El encuentro dur\u00f3 una hora y al salir los jueces se enteraron de que Cristina Kirchner, como presidenta del Senado, acept\u00f3 el pedido que le hicieron de tener una reuni\u00f3n para tratar el impuesto a las ganancias. Ser\u00e1 el mi\u00e9rcoles al mediod\u00eda. En tanto, esta tarde ser\u00e1n recibidos por la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda de Diputados, a cargo de Carlos Heller<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En la reuni\u00f3n con la Corte, los representantes de la Asociaci\u00f3n de Magistrados transmitieron la preocupaci\u00f3n por el proyecto del pago del impuesto a las ganancias y la necesidad de encontrar un canal de di\u00e1logo para lograr una soluci\u00f3n. Los integrantes del m\u00e1ximo tribunal les transmitieron su inquietud por la iniciativa y los instaron a buscar una v\u00eda de acuerdo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNos dieron su apoyo a nuestra gesti\u00f3n y mostraron su preocupaci\u00f3n por c\u00f3mo el proyecto puede impactar en la independencia judicial\u201d, cont\u00f3 una de las fuentes consultadas.<\/p>\n\n\n\n

La Comisi\u00f3n de Presupuesto de Diputados aprob\u00f3 la semana pasada el dictamen para el proyecto de presupuesto 2023 y en uno de sus art\u00edculos incluy\u00f3 el pago del impuesto a las ganancias para el Poder Judicial. \u201cEn el caso de los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Naci\u00f3n y de las provincias y del Ministerio P\u00fablico de la Naci\u00f3n, independientemente de la fecha de su nombramiento, y por todos los conceptos que integran sus remuneraciones, excepto que, por su naturaleza, corresponda su deducci\u00f3n, de acuerdo con las disposiciones de la presente ley\u201d, dice el art\u00edculo sobre el impuesto a las ganancias. Desde el oficialismo se\u00f1alan que la medida permitir\u00e1 recaudar en 2023 237.850 millones<\/strong> de pesos.<\/p>\n\n\n\n

Desde las asociaciones judiciales criticaron la iniciativa. Lo hicieron Asociaci\u00f3n de Magistrados, la Asociaci\u00f3n de Fiscales, el gremio judicial -que ma\u00f1ana har\u00e1 un paro-, la Federaci\u00f3n Argentina de la Magistratura -la m\u00e1s grande del pa\u00eds-, la Junta Federal de C\u00e1maras Federales, la Junta de Tribunales Orales Federales y la Junta Federal de Cortes de todo el pa\u00eds, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

En el mundo judicial critican varios puntos. Uno es que no fueron consultados y por eso los pedidos de reuni\u00f3n en el Congreso. Otro es que la Constituci\u00f3n Nacional establece que los sueldos del Poder Judicial son intangibles y no se les puede aplicar impuestos. Tambi\u00e9n que desde 2017 los empleados judiciales y los jueces que ingresan al Poder Judicial pagan el tributo. As\u00ed se acord\u00f3 durante el gobierno de Mauricio Macri <\/strong>y que fij\u00f3 en una ley. Hoy el 25 por ciento de los jueces nacionales y federales pagan ganancias.<\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara de Diputados se reunir\u00e1 ma\u00f1ana para tratar el proyecto de presupuesto. Todo indica que el oficialismo tiene los votos para aprobarlo. Luego pasar\u00e1 al Senado. Antes de la discusi\u00f3n, Cristina Kirchner se reunir\u00e1 con los jueces.<\/p>\n\n\n\n

Reuni\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, este mismo lunes, pasadas las 17:00, los representantes de la Asociaci\u00f3n de Magistrados tambi\u00e9n fueron recibidos por las autoridades de la Comisi\u00f3n de Presupuesto de la C\u00e1mara de Diputados, una reuni\u00f3n que los propios jueces hab\u00edan pedido.<\/p>\n\n\n\n

En el sal\u00f3n Delia Parodi del Congreso, tanto Gallo Tagle como sus colegas mantuvieron un tenso encuentro con los legisladores del Frente de Todos Carlos Heller<\/strong>, Germ\u00e1n Mart\u00ednez<\/strong>, Itai Hagman <\/strong>y Marcelo Casaretto<\/strong>, y de Juntos por el Cambio Luciano Laspina<\/strong>, Danya Tavela<\/strong>, Hugo Romero<\/strong> y Paula Oliveto<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Durante la conversaci\u00f3n, el presidente de la Asociaci\u00f3n de Magistrados intent\u00f3 llevar adelante un discurso en donde plante\u00f3 que no se opon\u00edan a pagar Ganancias,<\/strong> pero que no estaba de acuerdo con que la medida se haya hecho de esta manera<\/strong>, a trav\u00e9s de un art\u00edculo del Presupuesto.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, Gallo Tagle les dej\u00f3 el primer mensaje a los diputados: \u201cNosotros estamos en representaci\u00f3n de todos los magistrados de la Naci\u00f3n, contamos con el total apoyo de la Corte Suprema y nos preocupa la inclusi\u00f3n de este art\u00edculo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Las palabras elegidas por los representantes de los magistrados marcaron el tono de la conversaci\u00f3n, ya que a pesar de se\u00f1alar que estaban dispuestos al di\u00e1logo, advirtieron que \u201csi esto avanza\u201d, los \u201cobliga a avanzar para mantener la independencia del poder judicial y la Constituci\u00f3n\u201d. Los judiciales plantearon en todo momento que buscaban un \u201cdi\u00e1logo pac\u00edfico\u201d y que ped\u00edan \u201cm\u00e1s tiempo\u201d para discutir el pago de Ganancias para el Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, los diputados del oficialismo se mostraron en varios momentos de la charla molestos por el planteo de los jueces. \u201cNos piden consensos, pero despu\u00e9s nos aclaran que el consenso es solo sobre la base de lo que ustedes quieren\u201d, critic\u00f3 el presidente de la Comisi\u00f3n, Carlos Heller.<\/p>\n\n\n\n

Otro de los que habl\u00f3 y fue muy duro fue Casaretto. \u201cDicen que no van a aceptar esto y que quieren m\u00e1s tiempo. Si es as\u00ed, les pregunto, \u00bftienen alguna propuesta? \u00bfTrajeron alguna idea? Nunca se interesaron antes en buscar un di\u00e1logo, como dicen ahora\u201d, agreg\u00f3 el tambi\u00e9n secretario de la Comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La discusi\u00f3n gir\u00f3 siempre en torno a lo mismo. Por un lado, los representantes de los magistrados explicaron que no pagaban Ganancias por la \u201cintangibilidad de los sueldos\u201d y porque \u201cla ley y la Constituci\u00f3n\u201d as\u00ed lo establece y, por el otro, los legisladores les se\u00f1alaron a sus invitados que ese era un \u201cbeneficio\u201d \u00fanico respecto del resto de la sociedad y que \u201ctodos somos iguales ante la ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para tratar de acercar posiciones, la diputada de Evoluci\u00f3n, Danya Tavela,<\/strong> plante\u00f3 la posibilidad de \u201cavanzar en un camino similar al de la ley anterior, que aplicaba solo para los nuevos jueces y funcionarios designados, sobre aumentos que fuesen a darse los pr\u00f3ximos meses, recategorizaciones, complementaciones salariales nuevas o nuevos devengamientos de las mismas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCreo haber entendido, de las expresiones de ustedes, que hay una voluntad clara de dos cosas: generar consenso y ser parte de la soluci\u00f3n, entendiendo que ser parte de la soluci\u00f3n es avanzar en este esfuerzo colectivo, respetando las normas constitucionales y legales, en el concepto de igualdad ante la imposici\u00f3n, ante un impuesto como este, que es de car\u00e1cter general\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, esta idea, que significaba tributar solo sobre los aumentos, tampoco fue aceptada por los abogados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fue en un encuentro que se hizo esta tarde entre los integrantes del m\u00e1ximo tribunal y la Asociaci\u00f3n de Magistrados en el Palacio de Tribunales Los cuatro jueces de la… <\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":14180,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-14179","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14179"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14181,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14179\/revisions\/14181"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}