Seg\u00fan el escrito del fiscal, la firma acreedora argument\u00f3 que la sentencia de la C\u00e1mara de septiembre del a\u00f1o pasado era \u201carbitraria\u201d, plagada de \u201cinterpretaciones forzadas\u201d y \u201can\u00e1lisis livianos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, Molinari respondi\u00f3 que el recurso presentado por la firma \u201cha de ser declarado inadmisible<\/strong>\u201d, ya que no ostenta el matiz constitucional que el recurrente le otorga, presentando un planteo insuficiente de arbitrariedad.<\/p>\n\n\n\n En sus fundamentos, el fiscal destac\u00f3 que los argumentos de Commodities SA no tienen suficiente base constitucional para justificar el recurso de inconstitucionalidad, considerando que m\u00e1s bien parecen una mera disconformidad con lo resuelto. En consecuencia, Molinari recomend\u00f3 \u201cel rechazo de los agravios y la declaraci\u00f3n de inadmisibilidad del recurso interpuesto\u201d.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, la recuperaci\u00f3n de la agroexportadora enfrenta un nuevo escenario tras la reciente\u00a0decisi\u00f3n judicial<\/strong>. En su fallo, el fiscal determin\u00f3 que \u201cno se advert\u00eda que la resoluci\u00f3n impugnada colisionara o vulnerara derechos y garant\u00edas constitucionales<\/strong>, tanto provinciales como nacionales, ni tratados internacionales de derechos humanos con igual jerarqu\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, la agroexportadora super\u00f3 un nuevo obst\u00e1culo en su proceso de recuperaci\u00f3n tras el rechazo del pedido de inconstitucionalidad presentado por la acreedora Commodities SA contra la homologaci\u00f3n del concurso de acreedores.<\/p>\n\n\n\n Este fallo, emitido por la C\u00e1mara de Apelaciones N\u00b0 1 de Santa Fe, sigue una l\u00ednea similar a la decisi\u00f3n de marzo pasado, cuando la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista tambi\u00e9n rechaz\u00f3 planteos por inconstitucionalidad<\/strong> presentados por el Banco Naci\u00f3n y el Banco Provincia.<\/p>\n\n\n\n En ese caso, las entidades crediticias hab\u00edan desistido voluntariamente de sus recursos, lo que llev\u00f3 a la homologaci\u00f3n del acuerdo preventivo.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los recursos presentados se opon\u00edan a la decisi\u00f3n tomada en marzo por los jueces Santiago Dalla Fontana, Mauricio S\u00e1nchez y Alejandro Rom\u00e1n<\/strong>, quienes, tras un proceso judicial de m\u00e1s de cuatro a\u00f1os, decidieron avanzar en favor de la homologaci\u00f3n del acuerdo preventivo.<\/p>\n\n\n\n Esta resoluci\u00f3n es crucial para Vicentin, que busca salir del default declarado en diciembre de 2019, cuando acumul\u00f3 una deuda certiifcada por de US$1350 millones<\/strong>. La empresa ahora espera que la C\u00e1mara se pronuncie sobre el recurso presentado por Commodities SA.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed las cosas,\u00a0Vicentin\u00a0que un poco m\u00e1s cerca de implementar una propuesta de pago a 12 a\u00f1os,\u00a0<\/strong>que incluye un fideicomiso con tres interesados estrat\u00e9gicos: Bunge Argentina, Viterra y la Asociaci\u00f3n de Cooperativas Argentinas (ACA).<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan esta propuesta, al finalizar el plazo, estas firmas se quedar\u00edan con el 95% de la empresa, mientras que los accionistas de Vicentin conservar\u00edan el 5%. Los tres operadores manifestaron su inter\u00e9s en asegurar la continuidad de la compa\u00f1\u00eda, que alguna vez estuvo entre los diez principales exportadores agr\u00edcolas del pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El fiscal de la C\u00e1mara de Apelaciones N\u00b0 1, Miguel \u00c1ngel Molinari, deneg\u00f3 la solicitud de Commodities SA, del grupo Grassi, para declarar ilegal el fallo que valid\u00f3 el procedimiento… <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":148670,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-148666","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacion-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148666"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":148672,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148666\/revisions\/148672"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"El](\"https:\/\/tn.com.ar\/resizer\/RyJYLEAWdd5JqMQXR6rI0kapm6w=\/767x0\/smart\/filters:format(webp)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/artear\/W3EFMA23TRHNJIMFS4PGTA254E.jpg\")
Nuevo fallo en la saga legal que rodea a Vicentin y sus acreedores<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"Vicentin](\"https:\/\/tn.com.ar\/resizer\/vqESb36PI2D9tmKWVZDT9BmXOps=\/767x0\/smart\/filters:format(webp)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/artear\/O7B2XYXDCBG4LFXRJU4RUIQSZM.jpg\")