{"id":165540,"date":"2024-09-11T16:30:05","date_gmt":"2024-09-11T19:30:05","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=165540"},"modified":"2024-09-11T16:30:17","modified_gmt":"2024-09-11T19:30:17","slug":"el-oficialismo-consolida-el-veto-presidencial-a-la-ley-de-movilidad-jubilatoria-en-diputados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/politica\/el-oficialismo-consolida-el-veto-presidencial-a-la-ley-de-movilidad-jubilatoria-en-diputados\/","title":{"rendered":"EL OFICIALISMO CONSOLIDA EL VETO PRESIDENCIAL A LA LEY DE MOVILIDAD JUBILATORIA EN DIPUTADOS"},"content":{"rendered":"\n<p>(Pablo Roma, Congreso) &#8211; En una sesi\u00f3n que dur\u00f3 pocas horas y estuvo acompa\u00f1ada de manifestaciones en las afueras del Congreso, el oficialismo, encabezado por La Libertad Avanza, logr\u00f3 blindar el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Movilidad Jubilatoria. Con el respaldo de sus aliados y un grupo de diputados radicales, el bloque oficialista impidi\u00f3 que la oposici\u00f3n alcanzara los dos tercios necesarios para rechazar el veto presidencial, seg\u00fan lo estipulado en el art\u00edculo 83 de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n\n\n\n<p>El resultado final de la votaci\u00f3n fue de 153 votos a favor de mantener el veto, 87 en contra y 8 abstenciones. Con la cantidad de legisladores presentes, la oposici\u00f3n necesitaba 166 votos para insistir en la aprobaci\u00f3n de la ley, pero le faltaron 13. En la primera votaci\u00f3n, realizada en junio pasado, hab\u00edan logrado 160 votos a favor, superando as\u00ed el umbral de los dos tercios.<\/p>\n\n\n\n<p>Una votaci\u00f3n ajustada y un panorama cambiante<\/p>\n\n\n\n<p>La sesi\u00f3n comenz\u00f3 a las 11:15, luego de la jura de la nueva diputada Nancy Ballejos y la habilitaci\u00f3n del tratamiento del veto. No hubo mayores inconvenientes para alcanzar el qu\u00f3rum, y la votaci\u00f3n inicial para habilitar el tratamiento fue realizada a mano alzada y aprobada tanto por la oposici\u00f3n como por el oficialismo. Sin embargo, la situaci\u00f3n comenz\u00f3 a inclinarse a favor del Gobierno tras una reuni\u00f3n en la Casa Rosada entre el presidente Milei y cinco diputados de la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical (UCR), quienes cambiaron su voto en apoyo al veto. Esta maniobra dividi\u00f3 a la bancada radical y marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en el desarrollo del debate.<\/p>\n\n\n\n<p>Argumentos a favor y en contra del veto<\/p>\n\n\n\n<p>El veto presidencial hab\u00eda sido justificado por el Poder Ejecutivo a trav\u00e9s del decreto 782\/24, que argumentaba que la ley sancionada por el Congreso no contemplaba el impacto fiscal de la medida ni determinaba su fuente de financiamiento. Seg\u00fan el Gobierno, cumplir con la ley implicar\u00eda una carga financiera insostenible para las finanzas p\u00fablicas del pa\u00eds, requiriendo financiaci\u00f3n adicional mediante deuda p\u00fablica o aumentos de impuestos.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, desde la oposici\u00f3n hubo fuertes cr\u00edticas. El diputado Nicol\u00e1s Del Ca\u00f1o, del Frente de Izquierda, denunci\u00f3 lo que consider\u00f3 \u201cun nuevo esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n\u201d y acus\u00f3 al Gobierno de beneficiar a &#8220;sus amigos ricos&#8221;. Por su parte, el diputado de Encuentro Federal, Nicol\u00e1s Massot, afirm\u00f3 que \u201cno deber\u00eda ser una obligaci\u00f3n aceptar que &#8216;no hay plata&#8217;, cuando el Gobierno puede decidir c\u00f3mo se distribuyen los recursos&#8221;. Asimismo, Miguel Pichetto, jefe del bloque Encuentro Federal, advirti\u00f3 sobre las posibles consecuencias judiciales del rechazo a la ley y pidi\u00f3 al Gobierno mayor previsibilidad econ\u00f3mica y fiscal.<\/p>\n\n\n\n<p>Reacciones encontradas en el seno del Congreso<\/p>\n\n\n\n<p>El debate estuvo marcado por una notable polarizaci\u00f3n. Lourdes Arrieta, exdiputada de La Libertad Avanza, critic\u00f3 al oficialismo por considerar a los jubilados como &#8220;pasivos fiscales&#8221;. Sergio Acevedo, diputado santacruce\u00f1o, apoy\u00f3 la ley y rechaz\u00f3 el veto, se\u00f1alando que las razones fiscales no eran m\u00e1s que una \u201cespeculaci\u00f3n absurda\u201d. Mientras tanto, Maximiliano Ferraro, de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, arremeti\u00f3 contra los legisladores que cambiaron su voto, calific\u00e1ndolos de \u201ctransfuguistas pol\u00edticos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, Roxana Reyes, radical de Santa Cruz, justific\u00f3 su cambio de postura criticando al kirchnerismo por haber agravado la situaci\u00f3n del sistema previsional y se\u00f1alando que la ley impon\u00eda una carga desmesurada al nuevo gobierno.<\/p>\n\n\n\n<p>El futuro de la Ley de Movilidad Jubilatoria: \u00bfM\u00e1s incertidumbre?<\/p>\n\n\n\n<p>Con el veto ratificado, el futuro de la Ley de Movilidad Jubilatoria queda en el limbo, generando incertidumbre entre los jubilados y las fuerzas pol\u00edticas. El oficialismo, liderado por Milei, ha conseguido consolidar su posici\u00f3n en esta batalla legislativa, pero la oposici\u00f3n promete seguir luchando para que la ley se apruebe en el futuro, mientras contin\u00faa el debate sobre la sostenibilidad del sistema previsional y la necesidad de reformas m\u00e1s profundas.<\/p>\n\n\n\n<p>La contienda pol\u00edtica por la movilidad jubilatoria se mantendr\u00e1 vigente, con nuevos cap\u00edtulos por escribir en el Congreso y en las calles, donde miles de jubilados y sus organizaciones seguir\u00e1n reclamando por lo que consideran un derecho inalienable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Pablo Roma, Congreso) &#8211; En una sesi\u00f3n que dur\u00f3 pocas horas y estuvo acompa\u00f1ada de manifestaciones en las afueras del Congreso, el oficialismo, encabezado por La Libertad Avanza, logr\u00f3 blindar&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":165541,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,3],"tags":[],"class_list":["post-165540","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacados","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=165540"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":165542,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165540\/revisions\/165542"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/165541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=165540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=165540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=165540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}