(Corresponsal\u00eda Buenos Aires) – A un a\u00f1o de iniciado el gobierno de Javier Milei, el Centro de Econom\u00eda Scalabrini Ortiz (CESO) present\u00f3 un an\u00e1lisis que revela las marcadas desigualdades que el modelo econ\u00f3mico implementado por la administraci\u00f3n Milei-Caputo ha generado entre distintos sectores. Mientras algunos disfrutan de grandes beneficios, otros enfrentan un ajuste severo que profundiza la crisis econ\u00f3mica y social.<\/p>\n\n\n\n
Los grandes ganadores del modelo
Seg\u00fan el CESO, los principales beneficiados por las pol\u00edticas econ\u00f3micas han sido sectores vinculados a las exportaciones, las finanzas y los servicios regulados. Entre ellos destacan:<\/p>\n\n\n\n
Exportadores primarios: Las industrias del agro, la miner\u00eda y los hidrocarburos han capitalizado el contexto de apreciaci\u00f3n cambiaria y desregulaci\u00f3n del comercio exterior.
Banca y finanzas: La valorizaci\u00f3n de activos financieros ha impulsado grandes ganancias en el sector financiero, particularmente en inversiones especulativas.
Empresas de servicios p\u00fablicos: Los aumentos significativos en las tarifas reguladas han fortalecido a estas compa\u00f1\u00edas, pese a que las subas han deteriorado el poder adquisitivo de los consumidores.
Grandes corporaciones beneficiadas por desregulaciones: Cambios en normativas y la apertura de importaciones han favorecido a empresas que operan a gran escala, en detrimento de las pymes.
“El modelo econ\u00f3mico apunta a maximizar las ganancias de sectores concentrados, sin considerar el impacto social y econ\u00f3mico que esto tiene en los sectores m\u00e1s vulnerables”, expres\u00f3 un economista del CESO.<\/p>\n\n\n\n
Los perdedores: trabajadores, jubilados y mercado dom\u00e9stico
En contraste, los m\u00e1s afectados son quienes dependen del mercado interno y los ingresos p\u00fablicos. Entre los principales perjudicados:<\/p>\n\n\n\n
Trabajadores del sector p\u00fablico y jubilados: Los salarios estatales y las jubilaciones m\u00ednimas han quedado rezagados frente a la inflaci\u00f3n, ubic\u00e1ndose entre los grandes perdedores de la recuperaci\u00f3n de ingresos.
Peque\u00f1as y medianas empresas: Aquellas que compiten con importaciones o dependen del consumo interno enfrentan un escenario adverso, marcado por la ca\u00edda del poder adquisitivo y la apertura indiscriminada del mercado.
Provincias con econom\u00edas regionales fr\u00e1giles: Los ajustes en el gasto p\u00fablico y la apreciaci\u00f3n cambiaria han impactado de manera desproporcionada en las provincias m\u00e1s dependientes del mercado interno, aumentando las tasas de desempleo sectorial y provincial.
Impacto en el empleo y el consumo
El CESO destac\u00f3 que las pol\u00edticas econ\u00f3micas no solo han generado desigualdades entre sectores, sino tambi\u00e9n disparidades regionales. Mientras algunas \u00e1reas vinculadas a las exportaciones muestran relativa estabilidad, provincias con menor desarrollo productivo enfrentan un deterioro del empleo y la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
“La ca\u00edda de los ingresos reales y el ajuste en el gasto p\u00fablico se traducen en una contracci\u00f3n del consumo, afectando directamente al comercio y la producci\u00f3n local”, se\u00f1al\u00f3 el informe.<\/p>\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n: un modelo desequilibrado
El an\u00e1lisis del CESO pone de manifiesto las profundas asimetr\u00edas que el modelo Milei-Caputo ha cristalizado en su primer a\u00f1o. Si bien ciertos sectores han logrado importantes beneficios, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, dependiente del mercado interno y de ingresos p\u00fablicos, enfrenta un panorama cada vez m\u00e1s complicado.<\/p>\n\n\n\n
“La concentraci\u00f3n de los beneficios econ\u00f3micos en unos pocos sectores no solo perpet\u00faa la desigualdad, sino que tambi\u00e9n pone en riesgo la sostenibilidad del modelo a mediano plazo”, concluy\u00f3 el CESO, llamando a un debate urgente sobre el rumbo econ\u00f3mico del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n