{"id":18099,"date":"2022-11-09T08:09:25","date_gmt":"2022-11-09T11:09:25","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=18099"},"modified":"2022-11-09T08:09:26","modified_gmt":"2022-11-09T11:09:26","slug":"la-corte-desactivo-la-ultima-maniobra-de-cristina-kirchner-en-el-consejo-de-la-magistratura-los-argumentos-de-un-fallo-contundente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/nacionales\/la-corte-desactivo-la-ultima-maniobra-de-cristina-kirchner-en-el-consejo-de-la-magistratura-los-argumentos-de-un-fallo-contundente\/","title":{"rendered":"La Corte desactiv\u00f3 la \u00faltima maniobra de Cristina Kirchner en el Consejo de la Magistratura: los argumentos de un fallo contundente<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

El m\u00e1ximo tribunal afirm\u00f3 que la vicepresidenta incurri\u00f3 en \u201cardides y artima\u00f1as\u201d para quedarse con un lugar que no le correspond\u00eda en el \u00f3rgano que controla y remueve a los jueces. Constitucionalistas analizaron la sentencia: \u00bfqu\u00e9 pasa si la vicepresidenta no la acata?<\/p>\n\n\n\n

Artificio. Artima\u00f1a. Ardid. Maniobra. Juego de sorpresas. Buena fe violentada.<\/p>\n\n\n\n

Esas fueron solo algunas de las palabras que la Corte Suprema de Justicia incluy\u00f3 en el contundente e inusual fallo que emiti\u00f3 contra la vicepresidenta Cristina Kirchner <\/strong>por haber ocupado con el senador Mart\u00edn Do\u00f1ate<\/strong> un lugar que no le correspond\u00eda en el Consejo de la Magistratura, el \u00f3rgano constitucional que tiene la facultad de nombrar, sancionar y desplazar a los jueces.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n que firmaron el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, y los jueces supremos Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, <\/strong>gener\u00f3 un fuerte impacto pol\u00edtico: la oposici\u00f3n celebr\u00f3 que se le restituyera la posici\u00f3n arrebatada de manera irregular a Luis Juez<\/strong>, mientras que en el Frente de Todos anticiparon su rechazo, sugirieron que desobedecer\u00e1n la sentencia y hasta mencionaron la intenci\u00f3n de iniciarles un juicio pol\u00edtico para el que no cuentan con la mayor\u00eda especial requerida.<\/p>\n\n\n\n

Constitucionalistas y juristas de primera l\u00ednea como F\u00e9lix Lonigro, Pablo Lanusse, Alejandro Gil Dom\u00ednguez, Daniel Sabsay y Diego Armesto<\/strong> se refirieron a la contundente sentencia, que expuso de manera detallada -con fechas y procesos- c\u00f3mo se instrument\u00f3 la \u00faltima operaci\u00f3n kirchnerista para evitar perder el control del Consejo de la Magistratura, un organismo central del sistema judicial.<\/p>\n\n\n\n

En varios tramos de la sentencia, los jueces ponen en cabeza de Cristina Kirchner la responsabilidad del plan para tomar el control de esa posici\u00f3n cr\u00edtica para los intereses de la vicepresidenta, que enfrenta juicios por corrupci\u00f3n en marcha -como Vialidad- o en revisi\u00f3n, como Hotesur-Los Sauces, d\u00f3lar futuro o el Pacto con Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Los ministros del m\u00e1ximo tribunal se pronunciaron ante una presentaci\u00f3n de los senadores Juez y Humberto Schiavoni<\/strong>, quienes denunciaron la maniobra que hizo el Frente de Todos de dividirse de manera artificial con el \u00fanico objetivo de apropiarse del lugar que le correspond\u00eda en el Consejo de la Magistratura a la segunda minor\u00eda, que era del PRO. Seg\u00fan el fallo de la Corte, Cristina Kirchner decidi\u00f3 nombrar de modo irregular a Do\u00f1ate.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa realizaci\u00f3n de acciones que, con apariencia de legalidad, procuran la instrumentaci\u00f3n de un artificio o artima\u00f1a para simular un hecho falso o disimular uno verdadero con \u00e1nimo de obtener un r\u00e9dito o beneficio ileg\u00edtimo, recibe un enf\u00e1tico reproche en m\u00faltiples normas del ordenamiento jur\u00eddico argentino. Tal reproche se acent\u00faa cuando el ardid o la manipulaci\u00f3n procura lesionar la exigencia de representaci\u00f3n pol\u00edtica (en este caso, con relaci\u00f3n a las minor\u00edas), aspecto de suma trascendencia para la forma de gobierno representativa adoptada por el texto constitucional argentino y, en definitiva, su ideario democr\u00e1tico\u201d, advirtieron los tres jueces en uno de los p\u00e1rrafos m\u00e1s demoledores de toda la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan los jueces, \u201cla Presidencia del Senado design\u00f3 al representante de dicha c\u00e1mara a propuesta de un bloque que se constituy\u00f3 ficticiamente como segunda minor\u00eda, desplazando de modo ileg\u00edtimo al bloque que re\u00fane esta condici\u00f3n (el \u2018Frente PRO\u2019)\u201d.<\/p>\n\n\n\n

De todos modos, el fallo de ahora del m\u00e1ximo tribunal tiene un antecedente que se remonta a fines del 2021, cuando declar\u00f3 inconstitucional la conformaci\u00f3n del Consejo de la Magistratura que estuvo vigente durante cerca de 15 a\u00f1os y orden\u00f3 volver a la estructura original de 20 miembros, entre los cuales est\u00e1 el titular de la Corte Suprema. Ese fallo, resistido por el kirchnerismo, implic\u00f3 sumar siete posiciones a las 13 que ten\u00eda el \u201cviejo\u201d consejo. De ah\u00ed que deb\u00eda incorporarse a Luis Juez y a la diputada Roxana Reyes, ambos opositores.<\/p>\n\n\n\n

Ricardo Lorenzetti, el cuarto juez de la Corte, no estaba habilitado para participar de esta decisi\u00f3n ya que en la causa \u201cColegio de Abogados de Buenos Aires\u201d, no comparti\u00f3 el criterio de la mayor\u00eda en cuanto a que la ley 24.937 recobraba su vigencia luego de haber sido derogada hac\u00eda m\u00e1s de 16 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

En su disidencia parcial, exhort\u00f3 al Congreso de la Naci\u00f3n para que un plazo razonable dictara una ley que organizara el Consejo de la Magistratura y dispuso que, en ese lapso y con car\u00e1cter excepcional, el funcionamiento de dicho \u00f3rgano se regir\u00eda por las previsiones de la ley 26.080. Se\u00f1al\u00f3 que la modificaci\u00f3n de la composici\u00f3n del Consejo por una decisi\u00f3n judicial no pod\u00eda contemplar la infinidad de situaciones que se pod\u00edan producir durante ese cambio, que pod\u00eda provocar demoras, incertidumbres y nulidades que lleven a la paralizaci\u00f3n de su actividad y, consecuentemente, la del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n

Fallo in\u00e9dito<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El constitucionalista F\u00e9lix Lonigro<\/strong>, en di\u00e1logo con Infobae<\/strong>, destac\u00f3 que el fallo la Corte estableci\u00f3 de manera precisa que el Senado, para designar al representante de la segunda minor\u00eda para integrar el Consejo, deb\u00eda tener en cuenta la composici\u00f3n de los bloques al momento en el que se notific\u00f3 la sentencia de diciembre de 2021, cuando declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la composici\u00f3n del Consejo anterior de trece miembros, y mediante la que se dispuso que vuelva a tener veinte.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLo que dice la Corte es que la divisi\u00f3n del bloque del Frente de Todos fue de mala fe y que tuvo por objetivo \u00fanicamente violentar la composici\u00f3n del Consejo\u201d, explic\u00f3 Lonigro y agreg\u00f3 que el kirchnerismo dice que se anul\u00f3 la divisi\u00f3n del bloque que hizo Cristina en el Senado, pero \u201ces falso, porque lo que anul\u00f3 no fue la designaci\u00f3n que hizo el Senado del senador por la segunda minor\u00eda, no se inmiscuyo en la potestad de organizar bloques, sino en el proceso que sigui\u00f3 el Senado para designar a uno de sus representantes en un \u00f3rgano que no es del Congreso, sino del Poder Judicial\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, resalt\u00f3 que la Corte no orden\u00f3 notificar la sentencia al Senado, sino que orden\u00f3 al Consejo de la Magistratura que cumpla con dicha sentencia. Por lo tanto, \u201cel Consejo deber\u00e1 notificar al Senado que se ha anulado la designaci\u00f3n de Do\u00f1ate, y que debe elegir a otro representante que pertenezca a la segunda minor\u00eda al momento de dictarse la sentencia mediante la que se declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la anterior composici\u00f3n del Consejo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSi Cristina Kirchner no obedeciera la sentencia, no solo incurrir\u00eda en mal desempe\u00f1o, que la har\u00eda merecedora de un juicio pol\u00edtico, sino que adem\u00e1s cometer\u00eda el delito de desobediencia, establecido en el art\u00edculo 239 del C\u00f3digo Penal\u201d, consign\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Otra voz relevante sobre el tema fue la del constitucionalista Daniel Sabsay<\/strong>: \u201cLa Corte Suprema desbarat\u00f3 la burda maniobra que perpetrara Cristina, al desdoblar el bloque del Frente de Todos e impedir que Luis Juez asumiera el cargo en el Consejo de la Magistratura. Adem\u00e1s, impuso las costas a la vencida. Es otro fallo que como muchos otros restaura las instituciones y la igualdad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Un abogado de enorme prestigio consultado por Infobae <\/strong>admiti\u00f3 que la situaci\u00f3n jur\u00eddica es \u201ccompleja\u201d ya que el Frente de Todos puede alegar para no cumplir el fallo en que la ley vigente estableci\u00f3 que el presidente del Senado \u201cdesignar\u00e1\u201d a los representantes en la Magistratura y que esa palabra la habilitar\u00eda a Cristina Kirchner a no cumplir la orden de la Corte.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, resalt\u00f3 que como \u00faltima int\u00e9rprete de las leyes, la Corte defini\u00f3 que \u201cse \u2018debi\u00f3’ designar a Luis Juez y que no es admisible el abuso de facultades por parte de un Poder\u201d. \u201cAdem\u00e1s, anul\u00f3 la designaci\u00f3n de Do\u00f1ate\u201d, expres\u00f3 el jurista de renombre que opin\u00f3 sobre el fallo. \u201cHay constitucionalistas que consideran que Juez puede presentarse y jurar, porque si no el fallo de la Corte carecer\u00eda de imperium<\/em>, pero es un paso que todav\u00eda no dieron\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El m\u00e1ximo tribunal afirm\u00f3 que la vicepresidenta incurri\u00f3 en \u201cardides y artima\u00f1as\u201d para quedarse con un lugar que no le correspond\u00eda en el \u00f3rgano que controla y remueve a los… <\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":18100,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-18099","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18099"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18101,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18099\/revisions\/18101"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}