(Por Alejandro Di Palma, Roberto Domingo, Ruben Pagliotto, Luciano G. Paulin) – El objetivo de \u201cla pol\u00edtica\u201d es, desde siempre, el bienestar de la sociedad, para lo cual, el factor \u201ctrabajo\u201d y su correspondiente retribuci\u00f3n, \u201cel salario\u201d como medio de subsistencia, resulta absolutamente relevante. Por ende, la definici\u00f3n de escenarios que favorezcan: la ocupaci\u00f3n, el salario complejo y distribuci\u00f3n razonable de la renta, deber\u00edan ser partes centrales de cualquier estrategia pol\u00edtica, teniendo siempre al ser humano como centro y objetivo final.
La idea de un mundo sin aduanas (l\u00e9ase apertura indiscriminada de la econom\u00eda), donde los habitantes del planeta gocen de los beneficios del precio m\u00e1s bajo de cada uno de los productos que se consumen, consagrando as\u00ed los \u201cbeneficios\u201d de la libre competencia, trae aparejadas contradicciones y situaciones dilem\u00e1ticas de impredecibles consecuencias. Citemos alguna de ellas:
La evoluci\u00f3n de un intercambio comercial totalmente liberado, lleva r\u00e1pidamente a observar que gran parte de lo que se consume en casi la mayor\u00eda de los lugares y\/o resulta indispensable para el desarrollo local, se produce en muy pocos puntos del planeta, por tanto la concentraci\u00f3n de la renta en esos puntos h\u00edper productivos, ser\u00eda un fen\u00f3meno much\u00edsimo m\u00e1s notable y pronto se har\u00edan visibles \u00e9xodos poblacionales, desde los sectores geogr\u00e1ficos menos favorecidos hacia estos puntos de mayor “felicidad” social y bonanza econ\u00f3mica y, alcanzado ese punto o meta, es muy probable que se se\u00f1alen estos lugares donde la INFELICIDAD es m\u00e1s com\u00fan, como lugares mal administrados por la pol\u00edtica local, cosa que probablemente se verdadera, ya que esta clase dirigente “no la vio” y su incapacidad de comprensi\u00f3n permiti\u00f3 esa realidad descripta.<\/p>\n\n\n\n
El precio m\u00e1s bajo no es necesariamente indicativo de eficiencia, eficacia o acierto. Consideremos, entonces, que habi\u00e9ndose roto la relaci\u00f3n entre costos y el precio final que fija o convalida \u201cel mercado\u201d, el precio de venta de un producto es, muchas veces, una \u201cdecisi\u00f3n pol\u00edtica\u201d y, otras veces, la matriz de costos del producto est\u00e1 sensiblemente influida por una \u201cdecisi\u00f3n pol\u00edtica\u201d, por lo que el ejemplo m\u00e1s obvio de lo se\u00f1alado es el subsidio al “agregado de valor” que se materializa a trav\u00e9s de la manipulaci\u00f3n de los precios de la energ\u00eda (todo proceso de elevaci\u00f3n o aumento de valor de un bien, tiene impreso un consumo proporcional de energ\u00eda). Como vemos, la \u201cdecisi\u00f3n pol\u00edtica\u201d es una cuesti\u00f3n sensible en el intercambio comercial, por ende, la entrega dogm\u00e1tica (casi religiosa y acr\u00edtica) a la suerte de la \u201cmano invisible del mercado\u201d, representa m\u00e1s temprano que tarde, caer en una celada, muchas veces, sin retorno.<\/p>\n\n\n\n
En este punto del razonamiento que intentamos desarrollar, es interesante hacer un par de se\u00f1alamientos, a modo de advertencia al lector: el libre mercado no<\/p>\n\n\n\n
busca competencia como fin, sino que es la acci\u00f3n tendiente a alcanzar la \u201cposici\u00f3n dominante de mercado\u201d y la obtenci\u00f3n de la \u201cm\u00e1xima ganancia\u201d. Por supuesto que vamos a escuchar insistentemente \u2013 a modo de clich\u00e9- cuestionamientos como el siguiente: al existir tres verduler\u00edas por manzana, el usuario se ve beneficiado por un juego mercantil que propone el mejor precio (i.e., m\u00e1s conveniente) para una ensalada; pero lo cierto es que desde ese punto donde se instalaron tres verduler\u00edas en una misma manzana en adelante, todo mercado responde a acuerdos de precios, donde la cartelizaci\u00f3n es un acuerdo entre competidores en un mercado para fijar precios, limitar la producci\u00f3n o dividir los clientes entre ellos (mini concentraci\u00f3n). Estos \u201cacuerdos\u201d que nos marcan un proceso de oligopolizaci\u00f3n (pocos oferentes), buscan eliminar la competencia y aumentar los beneficios de los participantes del cartel, y esto ser\u00eda, en rigor de la din\u00e1mica del capitalismo, el verdadero \u201clibre mercado\u201d y no la competencia.<\/p>\n\n\n\n
Esta c\u00e1ndida ilusi\u00f3n de libre mercado es necesaria, como creencia, para la gente, pero MUY poco \u00fatil y da\u00f1ina para una clase pol\u00edtica que \u201cNO LA VE\u201d y compra a bulto cerrado mentiras impuestas por los due\u00f1os del gran capital y que, a modo de claque, repiten y aplauden sin reflexionar acerca de su legitimidad y reales beneficios para los ciudadanos y ciudadanas de carne y hueso.<\/p>\n\n\n\n
EL MONOPOLIO COMO LA VERSI\u00d3N MAS EVOLUCIONADA DEL CAPITALISMO.
Lo que se barre bajo la alfombra sistem\u00e1ticamente, es que el \u201clibre mercado\u201d es b\u00fasqueda de cartelizaci\u00f3n, colusi\u00f3n y pro formaci\u00f3n de oligopolios y monopolios uno y pocos oferentes), monopsonios y oligopsonios (uno y pocos demandantes). El propio capitalismo y la competencia de mercado persiguen la eliminaci\u00f3n del competidor, luego la reducci\u00f3n y\/o la absorci\u00f3n de los posibles competidores resulta l\u00f3gica, y deviene entonces un escenario caracterizado por una competencia oligop\u00f3lica como paradigma de \u201cMercado\u201d. La conclusi\u00f3n inmediata es que \u201cel monopolio es la versi\u00f3n m\u00e1s evolucionada del capitalismo\u201d y es precisamente por esto, que la regulaci\u00f3n de los mercados ha sido una preocupaci\u00f3n central de \u201cLA POL\u00cdTICA\u201d, puesto que es la \u201cpol\u00edtica\u201d la que tiene nexos con \u201cLA ESTRATEGIA\u201d y no se extingue en la lucha incansable por la permanencia a cargo del PODER.
Es as\u00ed como en el capitalismo, como una tendencia natural y estructural, aparece el monopolio, aunque controvertido desde una perspectiva econ\u00f3mica y social, es buscado por muchas empresas debido a las ventajas estrat\u00e9gicas y financieras que ofrece. A continuaci\u00f3n, algunos de los principales motivos por los cuales se persigue el monopolio:<\/p>\n\n\n\n
Maximizaci\u00f3n de beneficios: un monopolio permite a la empresa fijar precios m\u00e1s altos al no enfrentar competencia directa (posici\u00f3n dominante en el mercado). Esto maximiza los m\u00e1rgenes de ganancia.<\/p>\n\n\n\n
Control total del mercado: al convertirse en el \u00fanico proveedor de bienes y\/o servicios, la empresa puede decidir la cantidad, calidad y precio del producto o servicio sin restricciones externas.<\/p>\n\n\n\n
Reducci\u00f3n de riesgos competitivos: un monopolio elimina el riesgo de perder participaci\u00f3n en el mercado frente a competidores, lo que genera mayor estabilidad. Existen uno o muy pocos vendedores (oferta) o compradores (demanda) de bienes y servicios.<\/p>\n\n\n\n
Econom\u00edas de escala: una empresa monop\u00f3lica puede alcanzar niveles de producci\u00f3n que reduzcan significativamente los costos unitarios, reforzando su posici\u00f3n dominante.<\/p>\n\n\n\n
Poder de negociaci\u00f3n: con un monopolio, la empresa tiene m\u00e1s influencia sobre proveedores y distribuidores, pudiendo negociar mejores condiciones, hasta inclusive con el mismo Estado.<\/p>\n\n\n\n
Inversi\u00f3n en innovaci\u00f3n: los ingresos monop\u00f3licos pueden reinvertirse en investigaci\u00f3n y desarrollo, creando una ventaja tecnol\u00f3gica que perpet\u00fae la posici\u00f3n dominante. Este es el caso de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n
Barreras de entrada para nuevos competidores: al monopolizar el mercado, las empresas pueden establecer barreras como altos costos iniciales, acceso exclusivo a recursos o patentes, que dificulten la entrada de nuevos actores. Es el caso de la industria farmac\u00e9utica.<\/p>\n\n\n\n
Fortalecimiento de la marca: un monopolio puede consolidar la percepci\u00f3n de exclusividad o calidad, haciendo que los consumidores asocien el producto o servicio directamente con la empresa. Es el caso, por ejemplo, de Coca Cola.<\/p>\n\n\n\n
Seguridad a largo plazo: el control exclusivo de un mercado ofrece estabilidad financiera y previsibilidad en los ingresos a largo plazo, atrayendo inversores locales o de otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n
Control de la narrativa del mercado: un monopolio permite definir tendencias, influir en las pol\u00edticas regulatorias y establecer est\u00e1ndares, moldeando el mercado seg\u00fan sus intereses.<\/p>\n\n\n\n
Los monopolios prosperan gracias a las ventajas tecnol\u00f3gicas, los efectos de red, las econom\u00edas de escala y la excelente creaci\u00f3n de la marca.<\/p>\n\n\n\n
Toda una filosof\u00eda pr\u00eat-\u00e0\u2013porter: la libre competencia es una reliquia del pasado; cuanto m\u00e1s perfecta esta sea, menos posibilidad habr\u00e1 de que ninguna de las compa\u00f1\u00edas participantes obtenga beneficios a largo plazo. Dado que compitiendo libremente unos contra otros en igualdad de condiciones todos pierden, todo el mundo gana con unos pocos negocios tan buenos en lo suyo que ninguna otra firma es capaz de ofrecer servicios o productos a la altura de ellos. Lo deseable es que el mejor se convierta en el operador \u00fanico de cada sector. Hasta aqu\u00ed la creencia cuasi religiosa y por momentos m\u00edstica de estos rituales del capitalismo que, el capital concentrado se ha encargado de esparcir urbi et orbi, como forma de garantizar su posici\u00f3n dominante.<\/p>\n\n\n\n
EL PAPEL DEL MONOPOLIO EN ARGENTINA Y EN ENTRE R\u00cdOS.<\/p>\n\n\n\n
El monopolio, como advertimos en los par\u00e1grafos anteriores, es la versi\u00f3n m\u00e1s evolucionada del mundo capitalista, donde se desenvuelve nuestro pa\u00eds. Ese monopolio, como realidad objetiva, ha estrangulado nuestras transacciones, justamente por las caracter\u00edsticas que brevemente hemos apuntado.
Actualmente, m\u00e1s del 85% de las transacciones mundiales se realizan entre pa\u00edses industrializados. En funci\u00f3n de sus costos, esto es la mayor economicidad de sus factores, para conseguir menores costos y mayor beneficio, se ha asignado a nuestra regi\u00f3n la funci\u00f3n de proveedor de materias primas, en lo que se conoce como divisi\u00f3n internacional del trabajo. Es por este motivo, que el papel estrat\u00e9gico del Estado para revertir esta realidad es imprescindible en pa\u00edses subdesarrollados como el nuestro. El Estado, quede bien claro, no puede ni debe limitarse a supervisar la competencia, dejando al mercado interno o internacional, la determinaci\u00f3n de qu\u00e9, cu\u00e1nto, c\u00f3mo y para qui\u00e9n producir. Hacerlo, clara y decididamente significa renunciar al objetivo de desarrollo, porque entonces dicha decisi\u00f3n ya no es de \u201cla pol\u00edtica\u201d, sino que pasa a ser una decisi\u00f3n extra\u00f1a, que responde a otros intereses que no coinciden con los grandes objetivos nacionales o provinciales.
Sin una clara y concreta pol\u00edtica de prioridades, el subdesarrollo se perpet\u00faa, sin soluci\u00f3n de continuidad. S\u00f3lo basta observar lo que nos viene ocurriendo: EL CAMBIO DE ESTRUCTURA Y\/O MATRIZ PRODUCTIVA NO SE CONCRETA SIN UNA DELIBERADA ACCION ESTATAL.
Por lo tanto, prescindir del ESTADO como regulador y parte de este proceso necesario para emerger del subdesarrollo y el atraso, es un sinsentido, s\u00f3lo promovido por los voceros del capital concentrado local e internacional que nos divisan como enclave o factor\u00eda y por un presidente que odia lo estatal y abjura del desarrollo industrial y sist\u00e9mico, como punto de partida para ser una gran naci\u00f3n,<\/p>\n\n\n\n
donde todos sus habitantes vivan a partir de un piso de dignidad irrenunciable, en paz y armon\u00eda, sinti\u00e9ndose due\u00f1os de su propio destino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Por Alejandro Di Palma, Roberto Domingo, Ruben Pagliotto, Luciano G. Paulin) – El objetivo de \u201cla pol\u00edtica\u201d es, desde siempre, el bienestar de la sociedad, para lo cual, el factor… <\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":183653,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-183652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=183652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":183654,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183652\/revisions\/183654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/183653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=183652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=183652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=183652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}