El exfuncionario que se desempe\u00f1aba como contador de la Secretar\u00eda de Hacienda de la Municipalidad de Santa Luc\u00eda, fue acusado de sustraer fondos p\u00fablicos destinados al pago de jornaleros. Seg\u00fan la imputaci\u00f3n fiscal, el dinero era retirado del banco mediante un cheque del municipio y luego resguardado en la oficina del contador hasta su distribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes determin\u00f3 que Ortigoza no ten\u00eda la facultad legal de administrar, percibir o custodiar esos fondos. Si bien exist\u00eda una pr\u00e1ctica administrativa que lo involucraba en el manejo del dinero, no estaba respaldada por ninguna normativa espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n
Con esta decisi\u00f3n, el STJ dej\u00f3 sin efecto la condena dictada en primera instancia y reafirm\u00f3 que la responsabilidad penal debe estar sustentada en una correcta calificaci\u00f3n de los hechos y pruebas suficientes.<\/p>\n\n\n\n
Argumentos del fallo<\/strong><\/p>\n\n\n\n En su voto, el ministro del STJ, doctor Alejandro Alberto Chain, sostuvo que el delito de peculado requiere que el funcionario tenga la administraci\u00f3n, percepci\u00f3n o custodia del dinero en virtud de una norma legal o reglamentaria. “No basta con que los bienes est\u00e9n al alcance del funcionario para que la sustracci\u00f3n constituya peculado”, cit\u00f3 en su argumento.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el doctor Chain destac\u00f3 que ni el Ministerio P\u00fablico Fiscal ni el tribunal de juicio lograron acreditar que el contador tuviera un deber legal de custodia sobre el dinero en cuesti\u00f3n. Finalmente, con la adhesi\u00f3n de los ministros Guillermo Horacio Semhan, Luis Eduardo Rey V\u00e1zquez y Fernando Augusto Niz, el Superior Tribunal de Justicia resolvi\u00f3 absolver al funcionario por considerar que la acusaci\u00f3n no se ajustaba a derecho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El exfuncionario que se desempe\u00f1aba como contador de la Secretar\u00eda de Hacienda de la Municipalidad de Santa Luc\u00eda, fue acusado de sustraer fondos p\u00fablicos destinados al pago de jornaleros. Seg\u00fan… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":197687,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-197686","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crimen-y-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=197686"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":197688,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197686\/revisions\/197688"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/197687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=197686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=197686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=197686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Por su parte, el ministro Eduardo Gilberto Panseri cuestion\u00f3 la actuaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal, se\u00f1alando que su acusaci\u00f3n careci\u00f3 de objetividad y rigor jur\u00eddico. “La deficiente labor llevada a cabo por el \u00f3rgano acusador llev\u00f3 a una calificaci\u00f3n err\u00f3nea, pues lo ocurrido podr\u00eda haber sido encuadrado como un delito de robo, pero no como peculado”, argument\u00f3.<\/p>\n\n\n\n