La justicia embarga bienes de Fabiana Araujo por 5 millones de pesos por desobedecer resoluciones judiciales en causa vinculada a violencia de g\u00e9nero<\/p>\n\n\n\n
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nro. 54 resolvi\u00f3 trabar embargo sobre los bienes de Fabiana Constanza Sdrigotti, conocida p\u00fablicamente como Fabiana Araujo, hasta cubrir la suma de cinco millones de pesos. La decisi\u00f3n judicial se fundamenta en su presunta responsabilidad penal, en car\u00e1cter de autora \u201cprima facie\u201d, del delito de desobediencia a la autoridad p\u00fablica, reiterado en cinco oportunidades.<\/p>\n\n\n\n
La medida fue adoptada en el marco de una investigaci\u00f3n donde se determin\u00f3 que Araujo habr\u00eda incumplido una resoluci\u00f3n que le prohib\u00eda expresamente exponer en medios de comunicaci\u00f3n o redes sociales los detalles del expediente tramitado en el fuero de familia y g\u00e9nero, donde Alejandro Diego P\u00e9rez Escoda fue sobrese\u00eddo de forma definitiva.<\/p>\n\n\n\n
El contexto del conflicto<\/p>\n\n\n\n
P\u00e9rez Escoda y Fabiana Araujo contrajeron matrimonio el 6 de octubre de 2015. Ocho a\u00f1os despu\u00e9s, el v\u00ednculo estaba deteriorado. Seg\u00fan relata \u00e9l, intentaron una separaci\u00f3n en buenos t\u00e9rminos.<\/p>\n\n\n\n
“Est\u00e1bamos separados hac\u00eda un a\u00f1o, pero ella no quer\u00eda divorciarse. Me dec\u00eda que todav\u00eda hab\u00eda algo que recuperar”, se\u00f1al\u00f3 P\u00e9rez Escoda.<\/p>\n\n\n\n
En septiembre de 2022 hablaron por primera vez de formalizar la ruptura, aunque no concretaron el tr\u00e1mite. Fue \u00e9l quien, finalmente, decidi\u00f3 iniciar el proceso de manera individual.<\/p>\n\n\n\n
El 15 de mayo de 2023, ambos se presentaron ante el juzgado con una solicitud conjunta de divorcio y un convenio regulador. El tribunal oficializ\u00f3 la disoluci\u00f3n del matrimonio, retrotrayendo la divisi\u00f3n de bienes a abril de 2022, y estableci\u00f3 que cada parte asumir\u00eda sus propios gastos judiciales.<\/p>\n\n\n\n
“Fue duro, pero tambi\u00e9n un alivio. Logramos un acuerdo bastante amigable, hasta ese momento”, expres\u00f3 P\u00e9rez Escoda.<\/p>\n\n\n\n
Esa tregua dur\u00f3 poco. El 14 de julio de 2023, un amigo del empresario public\u00f3 en redes sociales una foto donde se lo ve\u00eda junto a su nueva pareja, Natasha Simmendinger, a bordo de su embarcaci\u00f3n. Poco despu\u00e9s, Araujo dio una entrevista en televisi\u00f3n donde lanz\u00f3 acusaciones de maltrato sin mencionarlo directamente.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00e9mica escal\u00f3 r\u00e1pidamente. Araujo volvi\u00f3 a referirse al tema en diferentes medios, mientras que P\u00e9rez Escoda opt\u00f3 por el silencio p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
En el plano privado, \u00e9l puso fin a los v\u00ednculos financieros con su exesposa: cancel\u00f3 sus tarjetas de cr\u00e9dito, suspendi\u00f3 coberturas m\u00e9dicas y cort\u00f3 las l\u00edneas telef\u00f3nicas a su nombre.<\/p>\n\n\n\n
La denuncia<\/p>\n\n\n\n
Fue entonces cuando Araujo lo denunci\u00f3 por violencia de g\u00e9nero. La causa se radic\u00f3 en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.\u00ba 27, con la intervenci\u00f3n de la Oficina de Violencia Dom\u00e9stica de la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n
Tras una investigaci\u00f3n prolongada, el 14 de marzo de 2024 el tribunal dict\u00f3 el sobreseimiento total de P\u00e9rez Escoda. El fallo, basado en los incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo Procesal Penal, concluy\u00f3 que los hechos denunciados no constitu\u00edan delito. El juez dispuso preservar \u201cel buen nombre y honor del imputado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
“Nunca hubo violencia. Ni gritos, ni golpes, ni amenazas. Como mucho, alguna discusi\u00f3n. Cosas que uno dice y no deber\u00eda. Pero de ah\u00ed a lo que se dijo en televisi\u00f3n\u2026”, expres\u00f3 P\u00e9rez Escoda.<\/p>\n\n\n\n
En simult\u00e1neo, la justicia civil impuso a ambas partes medidas de restricci\u00f3n mutua de acercamiento y una orden de silencio p\u00fablico sobre el conflicto, habituales en casos de familia.<\/p>\n\n\n\n
Desobediencia reiterada y consecuencias legales<\/p>\n\n\n\n
A pesar de la orden judicial que le imped\u00eda difundir aspectos del expediente, Sdrigotti \u2014utilizando su identidad medi\u00e1tica como Fabiana Araujo\u2014 habr\u00eda insistido p\u00fablicamente en manifestaciones vulnerando dicha prohibici\u00f3n. Seg\u00fan consta en la resoluci\u00f3n, estas conductas se habr\u00edan reiterado al menos en cinco oportunidades entre el 1 y el 16 de noviembre de 2023, a pesar de la orden expresa del Juzgado Civil N.\u00ba 83 de no difundir informaci\u00f3n vinculada al proceso.<\/p>\n\n\n\n
Ante estos hechos, el juez interviniente dispuso el embargo preventivo de sus bienes como medida cautelar para garantizar eventuales responsabilidades civiles derivadas del proceso penal.<\/p>\n\n\n\n