Seg\u00fan destaca un reporte de\u00a0Goldman Sachs<\/em>, el dictamen dej\u00f3 sin efecto los aranceles aplicados bajo la Ley de Poderes Econ\u00f3micos Internacionales de Emergencia (IEEPA<\/strong>, por sus siglas en ingl\u00e9s), incluida unatarifa rec\u00edproca del 10%<\/strong>, que afecta a productos provenientes de la\u00a0Argentina<\/strong>, Brasil, Chile, Colombia y Per\u00fa, y del\u00a015% en el caso de Venezuela<\/strong>. Tambi\u00e9n anul\u00f3 el arancel del 25% sobre algunos bienes mexicanos.<\/p>\n\n\n\n Aunque se espera que el gobierno de Trump apele la decisi\u00f3n, la Corte orden\u00f3 cesar la recaudaci\u00f3n de los aranceles<\/strong> en un plazo de diez d\u00edas. No obstante, no habr\u00eda disposici\u00f3n para reembolsar los grav\u00e1menes ya cobrados.<\/p>\n\n\n\n Para los pa\u00edses sudamericanos, la medida significa una ca\u00edda concreta en la tasa efectiva<\/strong> de aranceles de ingreso a Estados Unidos: -4,9 puntos porcentuales en el caso de Argentina (hasta 2,1%)<\/strong>, -6,1 pts para Brasil (a 2,8%), -4,8 pts en Chile (0,7%), -4,2 pts en Colombia (1,3%), -4,9 pts en Ecuador (0,3%) y -7,2 pts en Per\u00fa (0,2%).<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 del impacto directo, el an\u00e1lisis de Goldman Sachs<\/em> subraya que la Casa Blanca a\u00fan tiene herramientas legales<\/strong> para restablecer barreras, como las Secciones 122 y 301, con las que podr\u00eda imponer nuevas tarifas<\/strong> generales o espec\u00edficas por pa\u00eds, lo que incluso habilitar\u00eda al\u00edcuotas superiores al 10%.<\/p>\n\n\n\n El alivio para los pa\u00edses latinoamericanos no es total<\/strong>. El fallo no afecta los aranceles establecidos bajo la Secci\u00f3n 232, que cubren sectores sensibles como acero, aluminio, veh\u00edculos y autopartes<\/strong>. En consecuencia, muchas exportaciones latinoamericanas \u2014incluidas las argentinas\u2014 seguir\u00e1n pagando esos tributos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos macroecon\u00f3micos, las exportaciones sudamericanas<\/strong> a Estados Unidos representan una porci\u00f3n acotada del producto: apenas un poco m\u00e1s del 1% del PBI en la Argentina<\/strong>, 2% en Brasil, y entre 3% y 5% en Per\u00fa, Colombia y Chile. Adem\u00e1s, muchas de esas ventas est\u00e1n concentradas en commodities <\/strong><\/em>como el cobre (Chile y Per\u00fa) o el petr\u00f3leo (Ecuador y Colombia), que suelen tener menor elasticidad frente a variaciones arancelarias.<\/p>\n\n\n\n M\u00e9xico<\/strong>, en cambio, se encuentra en una situaci\u00f3n distinta: sus exportaciones a EE.UU. representan m\u00e1s del 27% de su PBI<\/strong>, aunque el valor agregado interno mexicano en la demanda final estadounidense \u2014consumo e inversi\u00f3n\u2014 equivale a cerca del 14% del producto, lo que modera parcialmente su exposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El fallo del tribunal, publicado este mi\u00e9rcoles, dictamin\u00f3 que el Congreso no deleg\u00f3 poderes \u201cilimitados\u201d<\/strong> al presidente en la ley de emergencia nacional de 1977 que Trump invoc\u00f3 para justificar los aranceles.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la corte, Trump no puede invocar la normativa de 1977<\/strong> para \u201cimponer una sobretasa ilimitada a productos de pr\u00e1cticamente todos los pa\u00edses\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un reporte del gigante de Wall Street destac\u00f3 que la anulaci\u00f3n de las tarifas rec\u00edprocas reducir\u00e1 los costos de exportaci\u00f3n para varios pa\u00edses sudamericanos. El\u00a0fallo\u00a0de la Corte de Comercio Internacional… <\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":210145,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-210144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210144"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":210146,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210144\/revisions\/210146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/210145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Los](\"https:\/\/tn.com.ar\/resizer\/v2\/los-cambios-en-las-tasas-efectivas-de-aranceles-de-ingreso-a-eeuu-por-pais-credito-goldman-sachs-7WYNSGOP7NDQTJFS7GCEAP7N2I.jpg?auth=5b5ed2755840c1af1345aef60cfe6f7082c7165db3778df8ea95680a157ab07e&width=767\")
<\/figure>\n\n\n\n