El Juzgado Federal de Goya resolvi\u00f3 este mi\u00e9rcoles elevar a juicio la causa por la sustracci\u00f3n y el ocultamiento de Loan Danilo Pe\u00f1a, el nene que cumpli\u00f3 los 6 a\u00f1os estando desaparecido: fue visto por \u00faltima vez el 13 de junio de 2024 en el Paraje Algarrobal, localidad de 9 de Julio, provincia de Corrientes.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n de la jueza Cristina Pozzer Penzo afecta a Bernardino Antonio Ben\u00edtez, Daniel Oscar Ram\u00edrez, M\u00f3nica del Carmen Millapi, Laudelina Pe\u00f1a, Mar\u00eda Victoria Caillava, Carlos Guido P\u00e9rez y Walter Adri\u00e1n Maciel, quienes enfrentar\u00e1n cargos por la sustracci\u00f3n y ocultamiento del menor, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Penal de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n, firmada por la jueza a cargo del Juzgado Federal de Goya, se produce tras una extensa investigaci\u00f3n que incluy\u00f3 la intervenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal, la Procuradur\u00eda de Trata y Explotaci\u00f3n de Personas (PROTEX) y la querella particular representada por los padres de Loan Pe\u00f1a. El expediente principal acumula m\u00e1s de 90 cuerpos y decenas de legajos conexos, y fue declarado listo para la etapa de debate oral.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el requerimiento fiscal, los siete imputados “intervinieron de manera coordinada en la sustracci\u00f3n y posterior ocultamiento de Loan Danilo Pe\u00f1a”.<\/p>\n\n\n\n
El 13 de junio pasado, el ni\u00f1o asisti\u00f3 junto a su padre a un almuerzo familiar en la casa de su abuela, Catalina Pe\u00f1a, en el Paraje Algarrobal. De acuerdo con la reconstrucci\u00f3n de los fiscales, tras el almuerzo, un grupo de adultos y ni\u00f1os se dirigi\u00f3 a un naranjal cercano. En ese trayecto, Loan fue apartado de la custodia de su padre y, desde entonces, permanece desaparecido.<\/p>\n\n\n\n
El Ministerio P\u00fablico Fiscal sostiene que Caillava, P\u00e9rez, Ram\u00edrez, Millapi, Ben\u00edtez, Laudelina Pe\u00f1a y el comisario Maciel “tomaron intervenci\u00f3n en la sustracci\u00f3n del menor… Para luego ocultarlo hasta el d\u00eda de hoy”.<\/p>\n\n\n\n
La acusaci\u00f3n detalla que, tras la desaparici\u00f3n, se mont\u00f3 un escenario para simular la p\u00e9rdida del ni\u00f1o, incluyendo la plantaci\u00f3n de un bot\u00edn en un lodazal y la difusi\u00f3n de una falsa noticia sobre su hallazgo.<\/p>\n\n\n\n
El comisario Maciel es se\u00f1alado como quien, “vali\u00e9ndose de su cargo, mont\u00f3 un falso escenario de b\u00fasqueda e imparti\u00f3 y ejecut\u00f3 distintas medidas con la finalidad de entorpecer e imposibilitar el hallazgo del menor”.<\/p>\n\n\n\n
La causa re\u00fane una gran cantidad de pruebas, entre ellas testimonios, pericias forenses, an\u00e1lisis de comunicaciones telef\u00f3nicas, informes de rastrillajes terrestres y a\u00e9reos, y pericias sobre veh\u00edculos. Los fiscales enumeraron m\u00e1s de 300 medidas probatorias, incluyendo la activaci\u00f3n de la Alerta Sof\u00eda, la intervenci\u00f3n de fuerzas federales y provinciales, y la realizaci\u00f3n de pericias odorol\u00f3gicas y de Luminol en los veh\u00edculos de los imputados.<\/p>\n\n\n\n
En el an\u00e1lisis de la prueba, el tribunal destac\u00f3 que “la zona cero de la desaparici\u00f3n y sus adyacencias, fueron rrastrilladas,agotando todos los recursos posibles”, sin que se hallaran rastros fehacientes del ni\u00f1o fuera del \u00e1rea del naranjal. Los perros de rastreo no lograron seguir una trayectoria definida y los testimonios de familiares y vecinos coincidieron en que no era posible que el ni\u00f1o se hubiese perdido sin ser visto o escuchado.<\/p>\n\n\n\n
El expediente tambi\u00e9n documenta contradicciones en los descargos de los imputados y destaca la existencia de comunicaciones y movimientos que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, no se corresponden con una b\u00fasqueda genuina del menor.<\/p>\n\n\n\n
En relaci\u00f3n con la plantaci\u00f3n del bot\u00edn, los fiscales se\u00f1alaron que “Laudelina Pe\u00f1a coloc\u00f3 la zapatilla donde posteriormente fue encontrada o bien sab\u00eda d\u00f3nde estaba porque alguien m\u00e1s la puso all\u00ed -posiblemente Ben\u00edtez- y le indic\u00f3 el lugar”.<\/p>\n\n\n\n
Defensas y planteos de nulidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las defensas de Laudelina Pe\u00f1a, Mar\u00eda Victoria Caillava y Carlos Guido P\u00e9rez plantearon la nulidad del requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio y solicitaron el sobreseimiento de sus asistidos, argumentando falta de individualizaci\u00f3n de las conductas, insuficiencia probatoria y violaciones a las garant\u00edas procesales.<\/p>\n\n\n\n La jueza rechaz\u00f3 estos planteos, se\u00f1alando que “el requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio cumple con las exigencias previstas… la defensa ha podido conocer el hecho y ejercer cabalmente las funciones propias de su ministerio”.<\/p>\n\n\n\n Calificaci\u00f3n legal y situaci\u00f3n procesal<\/strong><\/p>\n\n\n\n La jueza dispuso la elevaci\u00f3n a juicio de los siete imputados bajo la calificaci\u00f3n de coautores materiales penalmente responsables del delito de sustracci\u00f3n de un menor de diez a\u00f1os, con excepci\u00f3n de Walter Adri\u00e1n Maciel, a quien se le atribuye el mismo delito en calidad de part\u00edcipe necesario.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Penal prev\u00e9 una pena de entre 5 y 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n para quien “sustrajere a un menor de 10 a\u00f1os del poder de sus padres, tutor o persona encargada de \u00e9l, y el que lo retuviese u ocultare”.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad, todos los imputados permanecen detenidos en distintas unidades del Servicio Penitenciario Federal, salvo Millapi, quien cumple arresto domiciliario en la provincia de Neuqu\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n En la resoluci\u00f3n, la jueza destaca: “El an\u00e1lisis integral del material probatorio reunido hasta el momento permite afirmar que Bernardino Ben\u00edtez, Laudelina Pe\u00f1a, Daniel Ram\u00edrez, M\u00f3nica Millapi, Mar\u00eda Victoria Caillava, Carlos Guido P\u00e9rez y Walter Adri\u00e1n Maciel intervinieron de manera coordinada en la sustracci\u00f3n y posterior ocultamiento de Loan Danilo Pe\u00f1a”.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos procesales, la instrucci\u00f3n se cierra parcialmente, ya que a\u00fan puede haber otras l\u00edneas investigativas abiertas o diligencias complementarias en curso, pero que la causa est\u00e1 lista para avanzar al juicio oral en relaci\u00f3n con los imputados cuyas situaciones procesales est\u00e1n definidas.<\/p>\n\n\n\n En este caso puntual, la investigaci\u00f3n contin\u00faa porque Loan permanece desaparecido, y la fiscal\u00eda remarc\u00f3 la necesidad de profundizar medidas para dar con su paradero, incluso mientras se avanza hacia el juicio.<\/p>\n\n\n\n “Considero en este punto en forma coincidente con los fiscales del caso, habida cuenta que al d\u00eda de la fecha se desconoce el paradero del menor LDP, ello impone la necesidad de redoblar los esfuerzos y profundizar las medidas tendientes a procurar su hallazgo”, escribi\u00f3 la jueza Pozzer Penzo en su resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, se contin\u00faa con la b\u00fasqueda hasta dar con el paradero del menor LDP, encontr\u00e1ndose en curso a modo de ejemplo la causa por averiguaci\u00f3n de il\u00edcito ingresada el 31 de mayo pasado tras una denuncia al 134 por un posible paradero de Loan y que ya maneja la fiscal\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Juzgado Federal de Goya resolvi\u00f3 este mi\u00e9rcoles elevar a juicio la causa por la sustracci\u00f3n y el ocultamiento de Loan Danilo Pe\u00f1a, el nene que cumpli\u00f3 los 6 a\u00f1os… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":183481,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,26],"tags":[],"class_list":["post-211406","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crimen-y-justicia","category-destacados"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211406"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":211411,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211406\/revisions\/211411"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/183481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=211406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=211406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}