Por dos votos contra uno, la C\u00e1mara de Apelaciones con competencia Administrativa y Electoral de la Provincia revoc\u00f3 el fallo de primera instancia que declaraba la inconstitucionalidad del Decreto 1620\/2025 que dispone la prohibici\u00f3n de llevar diferentes boletas de candidatos provinciales a los candidatos de jurisdicci\u00f3n municipal.<\/p>\n\n\n\n
Apoderados de los partidos opositores confirmaron a \u00e9poca que ya est\u00e1n redactando el recurso extraordinario para acceder al Superior Tribunal de Justicia, porque consideran que el fallo de la c\u00e1mara atenta contra el normal desempe\u00f1o del proceso electoral en marcha.<\/p>\n\n\n\n
Con los votos de las juezas Mar\u00eda Herminia Puig y Nidia Billinghurst de Braun, el tribunal de alzada hizo lugar a la solicitud de apelaci\u00f3n contra el fallo de la Jueza Civil y Comercial N\u00b03 con competencia en electoral, Mar\u00eda Eugenia Herrero, quien declar\u00f3 la inconstitucionalidad del decreto al considerarlo extempor\u00e1neo y que viola principios constitucionales, como la prohibici\u00f3n para el Ejecutivo de modificar el esp\u00edritu de la ley cuando reglamenta la instrumentaci\u00f3n del plexo normativo.<\/p>\n\n\n\n
Vale destacar que la jueza Martha Helia Altabe vot\u00f3 a favor de sostener el fallo de primera instancia, al hacer lugar al dictamen del fiscal general del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, C\u00e9sar Pedro Sotelo, quien propuso rechazar el recurso de apelaci\u00f3n presentado por el fiscal de Estado, Horacio Ortega.<\/p>\n\n\n\n
La parte resolutiva del fallo que revoca la decisi\u00f3n de primera instancia consta de 41 fojas en las cuales las tres magistradas fundamentaron su voto y las partes en pugna tienen hasta el lunes para iniciar los reclamos pertinentes para hacer valer sus derechos.<\/p>\n\n\n\n
Al finalizar la semana pasada, la jueza con competencia electoral, Mar\u00eda Eugenia Herrero, declar\u00f3 inconstitucional el Decreto 1260. El argumento de los dirigentes opositores indicaron que “el decreto modifica las reglas electorales a pocos d\u00edas de la elecci\u00f3n, afectando la seguridad jur\u00eddica y la igualdad de oportunidades entre los partidos”.<\/p>\n\n\n\n
Desde el Gobierno provincial sostuvieron que la medida “se centra en que el decreto busca aclarar y ordenar el proceso de adhesi\u00f3n de boletas, evitando confusi\u00f3n en el electorado y garantizando la transparencia del acto electoral”.<\/p>\n\n\n\n
En oportunidad de presentar la apelaci\u00f3n al fallo de primera Instancia, el fiscal de Estado Horacio Ortega declar\u00f3 que la idea del Decreto en cuesti\u00f3n “es proteger la voluntad del elector, que es el actor principal en las elecciones”.<\/p>\n\n\n\n
Sobre lo que llam\u00f3 la supuesta extemporaneidad de la norma cuestionada por la oposici\u00f3n, el funcionario aclar\u00f3: “No se establecieron plazos porque no existen situaciones pendientes de resoluci\u00f3n” y se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de hacerlo en este momento, “en vista de que la jurisprudencia local y nacional se ha expedido en este sentido y era necesario ordenar esta cuesti\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
Ortega asegur\u00f3: “No hay perjuicios ni injerencia en la vida interna de los partidos, sino que evitamos que haya una multiplicidad de formas de alianzas, que confundan al elector”.<\/p>\n\n\n\n
Los apoderados de los partidos pol\u00edticos que presentaron el planteo de inconstitucionalidad confirmaron que ya est\u00e1n redactando el recurso extraordinario para recurrir al Superior Tribunal de Justicia, seg\u00fan declar\u00f3 F\u00e9lix Pacayut, apoderado del Partido Justicialista, y adelant\u00f3 que si la c\u00e1mara no accede a ese planteo presentar\u00e1n un recurso de queja ante el m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por dos votos contra uno, la C\u00e1mara de Apelaciones con competencia Administrativa y Electoral de la Provincia revoc\u00f3 el fallo de primera instancia que declaraba la inconstitucionalidad del Decreto 1620\/2025… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":215740,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-215731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215731"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":215746,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215731\/revisions\/215746"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/215740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}