El local “No Lo Cases A Col\u00f3n” le impidi\u00f3 entrar a la mujer porque “no figuraba en la lista”; sin embargo, la Justicia no encontr\u00f3 pruebas que avalen ese argumento y deber\u00e1n pagarle 1.200.000 pesos m\u00e1s intereses, sumando 800.000 pesos por da\u00f1o punitivo y 400.000 pesos por da\u00f1o moral.<\/p>\n\n\n\n
En un caso que pone en relieve la lucha contra la discriminaci\u00f3n en espacios p\u00fablicos, la C\u00e1mara de Apelaciones Civil y Comercial de 2\u00b0 Nominaci\u00f3n de R\u00edo Cuarto fall\u00f3 a favor de una mujer que fue impedida de ingresar a un local nocturno por no figurar en una lista, lo que se consider\u00f3 un acto discriminatorio. <\/p>\n\n\n\n
Como consecuencia, la empresa que administra el boliche “No Lo Cases A Col\u00f3n” fue condenada a pagarle 1.200.000 pesos m\u00e1s intereses, sumando 800.000 pesos por da\u00f1o punitivo y 400.000 pesos por da\u00f1o moral, este \u00faltimo confirmado en primera instancia.<\/p>\n\n\n\n
El incidente ocurri\u00f3 cuando el encargado de la puerta le neg\u00f3 el acceso al local, alegando que no estaba en la lista de invitados, pero el tribunal entendi\u00f3 que esa justificaci\u00f3n no se comprob\u00f3 y que, en realidad, hubo una discriminaci\u00f3n basada en caracter\u00edsticas personales o pertenencia a un grupo social.<\/p>\n\n\n\n
El fallo, firmado por los jueces Carlos Lescano Zurro, Fernanda Bentancourt y Jos\u00e9 Mar\u00eda Herr\u00e1n, resalt\u00f3 la gravedad del incumplimiento por parte de la empresa, infringiendo obligaciones constitucionales y legales, en particular el derecho a un trato digno, consagrado en el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Nacional y el art\u00edculo 8 bis de la Ley 24.240.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el tribunal se\u00f1al\u00f3 que la situaci\u00f3n encuadra dentro de la Ley de Defensa del Consumidor, dado que exist\u00eda una conexi\u00f3n directa con una futura relaci\u00f3n de consumo, seg\u00fan el art\u00edculo 1096 del C\u00f3digo Civil y Comercial, aun cuando la mujer no haya consumado dicha relaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El Juzgado Civil y Comercial de 3\u00b0 Nominaci\u00f3n de R\u00edo Cuarto ya hab\u00eda resuelto parcialmente a favor de la mujer, otorg\u00e1ndole una indemnizaci\u00f3n de 400.000 pesos por da\u00f1o moral. No obstante, rechaz\u00f3 la demanda por da\u00f1o punitivo, que fue finalmente reconocida en segunda instancia.<\/p>\n\n\n\n
La empresa aleg\u00f3 que el boliche estaba lleno y que el ingreso se limitaba a quienes figuraban en una lista de cortes\u00eda. Sin embargo, el tribunal consider\u00f3 que no se presentaron pruebas que sustentaran estos argumentos y que la restricci\u00f3n podr\u00eda obedecer a motivos discriminatorios no justificados.<\/p>\n\n\n\n
La jueza Selene L\u00f3pez, que intervino en primera instancia, concluy\u00f3 que hab\u00eda evidencia clara de discriminaci\u00f3n por el aspecto f\u00edsico de la mujer y que la empresa no pudo demostrar lo contrario. Tambi\u00e9n destac\u00f3 que el derecho de admisi\u00f3n debe ser interpretado con estricta limitaci\u00f3n para evitar vulneraciones al derecho a la igualdad y a la dignidad humana.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, ambos tribunales ordenaron que se publique un extracto de la sentencia en un medio de prensa de amplia circulaci\u00f3n en la regi\u00f3n como reparaci\u00f3n simb\u00f3lica por el da\u00f1o causado a la dignidad de la demandante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El local “No Lo Cases A Col\u00f3n” le impidi\u00f3 entrar a la mujer porque “no figuraba en la lista”; sin embargo, la Justicia no encontr\u00f3 pruebas que avalen ese argumento… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":215814,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-215803","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacion-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215803"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":215834,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215803\/revisions\/215834"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/215814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}