El desconocimiento total que los jueces Maximiliano Savarino y Ver\u00f3nica Di Tommaso\u00a0aseguraron tener<\/strong>\u00a0sobre el documental que su\u00a0colega Julieta Makintach\u00a0<\/strong>grababa en\u00a0el juicio por la muerte de Maradona<\/strong>, nunca fue suficiente\u00a0para que la Justicia los sacara de su mira<\/strong>. Por el contrario, a los fiscales a cargo del expediente, siempre les pareci\u00f3 por lo menos raro que\u00a0ninguno supiera nada de lo que ocurr\u00eda paralelamente en la sala<\/strong>\u00a0del debate oral que ellos mismos dirig\u00edan.<\/p>\n\n\n\n A casi dos meses del inicio de la investigaci\u00f3n, el tiempo pareciera estar d\u00e1ndoles la raz\u00f3n<\/strong>: luego de confirmar la participaci\u00f3n de la jueza del esc\u00e1ndalo en el film \u201cJusticia Divina\u201d, ahora los funcionarios judiciales trabajan para confirmar su sospecha de que los otros dos integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N.\u00ba 3 de San Isidro estaban anoticiados<\/strong> de lo que pasaba. O al menos de una parte.<\/p>\n\n\n\n Por ahora hay dos testimoniales <\/strong>en la causa quehacen que los fiscales Jos\u00e9 Amallo, Carolina Asprella y Cecilia Chaieb sostengan esta hip\u00f3tesis. <\/strong>Una corresponde a la polic\u00eda que el primer d\u00eda vio y ret\u00f3 al camar\u00f3grafo que filmaba a escondidas la jornada. La segunda es de una de las secretarias del tribunal,<\/strong> quien estuvo muy cerca de los jueces durante el debate por la muerte de Maradona.<\/p>\n\n\n\n En ambas declaraciones, las testigos aseguran que la presencia del camar\u00f3grafo infiltrado\u00a0fue alertada tanto a Di Tommaso como a Savarino<\/strong>\u00a0(e incluso a Makintach) por una de las funcionarias del TOC.<\/p>\n\n\n\n Es decir: los magistrados, <\/strong>seg\u00fan las pruebas recolectadas hasta el momento, sab\u00edan que hab\u00eda un infiltrado que intentaba grabar<\/strong> a pesar de la prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El primer indicio que hizo suponer que los jueces ten\u00edan conocimiento de lo ocurrido sali\u00f3 de la declaraci\u00f3n de la polic\u00eda que custodiaba la sala, Daniela Barrionuevo. \u201cCuando sucede la situaci\u00f3n del camar\u00f3grafo, yo se la coment\u00e9 a Laura M. y ella me dijo que se lo iba a comunicar a los jueces<\/strong>\u201d, dijo la testigo mencionando a una de las secretarias de los magistrados, aunque no pudo constatar que el mensaje haya sido transmitido efectivamente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el segundo testimonio, de la secretaria Mariana Parbst,\u00a0confirma indirectamente que la advertencia les lleg\u00f3.<\/strong>\u00a0Al ser consultada sobre qu\u00e9 hubiera hecho si ella hubiese visto al hombre de la c\u00e1mara, respondi\u00f3:\u00a0\u201cSe lo hubiera transmitido a los jueces. Tengo entendido que eso hizo Laura\u201d,<\/strong>\u00a0dijo en l\u00ednea con lo que declar\u00f3 la funcionaria policial previamente.<\/p>\n\n\n\n Luego agreg\u00f3 que, cuando explot\u00f3 el esc\u00e1ndalo del documental, habl\u00f3 del tema con sus compa\u00f1eras del juicio y una de ellas le confirm\u00f3<\/strong> que la secretaria del TOC le hab\u00eda comentado el episodio del camar\u00f3grafo a Savarino y Di Tommaso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n que, m\u00e1s adelante, ambos hab\u00edan tomado conocimiento de que hab\u00eda\u00a0una orden de Makintach<\/strong>\u00a0dirigida a la custodia de la sala para que\u00a0\u201cdeje en paz a su gente\u201d, en referencia a los productores y amigos de ella que estaban infiltrados en la sala.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cDi Tommaso y Savarino me confirman que Laura les hab\u00eda transmitido esta informaci\u00f3n.<\/strong> A su vez, Maximiliano Savarino me dijo que ellos lo hablaron con la Dra. Makintach para que de sus explicaciones<\/strong> en punto a la presencia de un camar\u00f3grafo no autorizado. Siempre el planteo fue ese, del documental nadie ten\u00eda idea<\/strong>\u201d, declar\u00f3 la testigo.<\/p>\n\n\n\n Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cEllos no me ahondaron en las explicaciones de lo que hablaron con Makintach, solo me dijeron que\u00a0le expresaron a la Dra. Makintach que lo sucedido no estaba bien, y que ella les refiri\u00f3 que era algo de uso personal<\/strong>, casero. Desconozco el fondo de la charla. Que la Dra. Makintach lo hac\u00eda como un fin de comunicaci\u00f3n, no s\u00e9 si acad\u00e9mico o para redes sociales, pero que era algo estrictamente personal. Aclaro que yo eso no lo escuche, sino que fue un comentario que me hicieron los propios jueces\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para los fiscales de la causa, estos relatos indican que los otros dos jueces a cargo del juicio por la muerte de Maradona ten\u00edan informaci\u00f3n sobre las c\u00e1maras infiltradas. No obstante, a\u00fan trabajar para determinar el alcance de su conocimiento.<\/strong> Es decir, esclarecer si tambi\u00e9n sab\u00edan de los productores que presenciaban todas las jornadas y del proyecto detr\u00e1s de las grabaciones <\/strong>que involucraban a su colega Makintach.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de esto, fuentes de la investigaci\u00f3n se\u00f1alaron que el solo hecho de\u00a0confirmar que los magistrados sab\u00edan del camar\u00f3grafo<\/strong>\u00a0y no hicieron nada,\u00a0constituye una falta grave en su accionar<\/strong>\u00a0por la que podr\u00edan tener consecuencias.<\/p>\n\n\n\n En este mismo sentido, el abogado Rodolfo Baqu\u00e9, querellante en la causa contra Makintach por el documental, adelant\u00f3 a este medio que aguarda una prueba contundente que determine que los magistrados Savarino y Di Tommaso \u201cencubrieron a la jueza el esc\u00e1ndalo\u201d y, en consecuencia, les pedir\u00e1 su renuncia o el juicio pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Los magistrados se\u00f1alados insisten con que no quieren realizar manifestaciones p\u00fablicas y remarcan que todo lo que ten\u00edan para decir lo expresaron en\u00a0la audiencia del 29 de mayo, cuando definieron la nulidad del juicio por la muerte del Diez.<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n