{"id":218701,"date":"2025-07-24T01:27:50","date_gmt":"2025-07-24T04:27:50","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=218701"},"modified":"2025-07-24T01:27:53","modified_gmt":"2025-07-24T04:27:53","slug":"caso-ypf-la-argentina-presento-sus-argumentos-en-la-apelacion-y-espera-el-fallo-de-la-justicia-de-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/internacionales\/caso-ypf-la-argentina-presento-sus-argumentos-en-la-apelacion-y-espera-el-fallo-de-la-justicia-de-eeuu\/","title":{"rendered":"Caso YPF: la Argentina present\u00f3 sus argumentos en la apelaci\u00f3n y espera el fallo de la Justicia de EEUU"},"content":{"rendered":"\n

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York no tiene tiempos para decidir sobre la cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Argentina present\u00f3 ante la Corte del Segundo Circuito de Nueva York sus argumentos para que defina la suspensi\u00f3n de la entrega del 51% de las acciones que el Estado tiene en YPF.<\/p>\n\n\n\n

Con la respuesta formal, el Gobierno tiene como objetivo suspender de forma definitiva y sin condiciones el fallo de primera instancia que en 2023 firm\u00f3 la jueza Loretta Preska, en el que obliga a pagar una indemnizaci\u00f3n que supera los u$s16.000 millones.<\/p>\n\n\n\n

El Estado argentino elev\u00f3 sus escritos de r\u00e9plica en respuesta a los presentados por los demandantes el pasado 17 de julio, en el marco de los casos Petersen\/Eton Park y Bainbridge.<\/p>\n\n\n\n

A partir de esta acci\u00f3n, se busca que el tribunal superior extienda la suspensi\u00f3n de la entrega de acciones de YPF durante todo el tiempo que dure el proceso de apelaci\u00f3n de fondo. Actualmente la pausa estipulada para cumplir el dictamen se limita al lapso que dure las actuales presentaciones de las partes.<\/p>\n\n\n\n

Este cambio de posicionamiento de los beneficiarios del juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF, que obliga a la Argentina a pagar u$s16.100 millones, se da tras el apoyo legal del gobierno estadounidense a la posici\u00f3n argentina mediante un amicus.<\/p>\n\n\n\n

Los argumentos de la Argentina en la apelaci\u00f3n por el caso YPF<\/h2>\n\n\n\n

Seg\u00fan pudo saber \u00c1mbito, en el caso Petersen\/Eton Park, la presentaci\u00f3n de la Argentina destaca los siguientes puntos:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Tal como lo ha reconocido el propio Gobierno de los Estados Unidos, la orden de entrega de las acciones de YPF vulnera la inmunidad de ejecuci\u00f3n que protege los bienes de un Estado extranjero.<\/li>\n\n\n\n
  2. La orden contradice lo dispuesto por la Ley de Inmunidades Soberanas de los Estados Unidos, ya que las acciones de YPF: se encuentran en territorio argentino, no han sido utilizadas por la Rep\u00fablica para actividades comerciales en los Estados Unidos, ni han sido empleadas en la actividad comercial que sirve de base a la demanda.<\/li>\n\n\n\n
  3. La orden tambi\u00e9n vulnera principios de cortes\u00eda (“comity”) internacional, al exigir a la Rep\u00fablica que incumpla su propia legislaci\u00f3n interna.<\/li>\n\n\n\n
  4. Los demandantes no lograron demostrar la existencia de un perjuicio en caso de que se suspenda la entrega de las acciones. La ley argentina proh\u00edbe su venta sin la aprobaci\u00f3n de dos tercios del Congreso Nacional, lo que impide cualquier riesgo de “disipaci\u00f3n” de los activos.<\/li>\n\n\n\n
  5. Los demandantes tampoco demostraron que la Rep\u00fablica no sufrir\u00eda un da\u00f1o irreparable si la orden no se suspende. La transferencia de las acciones implicar\u00eda la p\u00e9rdida del control estatal sobre la principal empresa energ\u00e9tica del pa\u00eds. Si las acciones fueran vendidas, el perjuicio ser\u00eda irreversible, incluso si la Argentina resultara finalmente vencedora en la apelaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
  6. El inter\u00e9s p\u00fablico se ve claramente favorecido por la suspensi\u00f3n de la medida. La ejecuci\u00f3n de la orden afectar\u00eda a terceros \u2014incluyendo a YPF, sus accionistas y al pueblo argentino\u2014, comprometer\u00eda las relaciones bilaterales con los Estados Unidos y podr\u00eda generar represalias judiciales contra ese pa\u00eds en el extranjero, tal como advirti\u00f3 el propio Gobierno estadounidense.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    En tanto, en la presentaci\u00f3n del caso Bainbridge, el Gobierno sostiene que:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. La parte actora no logr\u00f3 justificar la necesidad de una garant\u00eda. La legislaci\u00f3n argentina garantiza por s\u00ed misma el mantenimiento del statu quo, ya que, sin aprobaci\u00f3n del Congreso, las acciones no pueden ser transferidas.<\/li>\n\n\n\n
    2. La actora no demostr\u00f3 que sufrir\u00eda un perjuicio si se suspende la entrega de las acciones.
      Tampoco acredit\u00f3 que la Rep\u00fablica Argentina no enfrentar\u00eda un da\u00f1o irreparable si la orden se ejecuta. La p\u00e9rdida de las acciones de YPF implicar\u00eda un perjuicio irreversible para el pa\u00eds.<\/li>\n\n\n\n
    3. El Gobierno nacional continuar\u00e1 defendiendo los intereses de la Rep\u00fablica con firmeza jur\u00eddica y pleno respeto por la soberan\u00eda, en contraste con la desidia de quienes nos llevaron a enfrentar esta situaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Caso YPF: la estrategia del Gobierno para evitar el desacato<\/h2>\n\n\n\n

      En caso de que el pedido judicial sea rechazado, la orden de Preska se reactivar\u00e1, obligando a la Argentina a cumplir para no enfrentar el riesgo de desacato que puede conllevar efectos negativos en los mercados internacionales.<\/p>\n\n\n\n

      La declaraci\u00f3n de desacato en Estados Unidos hace referencia a la desobediencia de un fallo judicial y aunque no est\u00e1 previsto para un Estado, puede derivar en una multa y significar otro aliciente negativo que da\u00f1e la credibilidad en Argentina de la comunidad global y organismos crediticios, dificultando el acceso a los mercados internacionales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York no tiene tiempos para decidir sobre la cuesti\u00f3n. La Argentina present\u00f3 ante la Corte del Segundo Circuito de Nueva York… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":218702,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-218701","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=218701"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":218703,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218701\/revisions\/218703"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/218702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=218701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=218701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=218701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}