A punto de cumplirse tres meses del intento de homicidio contra Cristina Kirchner<\/strong>, la C\u00e1mara Federal rechaz\u00f3 este viernes el intento de la vicepresidenta de apartar a la jueza Mar\u00eda Eugenia Capuchetti <\/strong>de la investigaci\u00f3n, revelaron a Infobae<\/strong> fuentes judiciales. Y en paralelo orden\u00f3 una serie de medidas que se deber\u00e1n profundizar para esclarecer una de las pistas sobre la que apunta la querella y que salpica al diputado del PRO Gerardo Milman<\/strong>, a quien le atribuyen haber dicho en un bar dos d\u00edas antes del ataque \u201ccuando est\u00e9 muerta yo voy a estar en la costa\u201d. Entre esas medidas, que declaren dos diputados del Frente de Todos para saber qu\u00e9 saben de esa hip\u00f3tesis.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan resolvieron los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens<\/strong>, la jueza o el fiscal Carlos R\u00ecvolo<\/strong> -en quien la jueza deleg\u00f3 el mi\u00e9rcoles la instrucci\u00f3n- deber\u00e1n llamar a declarar nuevamente al testigo Jorge Abello,<\/strong> que escuch\u00f3 esa frase; citar a su jefe, el diputado santafesino Marcos Cleri;<\/strong> y a otro cliente del bar Casablanca que estaba en ese momento en el lugar: el diputado del Frente de Todos Mario Leito.<\/strong> Reci\u00e9n ah\u00ed, la juez deber\u00e1 evaluar si se procede al an\u00e1lisis de los tel\u00e9fonos de las colaboradoras de Milman, en un marco \u201cacotado\u201d a lo que haga referencia a esta pista.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9? Porque la\u00a0\u201cgravedad institucional\u201d\u00a0<\/strong>detr\u00e1s de este intento de homicidio impone que \u201cse agote toda l\u00ednea de investigaci\u00f3n que pueda tener alg\u00fan impacto en la hip\u00f3tesis delictiva\u201d.\u00a0<\/strong>\u201cSi bien consideramos que, con acierto, la Sra. Jueza ha procurado evitar un menoscabo a las garant\u00edas constitucionales de dos testigos -respecto de quienes no se acredit\u00f3 por el momento ninguna vinculaci\u00f3n delictiva al caso-, lo cierto es que dada la gravedad institucional del hecho aqu\u00ed investigado -el intento de dar muerte a la vicepresidenta de la Naci\u00f3n, Cristina Elisabeth Fern\u00e1ndez-\u00a0tornan imperiosa la producci\u00f3n de todas aquellas diligencias probatorias que puedan resultar pertinentes y \u00fatiles para el descubrimiento de la verdad<\/strong>, sin escatimar esfuerzos y premura, aunque optando siempre por la alternativa que resulte menos lesiva para las garant\u00edas constitucionales en juego\u201d, aseguraron.<\/p>\n\n\n\n Antes de esa decisi\u00f3n, Bruglia ratific\u00f3 a Capuchetti en la causa. Asegur\u00f3 que \u201cno se desprende en el marco de estas actuaciones, acto alguno por parte de la magistrada interviniente que pueda inferir un objetivo y concreto dato de parcialidad\u201d. Y afirm\u00f3 que el pedido de recusaci\u00f3n se justifica en la \u201cdisconformidad \u2013pueda ser acertada o no- con ciertas aristas relacionadas con el modo de llevar adelante la presente investigaci\u00f3n, pero de ning\u00fan modo concreta una evidencia que demuestre la ausencia de imparcialidad invocada\u201d. Seg\u00fan resalt\u00f3, \u201cesas criticas a la investigaci\u00f3n deben ser canalizadas a trav\u00e9s de \u201clos instrumentos recursivos pertinentes y espec\u00edficos que para ese fin establece el C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n\u201d, sostuvo la resoluci\u00f3n a la que accedi\u00f3 Infobae.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los dos pronunciamientos de la C\u00e1mara Federal son la respuesta a las cr\u00edticas abiertas y p\u00fablicas que la vicepresidenta motoriz\u00f3 contra la causa que investiga el intento de asesinato en su contra. Desde que la jueza rechaz\u00f3 un pedido de la querella para secuestrar los tel\u00e9fonos de dos colaboradoras de Milman que declararon como testigos, la vicepresidenta rompi\u00f3 filas con la investigaci\u00f3n y empez\u00f3 a enumerar diversas cr\u00edticas en la causa que antes no hab\u00eda objetado en el expediente.<\/p>\n\n\n\n Por la causa est\u00e1n presos\u00a0Fernando Sabag Montiel<\/strong>, el hombre que le apunt\u00f3 en la cabeza a la vicepresidenta, y su novia,\u00a0Brenda Uliarte<\/strong>, acusados de ser coautores del intento de asesinato agravado. Tambi\u00e9n est\u00e1 preso Nicol\u00e1s Carrizo, jefe de los \u201ccopitos\u201d, procesado como part\u00edcipe secundario. CFK lo quiere tambi\u00e9n como coautor. Y a todos ellos y muchos m\u00e1s investigados por asociaci\u00f3n il\u00edcita, la misma figura que pesa sobre ella en muchas de las causas de corrupci\u00f3n que la tienen como acusada.<\/p>\n\n\n\n La recusaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n En ese contexto, la vicepresidenta emprendi\u00f3 hace unas semanas una embestida abierta contra la jueza Capuchetti a quien acusa de no haber investigado las patas pol\u00edticas que hay detr\u00e1s de su atentado y de demorar la causa que ya tiene m\u00e1s de 25 mil fojas. Incluso, en la audiencia del mi\u00e9rcoles, el abogado Jos\u00e9 Manuel Ubeira, representante legal de CFK junto a Marcos Aldazabal, asegur\u00f3 que\u00a0si a la vicepresidenta o sus hijos les pasa algo ser\u00e1 responsabilidad de Capuchetti.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El juez Bruglia, que tuvo en sus manos la respuesta a la recusaci\u00f3n, tom\u00f3 nota de esa apreciaci\u00f3n y le llam\u00f3 la atenci\u00f3n al querellante en una resoluci\u00f3n en donde rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n de la magistrada. No sin antes subrayar que \u201cel hecho que dio origen a estas actuaciones reviste particularidades que indefectiblemente le otorgan una importante gravedad de trascendencia institucional<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cAdem\u00e1s de atentarse contra el derecho fundamental a la vida de una persona, la particularidad del caso, en atenci\u00f3n a la investidura institucional ostentada, ha puesto severamente en riesgo los preceptos y valores de convivencia democr\u00e1tica y del orden constitucional. Baste recordar la imagen de un sujeto que incre\u00edblemente logr\u00f3 colocar y gatillar un arma cargada con proyectiles a cent\u00edmetros de la cabeza de quien detentaba en ese momento la Vicepresidencia de la Naci\u00f3n<\/strong>\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En ese contexto, Bruglia agreg\u00f3: \u201ceste singular escenario exige, sin duda alguna, una actividad y respuesta jurisdiccional, donde impere una investigaci\u00f3n profusa y sin demoras, en la que se considere y\u00a0se agote toda l\u00ednea de investigaci\u00f3n que pueda tener alg\u00fan impacto en la hip\u00f3tesis delictiva<\/strong>. Para ello, se debe priorizar la realizaci\u00f3n del universo de medidas probatorias que resulte indispensable para\u00a0determinar o descartar cualquier otra participaci\u00f3n en el hecho<\/strong>, m\u00e1s all\u00e1 de la reprochada a los sujetos que ya fueran identificados y procesados\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero advirti\u00f3 que \u201cla aplicaci\u00f3n del instituto de la recusaci\u00f3n resulta absolutamente restrictiva y las cr\u00edticas a la instrucci\u00f3n que formula la querella para sustentar el pedido de apartamiento de la jueza -las cuales ninguna de ellas ha sido materia de revisi\u00f3n por parte de esta Alzada-, exceden el margen de actuaci\u00f3n de esta incidencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido subray\u00f3 que la querella despleg\u00f3 en el pedido de recusaci\u00f3n cuestionamientos a la instrucci\u00f3n, cuando ya \u201cha tenido la oportunidad legal de plantear su desacuerdo con lo decidido por la magistrada de grado, para obtener una respuesta jurisdiccional al respecto que, m\u00e1s all\u00e1 que resulte o no favorable a su pretensi\u00f3n, se trata justamente de la utilizaci\u00f3n de los mecanismos adecuados que ofrece la normativa procesal para discutir cuestiones como las enumeradas en esta incidencia al motivar la recusaci\u00f3n formulada\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y en ese contexto a\u00f1adi\u00f3 que no se puede admitir una recusaci\u00f3n cuando se utiliza \u201ccomo un instrumento eficaz para separar al juez interviniente del conocimiento de la causa cuando sus resoluciones no le sean favorables, contrariando las normas constitucionales que contemplan el principio del juez natural\u201d.<\/p>\n\n\n\n La llamada pista Casablanca naci\u00f3 23 d\u00edas despues del intento de asesinato a CFK cuando un viernes a la tarde un asesor legislativo llamado Jorge Abello se present\u00f3 en tribunales para decir que dos d\u00edas antes del intento de homicidio hab\u00eda escuchado en una mesa contigua del bar Casablanca, a metros del Congreso, decir al diputado Milman: \u201cCuando la maten yo voy a estar camino a la costa<\/strong>\u201d. El hombre aclar\u00f3 que estaba con su cu\u00f1ado pero que \u00e9l no escuch\u00f3 esa frase. Jur\u00f3 no haber hablado con nadie del tema, aunque despu\u00e9s se aport\u00f3<\/p>\n\n\n\n La jueza Capuchetti abri\u00f3 un legajo reservado: ah\u00ed, a trav\u00e9s de filmaciones, confirm\u00f3 que el legislador estuvo en el bar Casablanca, en la esquina del Congreso, con dos colaboradoras, como dijo el testigo. Llam\u00f3 a declarar a las mujeres Ivana Bohdziewicz y Carolina G\u00f3mez M\u00f3naco. <\/strong>Y las dos desmintieron haberlo escuchado decir eso. Fue entonces que la querella pidi\u00f3 secuestrarle los tel\u00e9fonos a las testigos. La jueza rechaz\u00f3 el pedido. Ese fue el quiebre de la relaci\u00f3n con la jueza.<\/p>\n\n\n\n La querella apel\u00f3 ante la C\u00e1mara Federal esa decisi\u00f3n y reclam\u00f3 el secuestro de los celulares. Lo dijo igual avisando que seguramente esa prueba ya se haya frustrado y no tenga sentido, en el marco de la lluvia de cr\u00edticas a la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En ese contexto, los jueces Bruglia, Bertuzzi y Llorens hicieron hincapi\u00e9 en que \u201clas conversaciones o comunicaciones de cualquier \u00edndole que pudiesen mantenerse v\u00eda telef\u00f3nica se encuentran dentro del \u00e1mbito de la privacidad e intimidad protegido por los art\u00edculos 18 y 19 de la Constituci\u00f3n Nacional y Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos\u201d. Sin embargo, aclararon, \u201cestas garant\u00edas no son absolutas, existiendo diversos requisitos que se deben observar para que pueda considerarse v\u00e1lido entrometerse en estos \u00e1mbitos de la vida de una persona\u201d.<\/p>\n\n\n\n En este marco, la C\u00e1mara Federal sostuvo que la solicitud de la querella \u201cse presenta como procedente<\/strong>, pero no admite discusi\u00f3n en cuanto a que debe ser llevada a cabo como ultima ratio, en tanto acarrea una intromisi\u00f3n al \u00e1mbito de la privacidad de personas no imputadas en autos\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cSin perjuicio que esta circunstancia podr\u00eda ser eventualmente protegida a trav\u00e9s de una\u00a0estricta limitaci\u00f3n\u00a0<\/strong>relacionada con el objeto que se pretende acreditar, se advierte como indispensable que, previo a llevarse a cabo la diligencia en cuesti\u00f3n, se proceda a efectuar otras menos lesivas y que, inclusive, se evidencian como m\u00e1s precisas a los fines perseguidos, los que se circunscriben exclusivamente a corroborar o descartar el extremo tra\u00eddo a conocimiento del juzgado instructor por parte del testigo Abello, en cuanto a que Gerardo Milman habr\u00eda proferido, en la fecha y hora por \u00e9l indicadas, la frase \u2018cuando la maten, yo estoy camino a la costa\u2019.\u201d<\/p>\n\n\n\n Fue as\u00ed que la C\u00e1mara orden\u00f3:<\/p>\n\n\n\n -citar a declarar al diputado Marcos Cleri.<\/strong> Bajo sus \u00f3rdenes trabajaba Abello. Cuado la pista Milman ya se hab\u00eda difundido en los medios y este diputado del PRO se hab\u00eda presentado con un escrito para desmentir lo que entendi\u00f3 una \u201coperaci\u00f3n\u201d en su contra, se entreg\u00f3 a la causa una captura de pantalla del tel\u00e9fono de Cleri, en donde se lee un mensaje de Abello.<\/p>\n\n\n\n \u201cMarcos, ayer cuando sal\u00ed de tu oficina fui con mi cu\u00f1ado a comer a Casablanca. Al lado m\u00edo estaba (Gerardo) Milman con dos pibas y graciosamente dec\u00eda \u2018cuando la maten yo estoy camino a la costa\u2019 y se mataban de risa\u201d, dec\u00eda \u201cY est\u00e1n las c\u00e1maras que no me dejan mentir. Hdmp lo escuch\u00e9. Creeme estoy temnlando<\/strong> (sic)\u201d.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara Federal sostuvo que \u201cse evidencia como indispensable la convocatoria a prestar declaraci\u00f3n testimonial al Diputado Marcos Cleri -quien present\u00f3 al legajo una certificaci\u00f3n notarial de una captura de pantalla de su tel\u00e9fono celular, de la cual se desprender\u00eda la recepci\u00f3n de un mensaje enviado por Abello, el d\u00eda del hecho que conforma el objeto de esta causa- a los efectos de que se explaye sobre los detalles de dicha conversaci\u00f3n y manifieste si, posteriormente, efectu\u00f3 a terceras personas alguna menci\u00f3n al respecto, ya sea en forma presencial, mediante un mensaje, comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica o por cualquier otro medio, y en su caso, se disponga lo necesario para obtener la acreditaci\u00f3n que corresponda mediante la adopci\u00f3n de las diligencias pertinentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n -tambi\u00e9n se orden\u00f3 ampliar la declaraci\u00f3n testimonial recibida a Jorge Alberto Abello, <\/strong>\u201ccon el objeto de averiguar si, adem\u00e1s del mensaje que le envi\u00f3 a Cleri, ha comentado lo que escuch\u00f3 a terceras personas, ya sea en forma presencial, mediante un mensaje, comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica o por cualquier otro medio, y en su caso, se disponga lo necesario para obtener la acreditaci\u00f3n que corresponda mediante la adopci\u00f3n de las diligencias pertinentes\u201d. En su primera declaraci\u00f3n dijo que no lo hab\u00eda hablado con nadie.<\/p>\n\n\n\n – citar al diputado Mario Leito,<\/strong> quien, \u201cseg\u00fan los dichos de Abello y su cu\u00f1ado Rende, se habr\u00eda encontrado en una mesa aleda\u00f1a tanto a la propia como a la de Gerardo Milman, con el objeto de consultarle si escuch\u00f3 la frase en cuesti\u00f3n, o si puede aportar alg\u00fan dato de relevancia para el caso\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cFrente a ese panorama y dependiendo del resultado <\/strong>que arrojen las diligencias aqu\u00ed referenciadas, como cualquier otra que pudiera considerar relevante la instrucci\u00f3n, ser\u00e1 entonces necesario reevaluar si se encuentra debidamente justificada, de acuerdo a los principios de necesidad, razonabilidad y proporcionalidad antes referenciados, la producci\u00f3n de la medida de secuestro peticionada por la parte acusadora, la cual deber\u00e1 estar exclusivamente dirigida a la comprobaci\u00f3n, en los tel\u00e9fonos celulares de las testigos Ivana Bohdziewicz y Carolina Elizabeth G\u00f3mez M\u00f3naco, de la existencia de cualquier menci\u00f3n a los dichos que, seg\u00fan Abello, habr\u00eda proferido Gerardo Milman<\/strong> en la jornada del 30 de agosto del corriente a\u00f1o\u201d, sostuvieron los jueces<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan plantearon, \u201cesa b\u00fasqueda, entonces, deber\u00e1 limitarse a un acotado y prudente lapso temporal <\/strong>posterior a esa fecha, y podr\u00e1 ser materializada por la magistrada, tal como lo ha sugerido la propia querella, a fin de preservar aquella informaci\u00f3n que no guarde estricta relaci\u00f3n con el caso\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La querella hab\u00eda pedido la recusaci\u00f3n de la magistrada y el secuestro de los tel\u00e9fonos de dos colaboradoras del diputado nacional. Citar\u00e1n a dos diputados oficialistas A punto de cumplirse… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22795,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-22791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22791"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22796,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22791\/revisions\/22796"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La pista Casablanca que apunta a Milman<\/h2>\n\n\n\n