La justicia federal le dio la raz\u00f3n a una adolescente que se encuentra en conflicto con su madre al reconocer su derecho a cobrar por s\u00ed misma el beneficio de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH) -como hab\u00eda solicitado-, bas\u00e1ndose en los principios de la autonom\u00eda progresiva y del inter\u00e9s superior de la menor, en un \u201cimportante antecedente jurisprudencial\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan inform\u00f3 la Asociaci\u00f3n Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) que la patrocin\u00f3, el pasado martes el juzgado Contencioso Administrativo Federal N\u00b0 7 hizo lugar a una medida cautelar solicitada por una chica de 17 a\u00f1os iniciada con el objeto de ordenarle a la Anses que autorice el cambio de titularidad de la AUH a su favor<\/strong>, para comenzar a cobrar personalmente y as\u00ed garantizar sus derechos.<\/p>\n\n\n\n La presentaci\u00f3n judicial impulsada luego de que \u201cAnses rechazara el cambio de titularidad en sede administrativa\u201d, se bas\u00f3 tanto en el principio de \u201cla autonom\u00eda progresiva de la adolescente\u201d como en la particular situaci\u00f3n de vida de la peticionante, caracterizada por la \u201cvulnerabilidad\u201d ya que \u201cse encuentra distanciada de su familia y no accede a ning\u00fan ingreso para asegurar su derecho a una alimentaci\u00f3n, a la educaci\u00f3n, a un nivel de vida adecuado, entre otros\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa resoluci\u00f3n representa un valioso precedente que reconoce la titularidad del derecho a la protecci\u00f3n social, la autonom\u00eda progresiva de las y los adolescentes para cobrar y administrar una prestaci\u00f3n b\u00e1sica y rompe con la l\u00f3gica adultoc\u00e9ntrica que caracteriza a las pol\u00edticas de transferencias de ingresos\u201d, dijeron desde ACIJ en un comunicado.<\/p>\n\n\n\n La organizaci\u00f3n consider\u00f3 que el fallo \u201ccontempla los est\u00e1ndares internacionales sobre los derechos de las y los adolescentes, a quienes la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o reconoce el deber del Estado de brindarles una protecci\u00f3n especial y reforzada\u201d, al tiempo que establece que \u201cel an\u00e1lisis y resoluci\u00f3n del caso debe basarse sobre la autonom\u00eda progresiva de las y los adolescentes para ejercer sus derechos en consonancia con la evoluci\u00f3n de sus facultades\u201d.<\/p>\n\n\n\n En la resoluci\u00f3n, el juez sostiene: \u201cal comprobarse la inexistencia del v\u00ednculo entre la actora \u2013beneficiaria de la AUH\u2013 y la madre \u2013titular de la AUH\u2013 hace que el actuar de la accionada, prima facie, resulte desproporcionado y contrario al inter\u00e9s superior de la adolescente, ya que (\u2026) limita intensamente el ejercicio del derecho a educarse y desarrollar un plan de vida adecuado y, en consecuencia, soslaya la finalidad de creaci\u00f3n de la AUH\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn s\u00edntesis, la resoluci\u00f3n cautelar implica un importante antecedente jurisprudencial para otras personas de 16 y 17 a\u00f1os que se encuentren en una situaci\u00f3n similar, y que requieran, sobre la base de su edad y grado de madurez, administrar los ingresos necesarios para asegurar su alimentaci\u00f3n, educaci\u00f3n, as\u00ed como el desarrollo de un proyecto de vida y el disfrute de un nivel de vida adecuado\u201d, dijeron de ACIJ.<\/p>\n\n\n\n