En Nueva York, los representantes legales de la Rep\u00fablica expusieron los argumentos de la apelaci\u00f3n contra la sentencia dictada en 2023<\/strong> por la jueza Loretta Preska, a la que calificaron de \u201cerr\u00f3nea\u201d y basada en una interpretaci\u00f3n equivocada del derecho argentino.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan inform\u00f3 la Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n en un comunicado oficial, los abogados del Estado argentino hicieron foco en la necesidad de respetar la jurisdicci\u00f3n nacional en un caso que \u2014seg\u00fan plante\u00f3\u2014 deber\u00eda haberse tramitado ante los tribunales locales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Durante la audiencia, los letrados remarcaron que la sentencia inicial se fund\u00f3 en \u201cficciones jur\u00eddicas de graves consecuencias\u201d<\/strong> y que el reclamo promovido por Petersen Energ\u00eda y Eton Park Capital Management no tiene relaci\u00f3n con el mercado burs\u00e1til estadounidense. Los fondos, recordaron, no adquirieron sus acciones en la oferta p\u00fablica inicial de YPF de 1993, sino muchos a\u00f1os despu\u00e9s, mediante operaciones privadas con Repsol en Espa\u00f1a, \u201crodeadas de serias sospechas de corrupci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n La Procuraci\u00f3n sostuvo que esos accionistas, junto con Repsol, \u201cdrenaron los recursos de YPF\u201d a trav\u00e9s del pago de dividendos extraordinarios<\/strong> antes de la expropiaci\u00f3n, y que eran plenamente conscientes de que cualquier controversia deb\u00eda resolverse conforme al derecho argentino.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, el comunicado subray\u00f3 que los demandantes \u201coptaron por no acudir a los tribunales argentinos\u201d y, a\u00f1os despu\u00e9s, buscaron obtener una reparaci\u00f3n en los Estados Unidos, donde ning\u00fan juez argentino habr\u00eda llegado a las mismas conclusiones.<\/p>\n\n\n\n El comunicado oficial critic\u00f3 directamente a Burford Capital, el fondo brit\u00e1nico que compr\u00f3 el reclamo de Petersen por 15 millones de euros y que ahora busca una ganancia \u201csuperior al 37.000%\u201d<\/strong>. \u201cBurford est\u00e1 utilizando los tribunales estadounidenses para obtener una ganancia extraordinaria derivada de una controversia puramente dom\u00e9stica\u201d, se\u00f1al\u00f3 el texto. Y acus\u00f3 que el fondo \u201cbusca interferir deliberadamente en la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica y reputacional de la Rep\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n La Procuraci\u00f3n tambi\u00e9n enmarc\u00f3 el caso en lo que describi\u00f3 como \u201cel modus operandi de gobiernos anteriores liderados por Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner\u201d, bajo los cuales \u201cdeterminados grupos empresariales se enriquecieron sin riesgo y quebraron sin rendir cuentas\u201d. En ese contexto, acus\u00f3 a los exaccionistas de Petersen de intentar beneficiarse nuevamente \u201ca trav\u00e9s de la especulaci\u00f3n judicial en un tribunal extranjero sin competencia ni experiencia en derecho argentino\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El organismo agradeci\u00f3 el respaldo de \u201cvarios Estados\u201d que presentaron escritos de apoyo ante la Corte estadounidense<\/strong>, aline\u00e1ndose con la posici\u00f3n jur\u00eddica argentina, y manifest\u00f3 su optimismo respecto del resultado de la apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa Rep\u00fablica Argentina conf\u00eda en que la Corte de Apelaciones revertir\u00e1 la decisi\u00f3n de la Corte de Distrito, reconociendo que los tribunales estadounidenses no deben intervenir en casos que corresponden a otras jurisdicciones\u201d, concluy\u00f3 el documento. De confirmarse, ser\u00eda un triunfo clave para el Gobierno en uno de los litigios internacionales m\u00e1s costosos de la historia del pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos celebr\u00f3 la audiencia de alegatos orales. Argument\u00f3 que que tribunales estadounidenses no deben intervenir en casos que corresponden a… <\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":233596,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-233595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233595"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":233597,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233595\/revisions\/233597"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/233596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"La](\"https:\/\/tn.com.ar\/resizer\/v2\/la-jueza-loretta-preska-foto-reuters-3WQXBZWPVZE2LOJALSUY2MG2BY.png?auth=09042979edd15f1587200fb9c10ff926b563024013348c210e6f6b84a11ac47c&width=767\")
<\/figure>\n\n\n\n