{"id":235902,"date":"2025-11-14T11:00:31","date_gmt":"2025-11-14T14:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=235902"},"modified":"2025-11-14T11:12:27","modified_gmt":"2025-11-14T14:12:27","slug":"el-stj-revoco-un-sobreseimiento-por-prescripcion-y-ordeno-continuar-una-causa-por-abuso-sexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/actualidad\/el-stj-revoco-un-sobreseimiento-por-prescripcion-y-ordeno-continuar-una-causa-por-abuso-sexual\/","title":{"rendered":"El STJ revoc\u00f3 un sobreseimiento por prescripci\u00f3n y orden\u00f3 continuar una causa por abuso sexual"},"content":{"rendered":"\n<p>El Superior Tribunal de Justicia revoc\u00f3 por mayor\u00eda un sobreseimiento dictado por prescripci\u00f3n en una causa por abuso sexual y orden\u00f3 que el proceso contin\u00fae, al considerar que el imputado ejerc\u00eda funciones p\u00fablicas al momento del hecho, lo que suspend\u00eda el plazo de prescripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En la Sentencia N\u00b0267 y por mayor\u00eda, el Superior Tribunal de Justicia dej\u00f3 sin efecto la sentencia del Tribunal Oral Penal N\u00ba 2 que hab\u00eda declarado extinguida la acci\u00f3n penal. Se aplic\u00f3 la suspensi\u00f3n del plazo de prescripci\u00f3n prevista para delitos cometidos en el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El caso<\/h2>\n\n\n\n<p>El expediente PEX 252829\/22, caratulado &#8220;D., G. A. p\/ Abuso Sexual con Acceso Carnal \u2013 Capital \u2013 Expte. TOP 2 N\u00ba 12265 (2)&#8221;, lleg\u00f3 al Superior Tribunal de Justicia luego de que el Tribunal Oral Penal de la Primera Circunscripci\u00f3n dictara el Sobreseimiento N\u00b0 69\/24, al considerar prescripta la acci\u00f3n penal por un hecho ocurrido en 2008 y denunciado reci\u00e9n en 2022.<\/p>\n\n\n\n<p>Tanto la Fiscal\u00eda como la Querella interpusieron recursos de casaci\u00f3n cuestionando ese criterio, sosteniendo que la acci\u00f3n no deb\u00eda considerarse prescripta y que correspond\u00eda continuar con la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Tras analizar los planteos y solicitar informes adicionales, el STJ resolvi\u00f3 por mayor\u00eda revocar el sobreseimiento y disponer que el proceso penal contin\u00fae.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Votaci\u00f3n del STJ<\/h2>\n\n\n\n<p>En primer lugar, el doctor Alejandro Alberto Chain propuso hacer lugar a los recursos y revocar el sobreseimiento. Consider\u00f3 que la acci\u00f3n no se encontraba prescripta, debido a la causal de suspensi\u00f3n del plazo prevista en el art\u00edculo 67, segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Penal, aplicable cuando el imputado es funcionario p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>En este sentido, el STJ solicit\u00f3 un informe al IOSCOR, que confirm\u00f3 que el acusado &#8220;cumple funciones jer\u00e1rquicas [\u2026] desde Diciembre de 1993 hasta Marzo de 2001 y desde Junio de 2003 hasta la fecha&#8221;, y que al momento del hecho era Jefe de Departamento.<\/p>\n\n\n\n<p>En ese marco, el voto destac\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Resultando en consecuencia de aplicaci\u00f3n al caso lo dispuesto por el segundo p\u00e1rrafo del Art\u00edculo 67 del C\u00f3digo Penal, conforme al cual: \u2018La prescripci\u00f3n tambi\u00e9n se suspende en los casos de delitos cometidos en el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica\u2026\u2019&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, Chain subray\u00f3 el impacto institucional del caso, afirmando: &#8220;La conducta privada de un funcionario trasciende lo personal e incide directamente y de forma negativa en la percepci\u00f3n p\u00fablica de su cargo.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>En consecuencia, propuso revocar el sobreseimiento y continuar el proceso penal.<\/p>\n\n\n\n<p>En segundo lugar, el ministro Eduardo Gilberto Panseri vot\u00f3 en disidencia, sosteniendo que la acci\u00f3n penal s\u00ed estaba prescripta desde 2020 y que deb\u00eda confirmarse el sobreseimiento. Luego, los ministros Guillermo Horacio Semhan, Luis Eduardo Rey V\u00e1zquez (Presidente) y Fernando Augusto Niz adhirieron al voto del doctor Chain, formando la mayor\u00eda que finalmente decidi\u00f3 revocar el sobreseimiento y ordenar que la causa contin\u00fae su tr\u00e1mite.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Voto en disidencia<\/h2>\n\n\n\n<p>Por su parte, el ministro del STJ, doctor Eduardo Panseri (segundo voto, en disidencia) no comparti\u00f3 el criterio de la mayor\u00eda y sostuvo que el sobreseimiento deb\u00eda confirmarse.<\/p>\n\n\n\n<p>Consider\u00f3 que la acci\u00f3n penal ya estaba extinguida cuando se inici\u00f3 el proceso, dado que el hecho de 2008 \u2014cuando la v\u00edctima ten\u00eda 20 a\u00f1os\u2014 prescribi\u00f3 en el a\u00f1o 2020 conforme al art\u00edculo 62 inciso 2\u00b0 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n<p>En su voto el doctor Panseri enfatiz\u00f3: &#8220;La acci\u00f3n penal se encontraba prescripta al momento de iniciarse la causa.&#8221; Y rechaz\u00f3 la aplicaci\u00f3n retroactiva de las leyes 26.705 y 27.206:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Hacerlo implicar\u00eda una interpretaci\u00f3n extensiva en perjuicio del imputado (in malam partem), lo cual vulnera los principios constitucionales de legalidad y reserva&#8221;, sostuvo. &nbsp;Por ello, propuso confirmar el sobreseimiento y rechazar los recursos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Superior Tribunal de Justicia revoc\u00f3 por mayor\u00eda un sobreseimiento dictado por prescripci\u00f3n en una causa por abuso sexual y orden\u00f3 que el proceso contin\u00fae, al considerar que el imputado&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":235920,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,33],"tags":[],"class_list":["post-235902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-policiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=235902"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":235927,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235902\/revisions\/235927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/235920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=235902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=235902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=235902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}