El Tribunal de Juicio dio a conocer la condena de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n para David Medina por el delito de Homicidio Agravado por el Uso de Arma de Fuego contra Alfredo Javier Armando Molina y Homicidio en Grado de Tentativa Agravado por el V\u00ednculo y en Contexto de Violencia de G\u00e9nero y Uso de Arma de Fuego contra B\u00e1rbara Romero. En 5 d\u00edas se conocer\u00e1n los fundamentos.<\/p>\n\n\n\n
Hoy desde las 10 de la ma\u00f1ana en las instalaciones del Tribunal de Juicio N\u00b02, ubicado en el Edificio Patono, Pl\u00e1cido Mart\u00ednez N\u00ba 1056 se realiz\u00f3 la \u00faltima jornada del Debate contra el imputado Osvaldo David Medina por los hechos ocurridos en abril de 2024 en la localidad de San Cosme.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal de Juicio Colegiado declar\u00f3 primero la responsabilidad penal del imputado y luego se realiz\u00f3 la audiencia de imposici\u00f3n de pena donde se lo conden\u00f3 a 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n. En la instancia de cesura de pena, el Tribunal ponder\u00f3 agravantes y atenuantes para fijar la sanci\u00f3n. Entre los agravantes, consider\u00f3:<\/p>\n\n\n\n
La condici\u00f3n de funcionario policial del acusado,<\/p>\n\n\n\n
La gravedad del hecho al “quitar la vida a una persona y da\u00f1ar a otra, afectando la calidad de vida de B\u00e1rbara”,<\/p>\n\n\n\n
El uso de un arma de fuego para perpetrar el ataque,<\/p>\n\n\n\n
La existencia de contenci\u00f3n familiar previa y posterior al hecho,<\/p>\n\n\n\n
Y la situaci\u00f3n de total indefensi\u00f3n en la que se encontraban las v\u00edctimas al momento del ataque.<\/p>\n\n\n\n
Como atenuantes, la jueza valor\u00f3 que Medina no posee antecedentes penales y que prest\u00f3 colaboraci\u00f3n sin entorpecer la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, en funci\u00f3n del conjunto de elementos analizados, el Tribunal resolvi\u00f3 condenar a David Medina a la pena de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La fiscal\u00eda a cargo de la doctora Mar\u00eda Lucrecia Troia Quirch (UFIC N.\u00b0 1 de Capital) solicit\u00f3 en la cesura de pena la pena m\u00e1xima de treinta a\u00f1os y durante su exposici\u00f3n en la audiencia de cierre sostuvo que la acusaci\u00f3n logr\u00f3 acreditar de manera contundente la secuencia de hechos que derivaron en la muerte de Alfredo Molina y en las graves lesiones sufridas por B\u00e1rbara Romero. Subray\u00f3 que qued\u00f3 demostrada la existencia de agravantes vinculadas al contexto de violencia de g\u00e9nero y al v\u00ednculo, al se\u00f1alar que “la \u00fanica motivaci\u00f3n que tuvo Medina para actuar de la manera que actu\u00f3 fue el control y dominaci\u00f3n que quer\u00eda tener sobre B\u00e1rbara Romero”.<\/p>\n\n\n\n
La querella representada por los doctores Julio Alberto Leguizamon, Estefania Itat\u00ed Ceballos y Augusto Antonio Devecchi acompa\u00f1\u00f3 el pedido del Ministerio P\u00fablico Fiscal en cuanto al monto de la pena. En este sentido, durante su alegato final, la querella representada por el doctor Leguizam\u00f3n \u2014en nombre de la familia de Alfredo Molina\u2014cuestion\u00f3 de manera contundente la insistencia defensiva en encuadrar el caso como un episodio de emoci\u00f3n violenta, se\u00f1alando que “no se ha dado este atenuante para el delito penal”.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el doctor Devecchi \u2014representante de la querella en nombre de B\u00e1rbara Romero\u2014 cuestion\u00f3 con firmeza el enfoque adoptado por la defensa, se\u00f1alando que “desde el primer momento la defensa cosific\u00f3 a B\u00e1rbara Romero cuando afirma que ten\u00eda a Medina y Molina \u2018mordiendo de la mano\u2019”. Para Devecchi, este planteo reproduce estereotipos que desdibujan la autonom\u00eda de las mujeres y desplazan el eje del an\u00e1lisis jur\u00eddico hacia prejuicios sobre su vida privada.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, la Defensa de Medina representada por los doctores Hugo Pedro Sandoval y Diomedes Guillermo Rojas Busellato, plante\u00f3 que el hecho debe encuadrarse como un homicidio cometido bajo un estado emocional intenso, afirmando que “estamos ante un caso de homicidio en estado emocional”. “Se dan todos los elementos normativos y psicol\u00f3gicos para demostrar emoci\u00f3n violenta” expres\u00f3 a la hora de solicitar la aplicaci\u00f3n del atenuante y tambi\u00e9n pidi\u00f3 el descarte del agravante vinculado al contexto de violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n
Al dar lectura al veredicto y a la cesura de pena, la presidenta del Tribunal de Juicio Colegiado, Dra. Rosa Elizabeth Ascona, expuso los fundamentos que guiaron la decisi\u00f3n del cuerpo. En relaci\u00f3n con la responsabilidad penal, afirm\u00f3 que el an\u00e1lisis central del debate gir\u00f3 en torno a determinar “si lo hizo con intenci\u00f3n o en un estado de emoci\u00f3n violenta”. Para ello, el Tribunal valor\u00f3 especialmente la declaraci\u00f3n de testigos calificados \u2014entre ellos profesionales de la salud mental\u2014 quienes aportaron definiciones objetivas sobre qu\u00e9 constituye un estado emocional capaz de disminuir la culpabilidad.<\/p>\n\n\n\n
En este punto, la magistrada destac\u00f3 que “todos estuvieron de acuerdo en que ten\u00eda que ser sorpresiva para que su culpabilidad fuera disminuida”, y remarc\u00f3 que, conforme a la prueba producida en el debate, esta condici\u00f3n no se verific\u00f3 en el caso, ya que la situaci\u00f3n que desencaden\u00f3 el hecho “era conocida por todas las partes”. Ascona aclar\u00f3 adem\u00e1s que “ac\u00e1 no podemos juzgar c\u00f3mo las personas deben tener sus relaciones porque eso no es un delito y es propio de la vida de cada persona”, separando los aspectos privados de la valoraci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n
Tras concluir que “todo lo que se le acus\u00f3” fue debidamente acreditado, el Tribunal afirm\u00f3 que Medina actu\u00f3 con intenci\u00f3n y descart\u00f3 la hip\u00f3tesis de emoci\u00f3n violenta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Juicio dio a conocer la condena de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n para David Medina por el delito de Homicidio Agravado por el Uso de Arma de Fuego… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":238456,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-238455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=238455"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":238457,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238455\/revisions\/238457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/238456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=238455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=238455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=238455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}