{"id":242013,"date":"2026-01-06T10:01:11","date_gmt":"2026-01-06T13:01:11","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=242013"},"modified":"2026-01-06T10:01:13","modified_gmt":"2026-01-06T13:01:13","slug":"caso-loan-rechazan-el-planteo-de-uno-de-los-acusados-para-retrasar-el-comienzo-del-juicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/policiales\/caso-loan-rechazan-el-planteo-de-uno-de-los-acusados-para-retrasar-el-comienzo-del-juicio\/","title":{"rendered":"Caso Loan: rechazan el planteo de uno de los acusados para retrasar el comienzo del juicio"},"content":{"rendered":"\n<p>La defensa de Bernardino Antonio Ben\u00edtez cuestion\u00f3 que la audiencia preliminar del 27 de febrero pr\u00f3ximo vulnera garant\u00edas del imputado.El tribunal no hizo lugar al planteo y consider\u00f3 que se trata de &#8220;una mera disconformidad&#8221; ante lo ya establecido en otras instancias judiciales.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal Oral Federal de Corrientes rechaz\u00f3 un recurso que buscaba voltear la audiencia preliminar del juicio por la desaparici\u00f3n de Loan Danilo Pe\u00f1a (6). La maniobra fue impulsada por el defensor de Bernardino Antonio Ben\u00edtez -t\u00edo de la v\u00edctima- y cont\u00f3 con el apoyo de los abogados de otros imputados.<\/p>\n\n\n\n<p>El defensor oficial Enzo Di Tella present\u00f3 un recurso de reposici\u00f3n contra la convocatoria del tribunal prevista para el 27 de febrero por considerar que la misma vulnera la garant\u00eda de no ser juzgado dos veces por un mismo hecho, el derecho a ser juzgado en un plazo razonable y la necesidad de contar con una acusaci\u00f3n \u00fanica y de esa manera ejercer la defensa en juicio.<\/p>\n\n\n\n<p>Di Tella sostuvo que la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal que dispuso mantener abierta la investigaci\u00f3n que realiza la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, por la sustracci\u00f3n de Loan y la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba es lo que impide avanzar con dicha audiencia, paso previo a la fijaci\u00f3n de la fecha de inicio del juicio oral y p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>Este planteo cont\u00f3 con el apoyo de los abogados Marcelo Hanson y Jorge Montti, defensores de M\u00f3nica del Carmen Millapi y Daniel Oscar &#8220;Fierrito&#8221; Ram\u00edrez; de Rodrigo Tripolone, representante de Nicol\u00e1s Gabriel Soria; y Ernesto Tito&#8221; Gonz\u00e1lez, quien asiste al ex capit\u00e1n de nav\u00edo Carlos Guido P\u00e9rez y a su esposa, Mar\u00eda Victoria Caillava.<\/p>\n\n\n\n<p>El cuestionamiento de los defensores apunta a la decisi\u00f3n de Casaci\u00f3n de mantener vigente la b\u00fasqueda de Loan y avanzar sobre diferentes l\u00edneas de investigaci\u00f3n que se mantienen abiertas pese a que hace poco m\u00e1s de un a\u00f1o la jueza Pozzer Penzo decidi\u00f3 enviar a juicio a los siete procesados que tiene el caso.<\/p>\n\n\n\n<p>El primero en cuestionar el planteo fue el abogado querellante de la familia Pe\u00f1a, Gustavo Alejandro S\u00e1nchez, quien argument\u00f3 que la audiencia s\u00f3lo es una instancia ordenadora, garantista y bilateral, destinada a asegurar contradicci\u00f3n, depurar prueba, resolver cuestiones procesales y garantizar un juicio regular. Y que ello no implica la apertura del debate o la producci\u00f3n de pruebas.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, dej\u00f3 en claro que la garant\u00eda del &#8220;non bis in \u00eddem&#8221; que protege contra el doble juzgamiento o la doble condena por un mismo hecho, no proh\u00edbe la investigaci\u00f3n, no impide la coexistencia de actuaciones en distintos estadios del proceso ni veda la posibilidad de analizar un mismo suceso bajo diversas hip\u00f3tesis jur\u00eddicas mientras no exista un pronunciamiento definitivo, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e1nchez indic\u00f3 que los defensores piden suspender el proceso &#8220;hasta que finalice la investigaci\u00f3n&#8221;, sin precisar plazo, condiciones objetivas, ni l\u00edmites temporales; y que la suspensi\u00f3n del mismo prolonga el sufrimiento de las v\u00edctimas, debilita la respuesta institucional, consolida escenarios de impunidad.<br>Desde la Fiscal\u00eda tambi\u00e9n se opusieron al planteo de los defensores. En ese sentido, indicaron que se trata de una mera disconformidad y que s\u00f3lo buscan demorar la tramitaci\u00f3n de la causa. En ese sentido, agregaron que ninguna decisi\u00f3n jurisdiccional puede evitar o limitar que se empleen todos los recursos disponibles y con la intervenci\u00f3n de todos los agentes p\u00fablicos tendientes a lograr el descubrimiento de la verdad real y el paradero de Loan.<\/p>\n\n\n\n<p>Para los fiscales, el caso &#8220;constituye una forma de sufrimiento de especial gravedad, tanto para la v\u00edctima, por la situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de libertad y sus eventuales consecuencias, como para sus familiares, quienes se ven sometidos a un estado de angustia e incertidumbre permanente ante el desconocimiento del paradero y suerte de su ser querido&#8221;. Y que se est\u00e1 ante un delito grave, continuo y permanente.<\/p>\n\n\n\n<p>Los jueces del tribunal de juicio, Eduardo Belforte, Sim\u00f3n Bracco y Ferm\u00edn Ceroleni, rechazaron el pedido de los defensores en forma un\u00e1nime. &#8220;Asiste raz\u00f3n a las (partes) acusadoras en cuanto a que la decisi\u00f3n adoptada por la presidencia y que fuera cuestionada, se trata de una providencia de mero tr\u00e1mite mediante la cual \u00fanicamente se fij\u00f3 fecha para llevar a cabo una audiencia de car\u00e1cter preliminar, sin que las defensas hayan logrado acreditar que con su realizaci\u00f3n se concrete alg\u00fan tipo de afectaci\u00f3n a garant\u00edas constitucionales de sus asistidos&#8221;, se\u00f1alaron.<\/p>\n\n\n\n<p>Agregaron que se trata de &#8220;una mera disconformidad para con lo decidido&#8221; y recordaron que ya la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rebati\u00f3 los argumentos planteados en el pedido de reposici\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La defensa de Bernardino Antonio Ben\u00edtez cuestion\u00f3 que la audiencia preliminar del 27 de febrero pr\u00f3ximo vulnera garant\u00edas del imputado.El tribunal no hizo lugar al planteo y consider\u00f3 que se&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":242016,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-242013","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policiales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242013"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":242025,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242013\/revisions\/242025"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/242016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}