el fiscal Ferrari pidi\u00f3 que Pachelo sea condenado a prisi\u00f3n perpetua<\/strong> por el delito de “homicidio triplemente agravado por haber sido cometido con el uso de arma de fuego, por su comisi\u00f3n criminis causa y agravado por alevos\u00eda en concurso real del delito de robo calificado por el uso de armas”, en perjuicio de Garc\u00eda Belsunce.<\/p>\n\n\n\nFerrari, junto a sus pares Quintana y Gonz\u00e1lez, desistieron en tanto de la acusaci\u00f3n de los exvigiladores Norberto Glennon (57) y Jos\u00e9 Ram\u00f3n Ortiz (45), quienes hab\u00edan llegado a juicio como coautores del crimen.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la defensa de Pachelo, integrada por Raquel P\u00e9rez Iglesias y Marcelo Rodr\u00edguez Jord\u00e1n, solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n de su defendido, al igual que las defensoras oficiales y abogados de Ortiz y Glennon, quienes s\u00ed fueron acusados por el abogado Gustavo Hechem, que representa como particulares damnificados a Carlos Carrascosa y Mar\u00eda Laura Garc\u00eda Belsunce, viudo y hermana de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n
Pachelo tambi\u00e9n fue juzgado por una serie de ocho robos cometidos entre 2017 y 2018<\/strong> con dos c\u00f3mplices -Mat\u00edas Marasco e Iv\u00e1n Mart\u00ednez-, en los countries Tortugas, de Pilar; El Portezuelo, de Nordelta; y Campos de Abril y El Carmen, ambos de Hudson, y por todos ellos los fiscales Quintana y Gonz\u00e1lez pidieron que se lo condene a no menos de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nEl exvecino de Carmel se encuentra detenido con prisi\u00f3n preventiva en la Unidad 9 de La Plata, pero no por el crimen de Mar\u00eda Marta en el que en 2017 fue imputado e indagado en libertad, sino por los robos por los que fue detenido en 2018.<\/p>\n\n\n\n
En sus \u00faltimas palabras tras los alegatos, el imputado les pidi\u00f3 a los jueces ser absuelto por el crimen de Garc\u00eda Belsunce <\/strong>y que le den por cumplida la pena por los robos “para compartir los \u00faltimos d\u00edas” con uno de sus tres hijos -el del medio-, quien se encuentra postrado debido a que padece distrofia muscular de Duchenne, una enfermedad progresiva y terminal.<\/p>\n\n\n\nLa acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal<\/h2>\n\n\n\n
Seg\u00fan la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal, aquel 27 de octubre de 2002 Mar\u00eda Marta fue ejecutada de seis balazos por Pachelo cuando lo sorprendi\u00f3 robando dentro de su casa.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan su hip\u00f3tesis, el robo fue el m\u00f3vil del crimen y est\u00e1 probado por el faltante de un cofre met\u00e1lico de la asociaci\u00f3n ben\u00e9fica “Amigos del Pilar” donde la v\u00edctima era tesorera y que ella guardaba en su casa de Carmel con dinero, tres chequeras y la llave de una caja de seguridad.<\/p>\n\n\n\n
La clave de la imputaci\u00f3n fue la nueva hora del asesinato fijada por un forense a las 18.30, horario en el que est\u00e1 acreditado que Pachelo estaba dentro de Carmel, de donde se retir\u00f3 a las 18.59, es decir 29 minutos despu\u00e9s de cometido el homicidio.<\/p>\n\n\n\n
Los juicios por el crimen de Garc\u00eda Belsunce<\/h2>\n\n\n\n
Este es el tercer juicio que se llev\u00f3 a cabo por el crimen de la soci\u00f3loga, ya que en 2007 su viudo Carrascosa fue absuelto <\/strong>del asesinato pero condenado a cinco a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n por el encubrimiento, aunque dos a\u00f1os m\u00e1s tarde el Tribunal de Casaci\u00f3n Penal lo conden\u00f3 a perpetua por el homicidio, pas\u00f3 siete a\u00f1os preso y en 2016 otra sala del mismo tribunal lo absolvi\u00f3, en un fallo que qued\u00f3 firme para siempre en 2020 tras un fallo de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n\n\n\nEn tanto, en 2011, fue el segundo debate por el “encubrimiento” del caso<\/strong>, donde se los conden\u00f3 a Guillermo B\u00e1rtoli, cu\u00f1ado de la v\u00edctima; a Horacio Garc\u00eda Belsunce y Juan Hurtig, hermanos de Mar\u00eda Marta; y a Juan Gauvry Gordon y Sergio Binello, m\u00e9dico y vecino del Carmel, respectivamente, aunque a\u00f1os despu\u00e9s todos terminaron absueltos o sobrese\u00eddos.<\/p>\n\n\n\nLAS CLAVES DE LA FISCAL\u00cdA Y LA DEFENSA<\/h3>\n\n\n\n
Los siguientes son los elementos principales sobre los que el Ministerio P\u00fablico Fiscal y la defensa de imputado Nicol\u00e1s Pachelo sustentaron sus alegatos:
\u00bfQu\u00e9 hizo Pachelo aquel 27 de octubre de 2002?<\/strong>
Pachelo siempre consider\u00f3 que el 27 de octubre del 2002 fue un domingo normal. En una de sus \u00faltimas declaraciones ante el tribunal, dijo que ese domingo se levant\u00f3, desayun\u00f3, se fue a jugar al f\u00fatbol y por la tarde fue a buscar a su hijo a la casa de un vecino. Regres\u00f3 a Carmel 17.37, tal como qued\u00f3 registrado en las c\u00e1maras de seguridad. Seg\u00fan \u00e9l, se ba\u00f1\u00f3 y sali\u00f3 a buscar el auto de su mujer, que lo hab\u00eda dejado estacionado en el Club House.
Para la fiscal\u00eda Pachelo no fue nunca a buscar el auto de su por entonces esposa, sino que sali\u00f3 de su casa para cometer el robo en la vivienda de Garc\u00eda Belsunce.
La clave de la imputaci\u00f3n fiscal fue la nueva hora del asesinato de Mar\u00eda Marta fijada por un forense alrededor de las 18.30. Ese d\u00eda se ubic\u00f3 a Pachelo en Carmel entre las 17.37 y las 18.59, es decir que se retir\u00f3 29 minutos despu\u00e9s de cometido el homicidio.
El perro “Tom”<\/strong>
La desaparici\u00f3n del perro labrador negro llamado “Tom” que Mar\u00eda Marta ten\u00eda como mascota fue uno de los ejes centrales del juicio.
Para la parte acusadora, Pachelo le rob\u00f3 el perro a Mar\u00eda Marta, “que era como un hijo para el matrimonio Carrascosa-Garc\u00eda Belsunce”, seg\u00fan explic\u00f3 el fiscal Ferrari.
Esto fue se\u00f1alado tambi\u00e9n por varios familiares de la v\u00edctima, vecinos del Carmel y hasta por una empleada que dijo que la mucama de Pachelo le hab\u00eda dicho que su patr\u00f3n ten\u00eda encerrado al animal en su casa.
Para contrarrestar estos testimonios, la defensa present\u00f3 una serie de disketes que conten\u00edan tres documentos en los que presuntamente Mar\u00eda Marta describ\u00eda cronol\u00f3gicamente los hechos ligados a la desaparici\u00f3n de Tom y en los cuales no mencion\u00f3 a Pachelo como su principal sospechoso, sino a los vigiladores.
El “modus operandi”<\/strong>
Durante el debate tambi\u00e9n se juzgaron una serie de robos que Pachelo cometi\u00f3 entre 2017 y 2018 en distintos countries del conurbano bonaerense, en donde asaltaba viviendas haciendo inteligencia previa para corroborar que sus moradores no est\u00e9n presentes.
Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, Pachelo ingresaba a las viviendas generalmente los domingos entre las 18 y 19, cuando se produc\u00eda el cambio de guardia de los empleados de seguridad privada del country y en el horario en que las casas quedaban vac\u00edas, ya que sus propietarios regresaban, en su mayor\u00eda, a la ciudad de Buenos Aires, luego de pasar el fin de semana.
Para la fiscal\u00eda, Pachelo ingres\u00f3 a lo de Mar\u00eda Marta con el prop\u00f3sito de robarle y dentro de la propiedad fue sorprendido por la soci\u00f3loga, quien lo reconoci\u00f3, se trenzaron en lucha y termin\u00f3 mat\u00e1ndola de seis disparos.
La defensa de Pachelo indic\u00f3 que ninguno de esos robos fue bajo una modalidad violenta y que en ninguno ingres\u00f3 con un arma de fuego.
Rev\u00f3lver calibre .32 largo<\/strong>
El arma con la que fue asesinada Mar\u00eda Marta jam\u00e1s fue encontrada. Por eso, uno de los ejes del presente juicio para la fiscal\u00eda fue demostrar que Pachelo manipul\u00f3 un rev\u00f3lver .32 largo, mismo calibre con el que fue cometido el crimen en los d\u00edas previos.
Para ello, los fiscales exhibieron un video grabado con una c\u00e1mara oculta en 2003 en el que un empleado de la tosquera de la familia Pachelo menciona que hab\u00eda acompa\u00f1ado a Nicol\u00e1s “a comprar balas calibre .32 largo” a dos locales en Pilar d\u00edas antes del crimen y que, luego, le hab\u00eda prometido que le iba a dejar el arma para que la tenga por seguridad en la tosquera.
La defensa tiene a su favor que jam\u00e1s se encontr\u00f3 el arma utilizada en el crimen de Mar\u00eda Marta y sostuvo que no se comprob\u00f3 durante todo el debate que Pachelo hubiese tenido un rev\u00f3lver calibre .32 largo.
Los tres adolescentes que se cruzaron con Pachelo y Mar\u00eda Marta<\/strong>
Santiago Asorey, Marcos Cristiani y Pedro Aspiroz Achaval eran tres adolescentes que vieron pasar trotando a Nicol\u00e1s Pachelo aquella tarde lluviosa de octubre detr\u00e1s de Mar\u00eda Marta, yendo en la misma direcci\u00f3n, quien regresaba a su casa en bicicleta.
Al declarar como testigo en este nuevo juicio, Aspiroz Achaval, la \u00faltima persona que vio con vida a la soci\u00f3loga, asegur\u00f3 que “primero dobl\u00f3 Pachelo y luego Mar\u00eda Marta” y que \u00e9l no sigui\u00f3 ese camino “porque le ten\u00eda miedo” al acusado.
La defensa de Pachelo sostuvo que este testimonio no es claro ya que los tres adolescentes no coinciden en recordar c\u00f3mo lo vieron a Pachelo vestido y que los lugares donde se\u00f1alaron haberlo cruzado, no indican que luego su cliente haya ingresado a la vivienda.
\u00bfPregunt\u00f3 por un crimen cuando se hablaba de accidente?<\/strong>
Los testimonios m\u00e1s fuertes que hubo en el juicio fueron los de dos mozos, Walter Mantovani y Miguel \u00c1ngel Monz\u00f3n, quienes trabajaban en una estaci\u00f3n de servicio de Pilar y se\u00f1alaron que el lunes posterior al crimen, entre las 6 y 7 de la ma\u00f1ana, Pachelo se acerc\u00f3 y les pregunt\u00f3 “si escucharon algo sobre la mujer que mataron ayer en Carmel”, cuando ese d\u00eda solo se comentaba que la muerte hab\u00eda sido accidental en una ba\u00f1era.
Para contrarrestar estos testimonios, Pachelo a\u00f1adi\u00f3 por escrito la declaraci\u00f3n de su exempleada (fallecida hace unos meses), en la que se\u00f1al\u00f3 que siempre se levantaba “entre las 9 y 9.30”, adem\u00e1s de unos registros de antenas de telefon\u00eda celular que indicaron que la primera vez que activ\u00f3 el tel\u00e9fono aquel 28 de octubre fue minutos antes de las 8 de la ma\u00f1ana en su casa de Carmel.
Adem\u00e1s, los testimonios de empleados de la empresa de seguridad privada Cazadores, encargada en Carmel, aseguraron que durante esa madrugada no lo vieron salir del barrio privado.
Las llamadas a inmobiliarias<\/strong>
Los fiscales introdujeron un listado de llamados que Pachelo recibi\u00f3 y realiz\u00f3 los d\u00edas siguientes al hecho, demostrando que triplic\u00f3 su actividad con relaci\u00f3n a la semana previa al crimen y que la mayor\u00eda de esas llamadas eran a inmobiliarias, evidenciando que “quer\u00eda irse” del Carmel tras el crimen.
La defensa mostr\u00f3 que Pachelo ya ven\u00eda hablando con distintos agentes inmobiliarios para vender su casa porque quer\u00eda irse a vivir a la Capital Federal cerca de su madre, Silvia Ryan, ya que, seg\u00fan las palabras del propio imputado, “era padre, ten\u00eda tres hijos y toda mi vida en Capital”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En medio de una pol\u00e9mica planteada por los fiscales ante la filtraci\u00f3n de un eventual fallo absolutorio,\u00a0el Tribunal Oral en lo Criminal 4 de San Isidro leer\u00e1 su fallo, que\u00a0ser\u00e1… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24487,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-24486","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crimen-y-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24486"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24486\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24488,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24486\/revisions\/24488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Foto](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2022\/10\/635fed996d78f_1200.jpg\")
<\/a>