{"id":246996,"date":"2026-02-23T08:50:42","date_gmt":"2026-02-23T11:50:42","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=246996"},"modified":"2026-02-23T08:50:57","modified_gmt":"2026-02-23T11:50:57","slug":"confirman-condena-a-14-anos-de-prision-a-un-ex-policia-por-tentativa-de-homicidio-agravado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/crimen-y-justicia\/confirman-condena-a-14-anos-de-prision-a-un-ex-policia-por-tentativa-de-homicidio-agravado\/","title":{"rendered":"Confirman condena a 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n a un ex polic\u00eda por tentativa de homicidio agravado"},"content":{"rendered":"\n

Mediante la Sentencia N\u00b0 11, dictada el 20 de febrero de 2026, el STJ resolvi\u00f3 rechazar el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa y confirmar en todas sus partes la condena de 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n al ex comisario impuesta por el Tribunal de Juicio N\u00b0 1 de la ciudad de Corrientes.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

De esta manera, qued\u00f3 firme la sentencia que lo hab\u00eda condenado por homicidio agravado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa y sostuvo que el disparo fue intencional.<\/p>\n\n\n\n

El hecho<\/h2>\n\n\n\n

El 23 de enero de 2021, aproximadamente a las 20:30 horas, en el Barrio Molina Punta de la ciudad de Corrientes, el Comisario efectu\u00f3 un disparo con una pistola reglamentaria desde el balc\u00f3n de su vivienda hacia un hombre se encontraba en la v\u00eda p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con la reconstrucci\u00f3n realizada por el Tribunal de Juicio, el acusado efectu\u00f3 un disparo hacia la v\u00edctima desde su balc\u00f3n. Como consecuencia del disparo, la v\u00edctima sufri\u00f3 lesiones de extrema gravedad que comprometieron su movilidad, debiendo trasladarse en silla de ruedas y requiriendo asistencia m\u00e9dica permanente.<\/p>\n\n\n\n

La defensa sostuvo en casaci\u00f3n que el disparo habr\u00eda sido accidental, cuestion\u00f3 la valoraci\u00f3n de los testimonios y la existencia de dolo, adem\u00e1s de impugnar el mantenimiento de una medida cautelar que alcanz\u00f3 tambi\u00e9n a la esposa del condenado.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n del Superior Tribunal de Justicia<\/h2>\n\n\n\n

El voto inicial fue emitido por el ministro del STJ doctor Alejandro Alberto Chain, quien propuso el rechazo del recurso y la confirmaci\u00f3n de la condena.<\/p>\n\n\n\n

En su an\u00e1lisis, record\u00f3 que el alcance de la revisi\u00f3n en casaci\u00f3n debe ajustarse a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en el precedente “Casal”, lo que impide revalorizar directamente testimonios producidos en juicio, pero s\u00ed permite controlar la razonabilidad de la valoraci\u00f3n efectuada por el tribunal sentenciante.<\/p>\n\n\n\n

Respecto del planteo sobre la supuesta ausencia de dolo, el ministro sostuvo que su acreditaci\u00f3n se realiza a trav\u00e9s de indicadores externos. Cit\u00f3 doctrina penal y concluy\u00f3 que el accionar desplegado \u2014empu\u00f1ar un arma cargada, montarla y disparar a corta distancia hacia una zona vital\u2014 constituye un claro indicador de intenci\u00f3n homicida.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido afirm\u00f3 que: “Se advierte sin lugar a dudas que el imputado despleg\u00f3 un actuar doloso de matar, al menos, ya que debi\u00f3 representarse el desenlace fatal, prosiguiendo su conducta con desprecio hacia el posible resultado previsible”.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, consider\u00f3 que las conclusiones del Tribunal de Juicio constituyen “la derivaci\u00f3n l\u00f3gica y razonada de las probanzas producidas” y que las cr\u00edticas de la defensa no lograron conmover la validez del fallo.<\/p>\n\n\n\n

Adhirieron al primer voto los ministros; doctores  Eduardo Panseri, el presidente del Superior Tribunal de Justicia doctor Guillermo Horacio Semhan, el ministro doctor Luis Eduardo Rey V\u00e1zquez y el ministro doctor Fernando Augusto Niz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mediante la Sentencia N\u00b0 11, dictada el 20 de febrero de 2026, el STJ resolvi\u00f3 rechazar el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa y confirmar en todas sus partes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":247003,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,26],"tags":[],"class_list":["post-246996","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crimen-y-justicia","category-destacados"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=246996"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":247007,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246996\/revisions\/247007"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/247003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=246996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=246996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=246996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}