{"id":247559,"date":"2026-02-27T00:03:33","date_gmt":"2026-02-27T03:03:33","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=247559"},"modified":"2026-02-27T00:03:45","modified_gmt":"2026-02-27T03:03:45","slug":"embargan-a-la-bolsa-del-chaco-por-1-890-millones-por-la-perdida-de-fondos-publicos-en-saenz-pena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/actualidad\/embargan-a-la-bolsa-del-chaco-por-1-890-millones-por-la-perdida-de-fondos-publicos-en-saenz-pena\/","title":{"rendered":"Embargan a la Bolsa del Chaco por $1.890 millones por la p\u00e9rdida de fondos p\u00fablicos en S\u00e1enz Pe\u00f1a"},"content":{"rendered":"\n<p>La Justicia hizo lugar a una cautelar en una acci\u00f3n de amparo promovida por el Municipio y orden\u00f3 retener activos hasta cubrir capital, intereses y costas. El oficio ya fue librado al Banco Central para localizar cuentas en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p>La Justicia provincial chaque\u00f1a dispuso un embargo preventivo por $1.890.691.105,07 contra la Bolsa de Comercio del Chaco, en el marco de una acci\u00f3n de amparo presentada por la Municipalidad de Presidencia Roque S\u00e1enz Pe\u00f1a por el presunto manejo irregular de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<p>La medida fue establecida mediante la Resoluci\u00f3n N\u00ba 15, firmada por el juez Carlos Augusto De Cesare, con intervenci\u00f3n de la secretaria Silvia Anal\u00eda Vittar. En su decisi\u00f3n, el magistrado consider\u00f3 que, en esta instancia preliminar, existe verosimilitud en el derecho invocado por el Municipio, al entender que los fondos en discusi\u00f3n corresponden a recursos p\u00fablicos y no a dinero privado.<\/p>\n\n\n\n<p>En ese sentido, el juez sostuvo que era necesario adoptar una medida urgente para evitar un eventual perjuicio mayor, por lo que habilit\u00f3 el embargo como resguardo preventivo mientras se analiza el fondo del conflicto. No obstante, aclar\u00f3 que la resoluci\u00f3n no implica una sentencia definitiva.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La postura del Municipio&nbsp;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La Municipalidad sostiene que fondos p\u00fablicos fueron invertidos en instrumentos financieros de mayor riesgo sin la debida autorizaci\u00f3n. Seg\u00fan la demanda, la cuenta estaba configurada con un perfil de &#8220;Inversor Conservador&#8221; y no exist\u00eda instrucci\u00f3n formal para operar en el segmento No Garantizado (NOGA) del Mercado Argentino de Valores.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, el Municipio afirma que ese perfil habr\u00eda sido modificado sin aval oficial, lo que deriv\u00f3 en la adquisici\u00f3n de cheques de pago diferido que posteriormente no pudieron cobrarse, generando un perjuicio econ\u00f3mico millonario.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 sostiene la medida?<\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El embargo fue concedido tras verificarse los requisitos legales de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, es decir, el riesgo de que el dinero no pueda recuperarse si no se adoptaba una medida inmediata. Tambi\u00e9n se dispuso la exenci\u00f3n de contracautela, en virtud de que el demandante es el Estado municipal.<\/p>\n\n\n\n<p>El monto total del embargo incluye:<\/p>\n\n\n\n<p>Capital: $1.350.493.646,48<br>Intereses y costas: $540.197.458,59<br>Total: $1.890.691.105,07<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, se orden\u00f3 notificar la medida a las entidades financieras a trav\u00e9s del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, con el objetivo de inmovilizar eventuales fondos y transferirlos a una cuenta judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>La resoluci\u00f3n tiene car\u00e1cter provisorio y el proceso judicial continuar\u00e1 para determinar si existi\u00f3 incumplimiento contractual, negligencia o un manejo financiero indebido. Hasta que se resuelva la cuesti\u00f3n de fondo, los casi $1.900 millones permanecer\u00e1n bajo control judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Justicia hizo lugar a una cautelar en una acci\u00f3n de amparo promovida por el Municipio y orden\u00f3 retener activos hasta cubrir capital, intereses y costas. El oficio ya fue&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":247560,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-247559","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247559"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247559\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":247561,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247559\/revisions\/247561"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/247560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}