La empresa yerbatera y tealera cuestiona los anticipos de Ingresos Brutos y asegura que le retienen montos muy superiores a su obligaci\u00f3n real. Corrientes se sum\u00f3 al reclamo por el impacto en su econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La firma Las Mar\u00edas, reconocida por la producci\u00f3n de t\u00e9 y yerba mate en la localidad correntina de Virasoro, inici\u00f3 una demanda judicial contra el Gobierno de Misiones por la aplicaci\u00f3n de un sistema de anticipos del impuesto sobre los Ingresos Brutos (IIBB) que considera desproporcionado e inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n
El planteo apunta contra un esquema implementado por la Agencia Tributaria de Misiones que incluye retenciones, percepciones y pagos a cuenta, conocido en el sector empresario como “aduana paralela”. Seg\u00fan consta en el expediente, la compa\u00f1\u00eda denunci\u00f3 que mensualmente le detraen de sus cuentas unos $333 millones, mientras que su obligaci\u00f3n promedio por IIBB ronda apenas los $2 millones, lo que representa una diferencia superior al 17.000%.<\/p>\n\n\n\n
A estos montos se suman otros conceptos, como anticipos por mercader\u00eda que ingresa a la provincia, detracciones a clientes y percepciones espec\u00edficas sobre plantas de procesamiento. En total, la empresa asegur\u00f3 que los pagos a cuenta ascienden a unos $598 millones mensuales, lo que proyectado en un a\u00f1o alcanza los $7.171 millones, frente a una obligaci\u00f3n anual estimada en $23 millones. Seg\u00fan la firma, esto implica que se le retiene el equivalente al 30.718% del impuesto real, o unos 307 a\u00f1os de tributos adelantados.<\/p>\n\n\n\n
En su presentaci\u00f3n, Las Mar\u00edas tambi\u00e9n advirti\u00f3 que esta situaci\u00f3n le impidi\u00f3 avanzar con inversiones en Corrientes, en el marco de un programa provincial para ampliar la producci\u00f3n yerbatera. La compa\u00f1\u00eda sostuvo que el r\u00e9gimen cuestionado la coloca en un escenario de incertidumbre que dificulta cumplir con su plan de negocios.<\/p>\n\n\n\n
Por este motivo, solicit\u00f3 la intervenci\u00f3n tanto del Estado correntino como del Gobierno nacional. La provincia de Corrientes se present\u00f3 en la causa como “tercero” y respald\u00f3 el reclamo, al considerar que la pol\u00edtica tributaria misionera afecta su autonom\u00eda, impacta en la recaudaci\u00f3n local, el empleo y desalienta inversiones privadas.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, advirti\u00f3 sobre posibles consecuencias en el desarrollo econ\u00f3mico provincial y riesgos de “gravedad institucional” en el sistema financiero.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto al estado de la causa, la empresa se\u00f1al\u00f3 que hasta comienzos de 2025 contaba con excepciones que atenuaban la carga fiscal, pero estas fueron suspendidas. A partir de all\u00ed, inici\u00f3 la demanda y logr\u00f3 inicialmente una medida cautelar favorable dictada por el Juzgado Federal de Paso de los Libres, que fren\u00f3 la aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, ese tribunal luego se declar\u00f3 incompetente y remiti\u00f3 el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, al tratarse de un conflicto entre provincias. En paralelo, el Superior Tribunal de Justicia de Misiones intervino, se declar\u00f3 competente y dej\u00f3 sin efecto la cautelar, por lo que el esquema impositivo volvi\u00f3 a aplicarse.<\/p>\n\n\n\n
Meses atr\u00e1s, la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n dictamin\u00f3 que la Corte debe intervenir en el caso, al considerar que existe una disputa judicial que involucra a dos provincias. Actualmente, el expediente ya se encuentra en an\u00e1lisis dentro del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La empresa yerbatera y tealera cuestiona los anticipos de Ingresos Brutos y asegura que le retienen montos muy superiores a su obligaci\u00f3n real. Corrientes se sum\u00f3 al reclamo por el… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":251169,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-251168","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacion-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251168"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":251170,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251168\/revisions\/251170"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/251169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}