{"id":256017,"date":"2026-05-09T09:48:44","date_gmt":"2026-05-09T12:48:44","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=256017"},"modified":"2026-05-09T09:48:56","modified_gmt":"2026-05-09T12:48:56","slug":"un-gimnasio-de-corrientes-debera-indemnizar-a-una-clienta-que-se-fracturo-en-su-establecimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/crimen-y-justicia\/un-gimnasio-de-corrientes-debera-indemnizar-a-una-clienta-que-se-fracturo-en-su-establecimiento\/","title":{"rendered":"Un gimnasio de Corrientes deber\u00e1 indemnizar a una clienta que se fractur\u00f3 en su establecimiento."},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El Superior Tribunal de Justicia ratific\u00f3 la indemnizaci\u00f3n a favor de una mujer lesionada durante una rutina de entrenamiento y sostuvo que los gimnasios tienen la obligaci\u00f3n legal de garantizar la seguridad de sus usuarios bajo las normas de Defensa del Consumidor.<\/h2>\n\n\n\n<p>En un fallo un\u00e1nime, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirm\u00f3 la condena contra el propietario de un gimnasio local, quien deber\u00e1 indemnizar a una mujer que sufri\u00f3 una fractura de nariz mientras realizaba ejercicios dentro del establecimiento.<\/p>\n\n\n\n<p>La resoluci\u00f3n, identificada como sentencia 39\/26, dej\u00f3 firme la indemnizaci\u00f3n dispuesta en instancias anteriores luego de que se acreditara una incapacidad del 5% derivada de la lesi\u00f3n \u00f3sea sufrida por la demandante.<\/p>\n\n\n\n<p>El primer voto estuvo a cargo del ministro Guillermo Semhan, quien sostuvo que la relaci\u00f3n entre el gimnasio y la usuaria constituye una relaci\u00f3n de consumo amparada por el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Nacional y por la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor.<\/p>\n\n\n\n<p>En ese marco, el Tribunal remarc\u00f3 que los prestadores de servicios tienen el deber de seguridad respecto de sus clientes, lo que implica garantizar condiciones adecuadas para evitar da\u00f1os f\u00edsicos dentro de sus instalaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante el proceso judicial, el due\u00f1o del gimnasio intent\u00f3 desligarse de la responsabilidad negando los hechos y calificando la demanda como una supuesta maniobra oportunista. Adem\u00e1s, cuestion\u00f3 que el caso fuera analizado desde la \u00f3ptica del derecho al consumo y critic\u00f3 lo que defini\u00f3 como una &#8220;ideolog\u00eda de la indemnizaci\u00f3n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, los jueces rechazaron esos planteos al considerar que se trataba de afirmaciones subjetivas sin respaldo probatorio. En ese sentido, destacaron que el demandado no logr\u00f3 aportar pruebas concretas para desvirtuar los hechos acreditados en la causa, entre ellos la atenci\u00f3n m\u00e9dica recibida por la v\u00edctima y los testimonios de personas presentes en el sal\u00f3n de entrenamiento.<\/p>\n\n\n\n<p>El fallo tambi\u00e9n record\u00f3 que el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n establece una responsabilidad objetiva en este tipo de v\u00ednculos, por lo que el propietario del establecimiento solo puede eximirse si demuestra una causa ajena o culpa exclusiva de la v\u00edctima, situaci\u00f3n que no pudo acreditar.<\/p>\n\n\n\n<p>Con esta decisi\u00f3n, la Justicia correntina reforz\u00f3 el criterio de que la seguridad de los usuarios no es opcional y envi\u00f3 un mensaje directo a los prestadores de servicios sobre la necesidad de extremar las medidas de prevenci\u00f3n y mantenimiento en sus instalaciones para evitar accidentes.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Superior Tribunal de Justicia ratific\u00f3 la indemnizaci\u00f3n a favor de una mujer lesionada durante una rutina de entrenamiento y sostuvo que los gimnasios tienen la obligaci\u00f3n legal de garantizar&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":256019,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-256017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crimen-y-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256017"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256017\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":256021,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256017\/revisions\/256021"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/256019"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}