{"id":257463,"date":"2026-05-21T15:06:19","date_gmt":"2026-05-21T18:06:19","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=257463"},"modified":"2026-05-21T15:06:26","modified_gmt":"2026-05-21T18:06:26","slug":"acuerdo-judicial-para-las-petroleras-en-vaca-muerta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/economia\/acuerdo-judicial-para-las-petroleras-en-vaca-muerta\/","title":{"rendered":"Acuerdo judicial para las petroleras en Vaca Muerta"},"content":{"rendered":"\n<p>La Corte Suprema cerr\u00f3 una causa iniciada en 2003 contra empresas que operan en la Cuenca Neuquina. El tribunal entendi\u00f3 que no se acreditaron da\u00f1os ambientales concretos ni contaminaci\u00f3n que excediera los l\u00edmites provinciales.<\/p>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema de Justicia rechaz\u00f3 esta semana una demanda ambiental presentada contra las principales compa\u00f1\u00edas petroleras y gas\u00edferas que desarrollan actividades en Vaca Muerta y puso fin a un expediente judicial que llevaba m\u00e1s de veinte a\u00f1os en tr\u00e1mite. El fallo benefici\u00f3 a empresas como YPF, Chevron, Pampa Energ\u00eda, Pluspetrol, TotalEnergies, Pan American Energy y Vista Energy, adem\u00e1s de involucrar al Estado nacional y a las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Mendoza y Neuqu\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n<p>La causa hab\u00eda sido impulsada en 2003 por la Asociaci\u00f3n de Superficiarios de la Patagonia, que reclamaba la recomposici\u00f3n de presuntos da\u00f1os ambientales derivados de la explotaci\u00f3n hidrocarbur\u00edfera en la Cuenca Neuquina. La organizaci\u00f3n sosten\u00eda que la actividad hab\u00eda afectado suelos, aguas superficiales, acu\u00edferos y el aire, y ped\u00eda adem\u00e1s la creaci\u00f3n de un fondo de restauraci\u00f3n ambiental previsto en la Ley General del Ambiente.<\/p>\n\n\n\n<p>En la sentencia, el m\u00e1ximo tribunal concluy\u00f3 que durante el proceso no se aportaron pruebas suficientes para demostrar un da\u00f1o ambiental concreto ni una afectaci\u00f3n interjurisdiccional que justificara la intervenci\u00f3n de la Corte. Los jueces se\u00f1alaron que la demanda no precis\u00f3 circunstancias de tiempo, modo y lugar sobre los hechos denunciados y que los cuestionamientos formulados contra la actividad hidrocarbur\u00edfera fueron planteados de manera general.<\/p>\n\n\n\n<p>El fallo sostuvo tambi\u00e9n que la estrategia de la asociaci\u00f3n demandante busc\u00f3 asociar la contaminaci\u00f3n a toda la actividad petrolera sin identificar zonas espec\u00edficas ni atribuir responsabilidades puntuales a cada empresa operadora. Seg\u00fan el tribunal, las pericias solicitadas pretend\u00edan avanzar en una investigaci\u00f3n general sobre eventuales da\u00f1os ambientales y no corroborar hechos concretos previamente acreditados.<\/p>\n\n\n\n<p>La resoluci\u00f3n fue firmada por el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, junto con los conjueces Silvina Andalaf Casiello, Roc\u00edo Alcal\u00e1 y Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas. En el texto, el tribunal record\u00f3 adem\u00e1s que en decisiones anteriores ya hab\u00eda delimitado que el expediente s\u00f3lo pod\u00eda avanzar respecto de da\u00f1os ambientales colectivos que superaran las fronteras de una provincia, algo que finalmente no pudo demostrarse en el expediente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema cerr\u00f3 una causa iniciada en 2003 contra empresas que operan en la Cuenca Neuquina. El tribunal entendi\u00f3 que no se acreditaron da\u00f1os ambientales concretos ni contaminaci\u00f3n que&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":257464,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-257463","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=257463"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":257465,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257463\/revisions\/257465"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/257464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=257463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=257463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=257463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}