\u00a0La medida de fuerza\u00a0<\/strong>fue anunciada por el\u00a0Conadu<\/strong>, que nuclea a los gremios de las distintas universidades nacionales, y se extender\u00e1 desde el 16 al 20 de junio. En simult\u00e1neo se organizar\u00e1n\u00a0clases p\u00fablicas\u00a0<\/strong>en distintos puntos del pa\u00eds para el\u00a09 de junio<\/strong>, que incluir\u00e1n actividades\u00a0frente a Tribunales en Buenos Aires\u00a0<\/strong>-en donde funciona la Corte Suprema de Justicia.\u00a0Otras iniciativas\u00a0<\/strong>tendr\u00e1n lugar en\u00a0Rosario\u00a0<\/strong>y en la ciudad de\u00a0Buenos Aires\u00a0<\/strong>el 11 y el 16 de junio, seg\u00fan inform\u00f3 el sindicato.<\/p>\n\n\n\n “Cuando haya una oferta formal <\/strong>esta ser\u00e1 llevada a consulta <\/strong>para que decida el conjunto de la docencia <\/strong>de las universidades nacionales, por lo que el Plenario <\/strong>se declar\u00f3 en estado de alerta <\/strong>y sesi\u00f3n permanente<\/strong>“, plantea el comunicado del Conadu, que remite a la oferta de parte de la Secretar\u00eda de Educaci\u00f3n <\/strong>al Consejo Interuniversitario Nacional <\/strong>(CIN). En simult\u00e1neo, el gremio realiz\u00f3 una presentaci\u00f3n <\/strong>ante la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo <\/strong>(OIT) contra el Gobierno <\/strong>por “la falta de respuesta al reclamo <\/strong>de convocatoria a la negociaci\u00f3n paritaria”.<\/p>\n\n\n\n Esta semana, se reunieron Alejandro \u00c1lvarez<\/strong>, subsecretario de Pol\u00edticas Universitarias<\/strong>, con las dos principales autoridades del CIN<\/strong>, Franco Bartolacci <\/strong>(rector de la UNR) y Anselmo Torres <\/strong>(UNRN). All\u00ed se acerc\u00f3 una oferta salarial intermedia <\/strong>a lo que establece la ley, que establece una recuperaci\u00f3n salarial de 45,6% <\/strong>en t\u00e9rminos reales, por la inflaci\u00f3n sufrida desde diciembre del 2023. En ese marco, la propuesta del Gobierno estar\u00eda en torno a una recomposici\u00f3n salarial <\/strong>del 21,33% <\/strong>para el salario de junio m\u00e1s un 3% en octubre<\/strong>, junto con una suba del 20% <\/strong>para los gastos de funcionamiento <\/strong>y partidas extras <\/strong>para becas <\/strong>y hospitales universitarios<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En contraposici\u00f3n, Casa Rosada <\/strong>solicita a las universidades que retiren el litigio que se encuentra en la Corte Suprema<\/strong>, aspecto que las autoridades acad\u00e9micas rechazan<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La Corte Suprema de Justicia <\/strong>le propin\u00f3 un nuevo rev\u00e9s <\/strong>al Gobierno <\/strong>de Javier Milei al rechazar <\/strong>una presentaci\u00f3n <\/strong>del Estado nacional en la causa que impulsa el Consejo Interuniversitario Nacional <\/strong>(CIN) para exigir el cumplimiento de la Ley de Financiamiento de la Educaci\u00f3n Universitaria y Recomposici\u00f3n del Salario Docente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n <\/strong>qued\u00f3 plasmada en un fallo firmado este 4 de junio<\/strong>, en el que el m\u00e1ximo tribunal desestim\u00f3 la queja presentada por el Poder Ejecutivo <\/strong>contra resoluciones previas que hab\u00edan rechazado la recusaci\u00f3n del juez de primera instancia Diego Mart\u00edn Cormick <\/strong>y de un magistrado de la C\u00e1mara Contencioso Administrativa Federal<\/strong>. El Estado intent\u00f3 apartarlos argumentando que se desempe\u00f1an como docente en universidades nacionales que forman parte del colectivo demandante.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los jueces rechazaron ese planteo. En el fallo sostuvieron que “no se ha acreditado <\/strong>(…) elemento alguno que configure una causal de excusaci\u00f3n<\/strong>” y remarcaron que “la actividad docente <\/strong>en una universidad p\u00fablica no implica <\/strong>necesariamente un inter\u00e9s personal<\/strong>, directo <\/strong>y relevante <\/strong>en el resultado del litigio”.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la Corte record\u00f3 <\/strong>que los mecanismos de recusaci\u00f3n y excusaci\u00f3n <\/strong>son de car\u00e1cter excepcional <\/strong>y deben interpretarse de manera restrictiva, ya que alterar\u00edan el principio constitucional del juez natural<\/strong>. En ese sentido, advirti\u00f3 que “no puede extenderse sin fundamento una causal de apartamiento a supuestos no previstos por la ley”, porque ello afectar\u00eda el normal funcionamiento del sistema judicial.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno les llev\u00f3 a los rectores una oferta salarial <\/strong>presentada como un aumento pero que, si fuese aceptada, establecer\u00eda una p\u00e9rdida irrecuperable de m\u00e1s del 30% en los sueldos<\/strong>. Seg\u00fan trascendi\u00f3, la propuesta fue la de otorgar un incremento del 21% a cambio de que lo rectores retiren la demanda judicial <\/strong>por el cumplimiento <\/strong>de la Ley de Financiamiento Universitario<\/strong>, que ya tuvo dos fallos favorables pero el Poder ejecutivo a\u00fan no cumple<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Los representantes sindicales <\/strong>que escucharon la oferta en el marco de una reuni\u00f3n de autoridades con integrantes del Consejo Interuniversitario Nacional <\/strong>(CIN), la calificaron de extorsi\u00f3n <\/strong>y \u00abuna locura<\/strong>\u00bb. De esta manera, el incipiente di\u00e1logo <\/strong>con el Gobierno <\/strong>qued\u00f3 suspendido<\/strong>. Si bien unos pocos dirigentes intentaron encontrar un punto positivo <\/strong>al considerar la propuesta, de alguna manera, como un posible \u201cinicio del cumplimiento de la ley<\/strong>\u201d, la mayor\u00eda se opuso de manera contundente a aceptar un porcentaje menor del que corresponde.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, se tuvo en cuenta que lo que el Poder Ejecutivo present\u00f3 como un aumento ser\u00eda en realidad la concreci\u00f3n de la idea <\/strong>que llev\u00f3 al Congreso de la Naci\u00f3n <\/strong>para sancionar una nueva Ley de Financiamiento Educativo <\/strong>que sustituya la actual. Esta iniciativa <\/strong>gubernamental propone actualizar salarios <\/strong>y partidas <\/strong>para las universidades teniendo en cuenta la inflaci\u00f3n a partir de 2025<\/strong>, sin considerar -ni ahora ni en el futuro- lo perdido en 2024.<\/p>\n\n\n\n La diferencia es sustancial<\/strong>: el Gobierno ofrece un 21% <\/strong>mientras que, seg\u00fan los docentes, para recuperar lo que se comieron la inflaci\u00f3n y la falta de aumentos -l\u00f3gicamente, contando 2024- se deber\u00eda hablar de m\u00e1s del 50%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo anunciaron los gremios docentes tras el ofrecimiento del Gobierno de mejoras presupuestarias a recto Sobre el\u00a0cierre del primer semestre educativo, las\u00a0universidades\u00a0volver\u00e1n a tener un\u00a0paro de actividades\u00a0en reclamo al cumplimiento… <\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":259620,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-259619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=259619"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259619\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":259621,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259619\/revisions\/259621"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/259620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=259619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=259619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=259619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Corte Suprema rechaz\u00f3 apartarse en la causa por el financiamiento universitario<\/h2>\n\n\n\n
Paro en las universidades: la propuesta del Gobierno<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/corrientesdetarde.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/image-160.png\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"