Por mayor\u00eda, el Superior Tribunal de Justicia revoc\u00f3 parcialmente una absoluci\u00f3n y orden\u00f3 fijar una nueva pena en una causa por delitos contra la integridad de menores. Se hizo lugar parcialmente al recurso presentado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal y se dispuso el reenv\u00edo del expediente para que se realice una nueva determinaci\u00f3n de la pena. El ministro doctor Eduardo Gilberto Panseri vot\u00f3 en disidencia y se pronunci\u00f3 por el rechazo del recurso fiscal, entendiendo que la sentencia recurrida deb\u00eda ser confirmada.<\/p>\n\n\n\n
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes dict\u00f3 la Sentencia N\u00ba 86 en la causa “Recurso de Casaci\u00f3n c\/Sentencia N\u00ba 514”, mediante la cual analiz\u00f3 la impugnaci\u00f3n presentada por el Ministerio P\u00fablico Fiscal contra una resoluci\u00f3n del Tribunal de Juicio Colegiado de la Primera Circunscripci\u00f3n Judicial.<\/p>\n\n\n\n
El m\u00e1ximo tribunal revis\u00f3 una sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Colegiado de la Primera Circunscripci\u00f3n Judicial y resolvi\u00f3 revocar una absoluci\u00f3n parcial que hab\u00eda beneficiado al imputado en uno de los hechos investigados.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n surgi\u00f3 a partir de un recurso de casaci\u00f3n presentado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal, que cuestion\u00f3 que el Tribunal de Juicio se apartara de la calificaci\u00f3n legal que hab\u00eda sido acordada por las partes durante un juicio abreviado parcial.<\/p>\n\n\n\n
Al analizar el caso, la mayor\u00eda de los ministros entendi\u00f3 que exist\u00edan elementos suficientes para considerar acreditado tambi\u00e9n el delito por el cual el acusado hab\u00eda sido absuelto y que la decisi\u00f3n del Tribunal de Juicio no se ajustaba a las circunstancias comprobadas en el expediente.<\/p>\n\n\n\n
Por ese motivo, el Superior Tribunal resolvi\u00f3 incorporar ese delito a la condena ya existente y devolver la causa al Tribunal de Juicio para que, con una nueva integraci\u00f3n, realice una audiencia destinada a fijar la pena definitiva y la modalidad de cumplimiento.<\/p>\n\n\n\n
El voto principal, emitido por el ministro del STJ, doctor Alejandro Alberto Cha\u00edn, sostuvo que la absoluci\u00f3n dictada respecto de uno de los delitos atribuidos al imputado se apart\u00f3 indebidamente de los hechos acreditados y de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica acordada en el proceso, por lo que correspond\u00eda revocar esa parte de la sentencia.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, el Superior Tribunal resolvi\u00f3 incorporar dicho delito a la calificaci\u00f3n legal ya impuesta y devolver el expediente al Tribunal de Juicio para que, con una nueva integraci\u00f3n, determine nuevamente la pena y su modalidad de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Voto en disidencia del doctor Panseri<\/strong><\/p>\n\n\n\n El ministro doctor Eduardo Gilberto Panseri vot\u00f3 en disidencia y se pronunci\u00f3 por el rechazo del recurso fiscal, entendiendo que la sentencia recurrida deb\u00eda ser confirmada.<\/p>\n\n\n\n En sus fundamentos sostuvo que la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos constituye una facultad exclusiva del magistrado y que el acuerdo alcanzado entre las partes no puede limitar la funci\u00f3n jurisdiccional.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido afirm\u00f3 que: “El acuerdo sobre los hechos y la calificaci\u00f3n legal no constituye un dogma para el juez de juicio, ni este se encuentra encorsetado por la voluntad de las partes al momento de dictar sentencia”.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, remarc\u00f3 que: “El juicio abreviado fija un techo punitivo y un marco f\u00e1ctico, pero la subsunci\u00f3n legal sigue siendo una tarea estrictamente judicial”.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n expres\u00f3 su desacuerdo con el reenv\u00edo dispuesto por la mayor\u00eda, al considerar que el C\u00f3digo Procesal Penal de Corrientes establece que el Superior Tribunal debe procurar resolver definitivamente los casos sin necesidad de nuevas instancias cuando ello resulte posible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por mayor\u00eda, el Superior Tribunal de Justicia revoc\u00f3 parcialmente una absoluci\u00f3n y orden\u00f3 fijar una nueva pena en una causa por delitos contra la integridad de menores. Se hizo lugar… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":259661,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-259660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crimen-y-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=259660"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":259662,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259660\/revisions\/259662"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/259661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=259660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=259660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=259660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}