Durante la ceremonia, Armoza reclam\u00f3 que la\u00a0C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal<\/strong>\u00a0resuelva de manera urgente la validez del juicio en ausencia y se apunt\u00f3 al proceso de digitalizaci\u00f3n de los archivos y documentaci\u00f3n de inteligencia sobre el ataque terrorista que el 18 de julio de 1994 dej\u00f3 85 muertos y centenares de heridos en la sede de la mutual jud\u00eda de Pasteur 633, en el barrio porte\u00f1o de Once.<\/p>\n\n\n\n El juicio en ausencia est\u00e1 previsto en la Ley 27.784 que permitir\u00eda sentar al banquillo a diez ciudadanos iran\u00edes y miembros de Hezbollah<\/strong> acusados del ataque, sin su presencia en el pa\u00eds. La norma, sin embargo, fue impugnada por el Ministerio P\u00fablico de la Defensa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Se trata de Al\u00ed Fallhijan, Al\u00ed Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Ahmad Reza Asghari, Mohsen Rabbani, Salman Rauf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar. Sobre ellos pesan circulares rojas de Interpol y se enviaron reiterados exhortos diplom\u00e1ticos que nunca tuvieron respuesta.<\/p>\n\n\n\n Entre los acusados, Akbar Velayati\u00a0<\/strong>era Ministro de Relaciones Exteriores de Ir\u00e1n al momento del atentado,\u00a0Mohsen Rezai\u00a0<\/strong>estaba acargo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria (\u201cPasdaran\u201d),\u00a0Vahidi<\/strong>\u00a0ten\u00eda en aquella \u00e9poca a cargo la fuerza de elite \u201cAl Quds\u201d perteneciente a la Guardia Revolucionaria),\u00a0Rabbani<\/strong>\u00a0era el Consejero Cultural de la Embajada iran\u00ed en Argentina,\u00a0Reza Asghari\u00a0<\/strong>era tercer secretario de la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica iran\u00ed en Argentina y\u00a0Soleimanpour<\/strong>\u00a0ejerc\u00eda como Embajador de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n en Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n Los acusados que la Justicia argentina busca juzgar en ausencia<\/p>\n\n\n\n Casaci\u00f3n fij\u00f3 audiencia el pr\u00f3ximo 10 de septiembre para escuchar a las partes de manera previa a resolver. La \u00faltima novedad se conoci\u00f3 en febrero pasado cuando el defensor oficial ante esa instancia,\u00a0Enrique Mar\u00eda Comellas<\/strong>, mantuvo el recurso de inconstitucionalidad contra la ley. Argument\u00f3 que esta norma vulnera garant\u00edas porque \u201cimpedir\u00eda a los acusados solicitar un nuevo juicio si en el futuro decidieran presentarse o fueran detenidos<\/strong>.\u201d Adem\u00e1s, sostuvo que la implementaci\u00f3n del juicio en ausencia podr\u00eda afectar la investigaci\u00f3n y limitar la exploraci\u00f3n de otras hip\u00f3tesis no suficientemente analizadas.<\/p>\n\n\n\n El tema est\u00e1 en debate desde mediados de 2025: el 26 de junio del a\u00f1o pasado, el juez federal Daniel Rafecas<\/strong> acept\u00f3 los pedidos de familiares y fiscal\u00eda y orden\u00f3 el juicio en ausencia contra diez acusados. Pero el defensor oficial Hern\u00e1n Silva<\/strong> apel\u00f3. La C\u00e1mara Federal porte\u00f1a confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n en octubre y se present\u00f3 el recurso que desde entonces est\u00e1 en Casaci\u00f3n.<\/strong> La decisi\u00f3n qued\u00f3 en manos de los jueces Diego Barroetave\u00f1a<\/strong>, \u00c1ngela Ledesma<\/strong> y Carlos Mahiques<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En el medio, la C\u00e1mara Federal facult\u00f3 al juez Rafecas para avanzar con los pasos necesarios para concretar la elevaci\u00f3n del caso a juicio, pese a la falta de resoluci\u00f3n en el m\u00e1ximo tribunal penal federal del pa\u00eds. El magistrado ya hab\u00eda conformado un equipo especial en el\u00a0juzgado federal 6<\/strong>\u00a0que tiene el caso y que subroga este a\u00f1o porque est\u00e1 vacante desde la jubilaci\u00f3n de su titular,\u00a0Rodolfo Canicoba Corral<\/strong>\u00a0en julio de 2020. Desde entonces no tiene magistrado titular y tuvo sucesivos cambios de jueces suplentes en los \u00faltimos a\u00f1os. Es uno de los cuatro juzgados de primera instancia, de un total de doce, con titularidad vacante desde hace a\u00f1os en Comodoro Py 2002. Fue otro de los puntos reclamados el viernes.<\/p>\n\n\n\n Los archivos de la causa y el asbesto<\/strong><\/p>\n\n\n\n Respecto a los archivos y la documentaci\u00f3n vinculada al atentado, a la que tambi\u00e9n se aludi\u00f3 en el acto, el \u00faltimo informe semestral del \u00c1rea de An\u00e1lisis de la UFI AMIA<\/strong> \u2014elaborado para dar cumplimiento a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos<\/strong> por una demanda de la agrupaci\u00f3n de familiares de v\u00edctimas \u201cMemoria Activa\u201d\u2014 detalla que gran parte del acervo documental fue trasladado del Palacio Barolo<\/strong> al edificio 23 del Espacio para la Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA)<\/strong>. El proceso incluy\u00f3 la numeraci\u00f3n, embalaje, acondicionamiento y custodia de los documentos, con controles de seguridad y participaci\u00f3n de la Escriban\u00eda General de Gobierno, Polic\u00eda Federal y Bomberos<\/strong>. Uno de los principales desaf\u00edos fue la presencia de altas concentraciones de asbesto en sectores del subsuelo del Palacio Barolo donde por d\u00e9cadas se guard\u00f3 la documentaci\u00f3n de inteligencia, lo que oblig\u00f3 a realizar procedimientos de descontaminaci\u00f3n. Tras la intervenci\u00f3n, se realizaron muestreos enviados a laboratorios para certificar la ausencia de contaminantes, aunque a\u00fan resta testear unas 451 cajas potencialmente afectadas por exposici\u00f3n a asbesto degradado. El informe advierte que, si bien la mayor\u00eda de los documentos cr\u00edticos ya fue mudado, parte del material contaminado o pendiente de acondicionamiento sigue en el Palacio Barolo y su traslado definitivo depende de los resultados de los an\u00e1lisis ambientales.<\/p>\n\n\n\n Ya se trasladaron al edificio de la ex ESMA los documentos de inteligencia desclasificados de la ex SIDE sobre las bases \u201cSalta\u201d y \u201cEEUU\u201d y gran parte del Fondo Direcci\u00f3n de Terrorismo. \u201cA la fecha, se inventariaron un total de 475 cajas: 17 de ellas contienen documentaci\u00f3n en formato papel y 458 contienen documentaci\u00f3n en soporte magn\u00e9tico (54.272 casetes)\u201d, consign\u00f3 el informe elaborado en junio \u00faltimo.<\/p>\n\n\n\n El equipo mantuvo el inventariado y sistematizaci\u00f3n de los documentos, con avances en la digitalizaci\u00f3n de m\u00e1s de 12.000 fojas y la organizaci\u00f3n de miles de casetes, VHS y archivos audiovisuales. En paralelo, la UFI AMIA<\/strong> a cargo del fiscal Sebasti\u00e1n Basso<\/strong> reiter\u00f3 pedidos a la AFI<\/strong>, ex Secretar\u00eda de Inteligencia (SIDE)<\/strong>, para acceder a bases de datos y registros hist\u00f3ricos.<\/p>\n\n\n\n En el primer semestre de este a\u00f1o se entregaron adem\u00e1s dos informes elaborados en base a documentos desclasificados de la ex Secretar\u00eda de Inteligencia, uno sobre el llamado \u201cCaso Tr\u00edo\u201d que \u201creconstruy\u00f3 y sistematiz\u00f3 la informaci\u00f3n obrante en la documentaci\u00f3n desclasificada relativa a la operaci\u00f3n desarrollada por la SIDE entre 1994 y 1998 en torno a tres ciudadanos iran\u00edes vinculados a la empresa IMANCO S.A<\/strong>.\u201d Tambi\u00e9n se abord\u00f3 el rol del denominado \u201cTestigo A\u201d y las vinculaciones establecidas entre \u00e9ste, agentes de inteligencia y funcionarios judiciales: se dio cuenta de las referencias sobre un supuesto pago a este testigo y las diferencias entre distintas \u00e1reas de la ex SIDE sobre su credibilidad.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se hizo un informe de las agendas de Carlos Telleld\u00edn<\/strong>, para la Justicia el \u00faltimo poseedor de la camioneta Trafic usada como coche bomba en el atentado: se puso \u00e9nfasis en un n\u00famero de tel\u00e9fono de un integrante del c\u00edrculo \u00edntimo del acusado Rabbani. Hubo averiguaciones pero nada habr\u00eda sido informado al juzgado en ese momento, advierte el informe publicado en Fiscales.gob.ar y firmado por Pablo Ouvi\u00f1a, a cargo del \u00e1rea de \u00c1rea de An\u00e1lisis de la documentaci\u00f3n desclasificada en sucesivos decretos presidenciales.<\/p>\n\n\n\n Telleld\u00edn fue absuelto dos veces en sucesivos juicios orales por el atentado y ahora su situaci\u00f3n est\u00e1 bajo revisi\u00f3n en la Corte Suprema, otro de los reclamos que se escucharon en el acto por el 32 aniversario. El actual abogado intenta en la actualidad frenar el decomiso sobre sus bienes que se orden\u00f3 para que devuelva al Estado los 400 mil d\u00f3lares que cobr\u00f3 de manera ilegal en 1996 a cambio de involucrar a un grupo de polic\u00edas bonaerenses como parte de la conexi\u00f3n local. Todos pasaron casi una d\u00e9cada presos y fueron absueltos en un primer debate oral cuando sali\u00f3 a la luz que el entonces reducidor de autos cobr\u00f3 antes de involucrarlos.<\/p>\n\n\n\nJuzgar en ausencia<\/h2>\n\n\n\n
![\"AMIA\"\/](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/KEKAAND7DZEIJAE6IXTVLHOCOI.jpg?auth=fbb5b31b8cb8919c653e5d0f866b413103ab24f9c027b61f8cedefc7236077ab&smart=true&width=350&height=237&quality=85\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/resizer\/v2\/NGR4X26MMJBLJG3ILQ3RYPTP5U.jpg?auth=07ea3fceec78ade0a698d9c6aa238f56cb9b1968e937034a079a186ec7a93acd&smart=true&width=350&height=197&quality=85\")
La bomba explot\u00f3 a las 9.53 del 18 de julio de 1994. (Reuters)<\/p>\n\n\n\nLos archivos desclasificados<\/h2>\n\n\n\n