La defensa de\u00a0uno de los imputados en el juicio por la desaparici\u00f3n de Loan Danilo Pe\u00f1a recus\u00f3 al juez que preside el tribunal, Ferm\u00edn Amado Ceroleni,<\/strong>\u00a0y solicit\u00f3 su apartamiento por considerar que existen motivos objetivos para dudar de su imparcialidad durante el desarrollo del proceso oral y p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n El pedido fue presentado por el defensor oficial de Antonio Ben\u00edtez, Enzo Di Tella<\/strong>. Seg\u00fan el documento, al que accedi\u00f3 Infobae, su planteo se apoya en la acumulaci\u00f3n de situaciones observadas desde el inicio del debate.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En ese sentido, mencion\u00f3 interrupciones frecuentes durante los interrogatorios de la defensa<\/strong>, llamados de atenci\u00f3n, restricciones para profundizar en respuestas de testigos y diferencias en el tratamiento de objeciones entre la fiscal\u00eda y las defensas.<\/p>\n\n\n\n Di Tella tambi\u00e9n habl\u00f3 de \u201cgritos sin un conflicto previo que los explicara, cambios de criterio procesal que terminan operando consistentemente en favor de la acusaci\u00f3n, reproches por supuesta obstaculizaci\u00f3n u hostigamiento y una permanente referencia a que el juicio no puede demorarse porque la sociedad espera una respuesta\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En la misma l\u00ednea, dijo que \u201cla gota que rebals\u00f3 el vaso\u201d fue un episodio ocurrido el mi\u00e9rcoles pasado, durante la ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n indagatoria del imputado Nicol\u00e1s \u201cEl Americano\u201d Soria. \u201cLuego de realizar su descargo, (Soria) manifest\u00f3 que contestar\u00eda las preguntas que le formular\u00eda su abogado defensor, a lo que el Sr. Presidente refiri\u00f3 que \u2018eso no existe\u2019, impidi\u00e9ndole as\u00ed ejercer en libertad y plenamente su derecho de defensa\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cTras un pedido m\u00edo de revocatoria y un cuarto intermedio en el que se decidi\u00f3 por la totalidad de los integrantes del cuerpo, se decidi\u00f3 revocar la decisi\u00f3n antes tomada de manera unipersonal por el Sr. Presidente<\/strong>, y se permiti\u00f3 entonces a Soria poder contestar solamente las preguntas de su abogado defensor\u201d, relat\u00f3 el letrado.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa consecuencia de todo lo relatado constituye el n\u00facleo de esta recusaci\u00f3n. Despu\u00e9s de meses de debate, de situaciones que se reiteran pr\u00e1cticamente a diario, […] esta defensa ha llegado a experimentar un temor objetivo y fundado de que pudiera existir una posici\u00f3n anticipadamente formada respecto de la responsabilidad de Bernardino Antonio Ben\u00edtez\u201d, sostuvo Di Tella.<\/p>\n\n\n\n Y aclar\u00f3: \u201cNo afirmo conocer cu\u00e1l ser\u00e1 el voto del Sr. Presidente. No afirmo como un hecho que haya decidido condenar a mi asistido. Precisamente porque esa afirmaci\u00f3n ser\u00eda imposible de demostrar es que el planteo se formula en t\u00e9rminos de temor fundado de parcialidad\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En el escrito, adem\u00e1s, el defensor oficial remarc\u00f3 que su pedido no surge por una cuesti\u00f3n personal en contra de Ceroleni: \u201cNo pido que se juzgue la personalidad, trayectoria u honorabilidad del magistrado recusado. Solicito que se examine c\u00f3mo se ha desarrollado concretamente este debate y si ese comportamiento exterior, apreciado en su totalidad, ofrece actualmente garant\u00edas suficientes para eliminar el temor razonable que esta defensa ha explicado<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Di Tella pidi\u00f3 que se preserve y analice el registro audiovisual de todas las audiencias, considerando que all\u00ed pueden advertirse los hechos citados. El documento tambi\u00e9n solicita que se traslade el pedido a las dem\u00e1s defensas para que puedan pronunciarse sobre hechos similares.<\/p>\n\n\n\n Al respecto, Rodolfo Baqu\u00e9, abogado de la imputada Elizabeth Cutaia, ya hizo saber su postura: \u201cMi adhesi\u00f3n es no positiva. Entiendo que no hay parcialidad del juez, quien en mi opini\u00f3n es una figura paternalista que a veces hace concesiones para proteger a la parte m\u00e1s ignorante del debate\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Antes de finalizar, Di Tella adem\u00e1s mencion\u00f3 como argumento que el tribunal cuenta con dos jueces suplentes, por lo que el apartamiento del magistrado no afectar\u00eda la continuidad del proceso.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, dej\u00f3 asentada la reserva del caso federal para el supuesto de que la recusaci\u00f3n sea rechazada.<\/p>\n\n\n\n El juicio se reanudar\u00e1 el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles, con las declaraciones de cuatro nuevos testigos.<\/p>\n\n\n\n