El m\u00e1ximo tribunal dict\u00f3 una medida cautelar por la cual orden\u00f3 que se entregue a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95% de la masa de fondos coparticipables (CABA pide 3,50% en el reclamo de fondo que continuar\u00e1 sustanci\u00e1ndose en la Justicia) y que dichas transferencias se realicen en forma diaria y autom\u00e1tica por el Banco de la Naci\u00f3n Argentina. En consecuencia, el tribunal dispuso la suspensi\u00f3n de la ley 27.606 que hab\u00eda reducido la participaci\u00f3n de esa jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El recorte en la coparticipaci\u00f3n porte\u00f1a hab\u00eda sido decretado por el presidente Alberto Fern\u00e1ndez para darle un aumento a la Polic\u00eda Bonaerense en medio de una protesta de efectivos que puso en jaque la seguridad de la Provincia a mediados de 2020.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para dictar su fallo, la Corte realiz\u00f3 un desarrollo hist\u00f3rico de la evoluci\u00f3n de la ciudad desde sus or\u00edgenes como municipalidad hasta su situaci\u00f3n actual y record\u00f3 que su autonom\u00eda financiera a\u00fan dista de haberse concretado (por la falta de consenso para dictar una ley de coparticipaci\u00f3n que le otorgue a la ciudad el lugar que le corresponde ocupar en el federalismo organizado por la Constituci\u00f3n.), se\u00f1ala que las trasferencias de competencias, servicios o funciones son procesos que se cumplen mediante actos concertados del Estado Nacional y de la Ciudad de Buenos Aires, es decir, remiten a decisiones que deben ser tomadas de manera conjunta por los gobiernos de ambas jurisdicciones. A su vez, de la sentencia queda claro que las provincias no se ven perjudicadas con la soluci\u00f3n, pues la cuota correspondiente a la Ciudad de Buenos Aires se detrae \u00fanicamente de los fondos que le corresponden precisamente a la Naci\u00f3n en la distribuci\u00f3n primaria.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n se origin\u00f3 en dos causas iniciadas por el GCBA en el a\u00f1o 2020 a ra\u00edz del recorte de m\u00e1s de un punto de coparticipaci\u00f3n por el Estado Nacional, primero por el dictado de un decreto (735 de septiembre 2020) y luego de una ley nacional (27606, diciembre 2020), por lo cual la Ciudad solicit\u00f3 al m\u00e1ximo tribunal su inconstitucionalidad y el pago de una suma que compense la p\u00e9rdida sufrida desde entonces. En la postura contrapuesta, el Estado Nacional cuestion\u00f3 la legitimidad del decreto 194\/2016 dictado por el entonces presidente Macri en enero de ese a\u00f1o, a pocos d\u00edas de asumir en su cargo, y por el cual se hab\u00eda elevado de 1,40 a 3,75 el porcentual que recib\u00eda la Ciudad de la masa de fondos coparticipables. Entendi\u00f3 que era un porcentaje fijado de modo completamente arbitrario.<\/p>\n\n\n\n En el fallo la Corte consider\u00f3 que la decisi\u00f3n que tom\u00f3 responde a dos factores relacionados, por un lado, la verosimilitud del derecho invocado por la Ciudad de Buenos Aires, y por el otro, la necesidad de atenuar -durante el proceso- la alteraci\u00f3n que causa el recorte de fondos en el normal desempe\u00f1o de la administraci\u00f3n porte\u00f1a \u201cy, por consiguiente en la calidad y cantidad de los servicios y bienes p\u00fablicos que provee a su poblaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n\n\n\n Asimismo, sostiene que una vez operada la transferencia de competencias y de los organismos correspondientes a la Ciudad y cuando \u00e9sta ya se encuentra cumpliendo con dicha funci\u00f3n, el Estado Nacional no puede reducir unilateralmente con posterioridad el nivel de recursos comprometidos para la financiaci\u00f3n del gasto necesario para brindar el servicio transferido. En ese sentido, los jueces destacaron que \u201cse trata de competencias estatales que se desplazan de un gobierno a otro, operaci\u00f3n que, por su naturaleza, solo puede hacerse con vocaci\u00f3n de permanencia ya que su reversi\u00f3n o bien es impracticable o bien resulta altamente costosa.\u201d Y agregaron \u201cel Estado receptor no podr\u00eda simplemente abandonar la prestaci\u00f3n del servicio cuando, como en el caso de la seguridad p\u00fablica, se trata de una prestaci\u00f3n esencial para la vida colectiva de la comunidad y uno de los principales cometidos que deben cumplir las autoridades locales\u201d.<\/p>\n\n\n\n Con relaci\u00f3n con el peligro en la demora, la Corte tom\u00f3 en cuenta que el decreto que orden\u00f3 la quita de fondos a la Ciudad se dict\u00f3 el 9 de septiembre de 2020 y la ley que ratific\u00f3 el recorte entr\u00f3 en vigencia el 28 de diciembre de ese a\u00f1o. De esta manera, consider\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal, en el breve per\u00edodo que va desde la sanci\u00f3n del decreto hasta la entrada en vigor de la ley, las transferencias a la Ciudad de Buenos Aires en concepto de coparticipaci\u00f3n de impuestos fueron reducidas significativamente.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, la Corte Suprema reiter\u00f3 en su fallo que la participaci\u00f3n de la Ciudad de Buenos Aires en la masa total de la recaudaci\u00f3n a distribuir no afecta la coparticipaci\u00f3n de las provincias. \u201cEn efecto, sea cual fuere el resultado de este pleito los recursos coparticipados de las provincias no se ver\u00e1n afectados, pues la cuota correspondiente a la Ciudad de Buenos Aires se detrae \u00fanicamente de los fondos que le corresponden precisamente a la Naci\u00f3n en la distribuci\u00f3n primaria\u201d, sostuvo el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n\n\n\n El jefe de gobierno porte\u00f1o, Horacio Rodr\u00edguez Larreta se enter\u00f3 del fallo de la Corte Suprema mientras participaba en un brindis de fin de a\u00f1o en la sede de la administraci\u00f3n de la Ciudad ubicada en la calle Uspallata y se referir\u00e1 al tema en una conferencia de prensa convocada para las 19 en el edificio de la administraci\u00f3n porte\u00f1a. No obstante, difundi\u00f3 una primera impresi\u00f3n en sus redes sociales.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl fallo es una gan noticia para todos los argentinos. Es una victoria de la Constituci\u00f3n y el federalismo por sobre los atropellos, el abuso de poder y la grieta Tengo esperanzas, otra Argentina es posible. Con el equipo estamos evaluando el fallo para, en el transcurso del d\u00eda, tomar y anunciar la smedidas correspondientes\u201d, poste\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Rodr\u00edguez Larreta hab\u00eda prometido que eliminar\u00eda el impuesto a las tarjetas de cr\u00e9dito en caso de que la Corte fallara a su favor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por unanimidad, el m\u00e1ximo tribunal dict\u00f3 una medida cautelar que ordena entregarle a CABA el 2,95% de la masa de fondos coparticipables La Corte Suprema de Justicia fall\u00f3 a favor… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29002,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-29001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29001"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29003,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29001\/revisions\/29003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Los](\"https:\/\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/WPVJ5XW5KRBHJJBU5TMIOXBS6I.jpg\")
Los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia<\/p>\n\n\n\n![\"En](\"https:\/\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/R3BJSTY7HJDVZJJKSRSAKBEPBI.jpg\")
En diciembre de 2020, polic\u00edas bonaerenses protestaron frente a la Quinta de Olivos para exigir aumentos de sueldos. Fue la antesala del recorte de coparticipaci\u00f3n a CABA (Franco Fafasuli)<\/p>\n\n\n\n