El presidente Alberto Fern\u00e1ndez decidi\u00f3 hoy recusar a los miembros de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n y presentar un pedido de revocatoria “in extremis” contra la resoluci\u00f3n cautelar dictada por el m\u00e1ximo tribunal que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires, se inform\u00f3 oficialmente.<\/p>\n\n\n\n
“En un fallo in\u00e9dito, incongruente y de imposible cumplimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, sin fundar el modo por el cual construye dicho monto, decide aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires m\u00e1s de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe”, argument\u00f3 el Gobierno, a trav\u00e9s de un comunicado, luego de una reuni\u00f3n mantenida entre el Presidente y gobernadores peronistas en Casa de Gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Posteriormente, el mandatario reiter\u00f3 en declaraciones al canal C5N que el fallo es “muy singular” y de “imposible cumplimiento”.<\/p>\n\n\n\n
Fern\u00e1ndez indic\u00f3 que las leyes sancionadas por el Congreso “se deben cumplir” y a\u00f1adi\u00f3 que la norma en cuesti\u00f3n “no ha sido declarada nula ni cuestionada en su constitucionalidad”.<\/p>\n\n\n\n
Sobre ese punto, aclar\u00f3 que “m\u00e1s all\u00e1” de que quiera cumplir con el fallo, debe enviar una ley al Congreso que “resuelva un nuevo presupuesto” para que se establezca “de d\u00f3nde va a sacar los fondos”, y en ese caso si es con “impuestos, aumento de retenciones o endeudamiento”.<\/p>\n\n\n\n
El mandatario se\u00f1al\u00f3 que la Corte estableci\u00f3 que Naci\u00f3n debe asignar 2,95% de transferencia a la Ciudad pero que el Gobierno “no tiene la menor idea” de por qu\u00e9 “llegaron a ese c\u00e1lculo” en el m\u00e1ximo tribunal, al advertir que “ese dinero no est\u00e1 en el presupuesto nacional”.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n consider\u00f3 que con el fallo se asiste a un “choque de poderes” porque el m\u00e1ximo tribunal “logr\u00f3 lo incre\u00edble”, en referencia al hecho de que una resoluci\u00f3n “contradiga al Poder Ejecutivo y al Legislativo”.<\/p>\n\n\n\n
“La Constituci\u00f3n nacional no menciona jam\u00e1s a la ciudad de Buenos Aires como parte de la coparticipaci\u00f3n”, apunt\u00f3 el jefe de Estado.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno, con el acuerdo de 14 gobernadores que firmaron el documento, consider\u00f3 que lo resuelto por el m\u00e1ximo tribunal constituye “un fallo pol\u00edtico, de cara al a\u00f1o electoral” y advirti\u00f3 que, con esa decisi\u00f3n, “la Corte Suprema pretende sustraerles recursos a todas las provincias para d\u00e1rselos al jefe de gobierno de la CABA”.<\/p>\n\n\n\n
“Esta medida es, en las condiciones actuales, de imposible cumplimiento, toda vez que el Congreso Nacional aprob\u00f3 por ley el presupuesto 2023 sin contemplar cr\u00e9dito presupuestario para tal finalidad”, explic\u00f3 el comunicado difundido por la oficina de la portavoz de la Presidencia.<\/p>\n\n\n\n
El Presidente se\u00f1al\u00f3 en su di\u00e1logo con C5N que los gobernadores con los que se reuni\u00f3 para analizar el fallo “lo primero que vieron es que los que est\u00e1n perdiendo son ellos”.<\/p>\n\n\n\n
“La teor\u00eda de que el dinero sale de Naci\u00f3n y no afecta a las provincias es falso, porque el dinero que tiene el Estado nacional lo utiliza en favor de las provincias”, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Consultado sobre si el objetivo del fallo es financiar la campa\u00f1a electoral del jefe de Gobierno porte\u00f1o, Horacio Rodr\u00edguez Larreta, respondi\u00f3 que “no sabe” pero que si el m\u00e1ximo tribunal resuelve de ese manera “lo va a lograr”.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, el Presidente le pidi\u00f3 al titular de la Corte, Horacio Rosatti, que “deje su ego de lado y retome la senda del Derecho”.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno consider\u00f3 que la Corte argument\u00f3 “de manera ins\u00f3lita” que “transferirle estos montos millonarios a la CABA no afecta a las provincias argentinas” y advirti\u00f3: “Esto es completamente falso: esos recursos saldr\u00edan del presupuesto nacional, que se ejecuta en pol\u00edticas p\u00fablicas, en todo el territorio de la Naci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
El Presidente tom\u00f3 la decisi\u00f3n de recusar a los jueces de la Corte Suprema esta tarde tras una reuni\u00f3n que mantuvo con gobernadores peronistas en la Casa Rosada, en un encuentro convocado para analizar las consecuencias de lo dispuesto ayer por el alto tribunal, que suspendi\u00f3 la aplicaci\u00f3n de una ley del Congreso y modific\u00f3 de 2,30% a 2,95% el porcentaje coparticipable para el distrito gestionado por Horacio Rodr\u00edguez Larreta.<\/p>\n\n\n\n
El documento lleva las firmas de los gobernadores y gobernadoras de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Entre R\u00edos, Formosa, La Pampa, La Rioja, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucum\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Esas provincias “al verse afectadas en forma directa por la arbitraria decisi\u00f3n adoptada por la CSJN, instruir\u00e1n a las autoridades competentes de sus jurisdicciones para que los estados provinciales soliciten ser tenidos por parte en el expediente acompa\u00f1ando la recusaci\u00f3n” y para que soliciten la revocaci\u00f3n “in extremis” de la resoluci\u00f3n cautelar, seg\u00fan el documento.<\/p>\n\n\n\n
Ayer, en un fallo firmado por los cuatro miembros de la Corte (Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz) se orden\u00f3 al Gobierno Nacional que pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables.<\/p>\n\n\n\n
El origen de la controversia data del 2016, cuando el entonces presidente Mauricio Macri firm\u00f3 un decreto que aumentaba del 1,4% al 3,75% la participaci\u00f3n correspondiente a CABA por la coparticipaci\u00f3n federal. Luego, con otro decreto, el fundador del PRO modific\u00f3 ese n\u00famero y lo fij\u00f3 en 3,5%.<\/p>\n\n\n\n
La explicaci\u00f3n de entonces del Gobierno de Cambiemos fue que el monto respond\u00eda al “Convenio de Transferencia Progresiva a la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires de facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas” en la ciudad.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con ese planteo, el distrito comandado por Horacio Rodr\u00edguez Larreta exig\u00eda 112 mil millones de pesos para una fuerza de 19 mil agentes, algo que contrasta con los 70 mil millones de pesos que recibe la Polic\u00eda Federal para sus 32 mil efectivos.<\/p>\n\n\n\n
En 2020, ya durante el Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, se redujo ese porcentaje y se sancion\u00f3 una ley en el Congreso para fijar el monto que deb\u00eda pagarse a la Ciudad.<\/p>\n\n\n\n
“En la actualidad, seg\u00fan la ley 27.606 vigente y aprobada por el Congreso Nacional la Ciudad de Buenos Aires recibe, como lo hace desde el a\u00f1o 2002, el equivalente al 1,4% del total de los fondos coparticipables y, adem\u00e1s, el monto equivalente al costo de funcionamiento de la polic\u00eda de la Ciudad de Buenos Aires que se le transfiri\u00f3 en el a\u00f1o 2016”, record\u00f3 el Gobierno en el documento firmado hoy.<\/p>\n\n\n\n
El m\u00e1ximo tribunal -si bien no resolvi\u00f3 la cuesti\u00f3n de fondo- aval\u00f3 la medida cautelar pedida por el Gobierno porte\u00f1o, que en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos har\u00e1 que los pagos de ese 2,95% deban ser realizados “en forma diaria y autom\u00e1tica” por el Banco de la Naci\u00f3n Argentina y quede suspendida la ley 27.606 que le otorgaba 2,32%.<\/p>\n\n\n\n
El encuentro de hoy entre el Presidente y los gobernadores se realiz\u00f3 en el Sal\u00f3n Eva Per\u00f3n de la Casa de Gobierno, pero un grupo de mandatarios asisti\u00f3 en forma virtual.<\/p>\n\n\n\n
Fern\u00e1ndez estuvo acompa\u00f1ado por el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; la secretaria Legal y T\u00e9cnica, Vilma Ibarra; el secretario de la Presidencia, Julio Vitobello; y el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos.<\/p>\n\n\n\n
Participaron el gobernador bonaerense Axel Kicillof; el formose\u00f1o Gildo Insfran, el entrerriano Gustavo Bordet, el riojano Ricardo Quintela; el tucumano Osvaldo Jaldo y el catamarque\u00f1o Raul Jalil.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n, el mandatario sanjuanino Sergio U\u00f1ac; el santiague\u00f1o Gerardo Zamora; el chubutense Mariano Arcioni y el pampeano Sergio Ziliotto.<\/p>\n\n\n\n
A ellos se sumaron en forma virtual el gobernador chaque\u00f1o, Jorge Capitanich; el fueguino Gustavo Melella; el misionero Oscar Herrera Ahuad; y la santacruce\u00f1a Alicia Kirchner.<\/p>\n\n\n\n
Esta ma\u00f1ana, la decisi\u00f3n de la Corte recibi\u00f3 cuestionamientos de los principales referentes del Frente de Todos, tanto a nivel nacional como provincial.<\/p>\n\n\n\n
Uno de ellos fue Kicillof, quien defini\u00f3 al fallo como “una verdadera inmundicia” y consider\u00f3 que representa un “atentado al federalismo, la democracia y la Rep\u00fablica”.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, critic\u00f3 la medida cautelar y advirti\u00f3 que, con esa medida, se le quitan “recursos a las provincias” para d\u00e1rselos al distrito “m\u00e1s rico del pa\u00eds”.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de su cuenta en la red social Twitter, De Pedro respondi\u00f3 a un posteo en el que el expresidente Macri critic\u00f3 el feriado nacional del pasado martes por considerarlo “incoherente y antifederal”.<\/p>\n\n\n\n
“Incoherente y antifederal es sacarles recursos a las provincias para darle al Gobierno de la Ciudad, el m\u00e1s rico del pa\u00eds”, enfatiz\u00f3 De Pedro hoy.<\/p>\n\n\n\n
Sumaron sus quejas tambi\u00e9n los vicegobernadores de las provincias del Norte Grande Argentino y remarcaron que lo decidido por la Corte profundiza “los desequilibrios y asimetr\u00edas” en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
“Esa ley que, a partir de ahora queda injustamente suspendida, correg\u00eda una concesi\u00f3n arbitraria y desproporcionada de recursos que el gobierno de Mauricio Macri hizo en favor de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, mediante un decreto y en perjuicio del resto del pa\u00eds”, indicaron los vicegobernadores en un comunicado de prensa.<\/p>\n\n\n\n
El texto lleva las firmas de Carlos Silva Neder (Santiago del Estero), Mar\u00eda Florencia L\u00f3pez (La Rioja), Anal\u00eda Rach Quiroga (Chaco), Rub\u00e9n Dusso (Catamarca), Sergio Mansilla (Tucum\u00e1n), Eber Sol\u00eds (Formosa), Carlos Haquim (Jujuy) y Antonio Marocco (Salta).<\/p>\n\n\n\n
“La Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires no es una provincia, de manera tal que el fallo dictado lesiona profundamente la forma de gobierno federal contenida en nuestra Carta Magna y las normas que regulan la coparticipaci\u00f3n entre la Naci\u00f3n y las provincias”, agregaron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presidente Alberto Fern\u00e1ndez decidi\u00f3 hoy recusar a los miembros de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n y presentar un pedido de revocatoria “in extremis” contra la resoluci\u00f3n cautelar dictada… <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":29529,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-29528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29528"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29530,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29528\/revisions\/29530"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}