\u201cLa prohibici\u00f3n que impide a las mujeres de Guaymall\u00e9n participar de la fiesta constituye en s\u00ed misma una infracci\u00f3n a los derechos que supone resguardar<\/strong>\u201d, sostuvo la Corte mendocina. \u201cLa soluci\u00f3n de prohibir contenida en la ordenanza, necesariamente dirigida a la comunidad pueblo, toma la forma de una medida sospechosa en cuanto a su finalidad y en principio contradice el deber de respetar, en materia cultural, la actuaci\u00f3n libre de quienes se expresan en su creatividad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Todo comenz\u00f3 en 2021, cuando el Concejo Deliberante de Guaymall\u00e9n prohibi\u00f3 la organizaci\u00f3n por parte del municipio de elecciones de reinas de belleza. Fueron entonces las ex reinas las que fueron a la Justicia a pedir que la elecci\u00f3n volviera. Y consiguieron participar de una audiencia p\u00fablica ante la Corte para justificar su reclamo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEliminar la elecci\u00f3n de la reina es una violaci\u00f3n a los derechos ganados por la mujer. Se debe resignificar la elecci\u00f3n de la Vendimia. Para los que piensan que es una figura anacr\u00f3nica decimos que estamos m\u00e1s vigentes que nunca\u201d, dijo Jesica Tol\u00edn<\/strong>, ex reina. La postura del Procurador de la Corte, Alejandro Gull\u00e9, fue respaldar el planteo para que Guaymall\u00e9n tenga su reina de la Vendimia.<\/p>\n\n\n\n Para resolver la cuesti\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal se plante\u00f3 dos preguntas: \u00bfEs procedente la acci\u00f3n procesal administrativa interpuesta? Y en su caso, \u00bfqu\u00e9 soluci\u00f3n corresponde? El juez Julio G\u00f3mez<\/strong>, acompa\u00f1ado por sus pares Pedro Llorente, Teresa Day y Jos\u00e9 Valerio,<\/strong> plante\u00f3 que la Municipalidad demandada \u201cdebi\u00f3 demostrar en los hechos y el derecho la inconstitucionalidad del sistema de elecci\u00f3n de reinas previsto en la Ley 8740 su reglamentaci\u00f3n y dem\u00e1s normas que rigen la Fiesta Nacional de la Vendimia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan se estableci\u00f3, \u201cel municipio posee atribuciones para regular aspectos de las elecciones de representantes vendimiales, que hacen a la descentralizaci\u00f3n que de dichas designaciones acepta la normativa glosada, dentro de un determinado espacio de reserva, pero dicho ejercicio de competencias no puede tener por efecto la supresi\u00f3n del derecho que se intenta reglamentar, ya que dicha alteraci\u00f3n de la sustancia del mismo, implica un exceso reglamentario vedado por el ordenamiento jur\u00eddico (vide art. 28 de la Constituci\u00f3n Nacional y 28 de la Constituci\u00f3n Provincial)\u201d.<\/p>\n\n\n\n A lo largo de 131 p\u00e1ginas, el fallo estableci\u00f3: \u201ces evidente que si se est\u00e1 ante un instituto (Fiesta de la Vendimia) protegido y regulado mediante Leyes Provinciales en raz\u00f3n de su ser y car\u00e1cter de patrimonio cultural de la Provincia, el ejercicio de las facultades pol\u00edticas de legislaci\u00f3n vinculadas con el gobierno de ese instituto, no han sido deferidas a los \u00f3rganos deliberativos municipales y han quedado reservadas a la Legislatura.\u201d<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el juez Mario Adaro<\/strong> sostuvo que la ordenanza de la municipalidad de Guaymall\u00e9n es inconstitucional e Inconvencional en sus art\u00edculos 1 y 7. \u201cEl Concejo Deliberante de Guaymall\u00e9n debe respetar la constitucionalidad, legalidad, seguridad jur\u00eddica y supremac\u00eda constitucional que el orden jur\u00eddico vigente establece, no arrog\u00e1ndose atribuciones legislativas que no le han sido dadas\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Y a\u00f1adi\u00f3 que la cultura es un \u201cderecho humano fundamental\u201d y \u201cel patrimonio cultural inmaterial, es intangible, indivisible, interdependiente, por tanto, no se puede seccionar, lo que incluye su dimensi\u00f3n individual y colectiva que tiene reconocimiento legal, constitucional y convencional\u201d.<\/p>\n\n\n\n Incluso, afirm\u00f3 que correspond\u00edan medidas reparativas con Julieta Bel\u00e9n Lonigro, quien fuera la candidata que fue elegida en una fiesta no avalada por el municipio, ya que entiende: \u201cfue parte impulsora de esta causa, primero con un reclamo administrativo ante el Municipio de Guaymall\u00e9n, y posteriormente, ante la denegatoria a su petici\u00f3n, con el inicio de la presente causa ante esta Suprema Corte de Justicia, lo que merece especial atenci\u00f3n y reconocimiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n En disidencia, el juez Omar Palermo<\/strong> respald\u00f3 \u201cla legitimidad democr\u00e1tica de la ordenanza\u201d. Explic\u00f3 que esa reglamentaci\u00f3n f<\/strong>ue dictada por una amplia mayor\u00eda del Concejo Deliberante y sin votos en contra de ninguna de las fuerzas pol\u00edticas que lo conforman.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl peso social y democr\u00e1tico de una votaci\u00f3n casi un\u00e1nime de concejales y concejalas en favor de los derechos de las mujeres no puede ser irrelevante a la hora de decidir sobre su inconstitucionalidad. Y, desde un punto de vista material, l<\/strong>a legitimidad de la ordenanza se asienta en que expresa el modo en que la comunidad de Guaymall\u00e9n entiende el respeto de los derechos y la protecci\u00f3n reconocidos a las mujeres legal y convencionalmente.\u201d A su juicio tampoco existe una disposici\u00f3n provincial \u201cque obligue a los municipios a elegir reinas departamentales<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n El fallo habilita ahora a que el concurso pueda llevarse adelante en Guaymall\u00e9n. La fiesta departamental se realizar\u00e1 el pr\u00f3ximo 10 de febrero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para resolver, el m\u00e1ximo tribunal mendocino escuch\u00f3 a dirigentes pol\u00edticos, personajes destacados de la cultura y ex competidoras La Suprema Corte de Justicia de Mendoza dej\u00f3 este mi\u00e9rcoles el camino libre para… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35461,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-35460","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35460"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35462,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35460\/revisions\/35462"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"J\u00e9sica](\"https:\/\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/QVZMWGWS6ZCE3M3D3CDTZFUTZQ.jpg\")
J\u00e9sica Tol\u00edn, ex reina nacional de la Vendimia<\/p>\n\n\n\n![\"La](\"https:\/\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/B24PFPOFUJFVXC4GYHMGUJDOLQ.jpg\")
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza en la audiencia p\u00fablica por el caso de la reina de la Vendimia de Guaymall\u00e9n<\/p>\n\n\n\n