Dispusieron que el IPS otorgue el 50% de la pensi\u00f3n derivada del beneficio jubilatorio.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes dispuso que el Instituto de Previsi\u00f3n Social (IPS) otorgue el beneficio jubilatorio en partes iguales entre una viuda y una conviviente, y record\u00f3 su innegable car\u00e1cter alimentario. El fallo promueve que no se desnaturalice la pensi\u00f3n, cuyo fin es la cobertura de riesgos de subsistencia, ancianidad y protecci\u00f3n integral de la familia.<\/p>\n\n\n\n
De este modo, el STJ anul\u00f3 una sentencia de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Electoral e hizo lugar a la acci\u00f3n promovida por la conviviente. Dispuso que el IPS le otorgue el 50% de la pensi\u00f3n derivada del beneficio jubilatorio que percib\u00eda su pareja, en concurrencia con la c\u00f3nyuge.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara fall\u00f3 en ese sentido al entender que no contaba con elementos de juicio suficientes para revertir la decisi\u00f3n apelada. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la demandante no impugn\u00f3 en sede judicial una resoluci\u00f3n (N\u00b0 4033\/2013) que se encontraba, por tanto, consentida. Finalmente, reconoci\u00f3 el derecho de la c\u00f3nyuge al beneficio de pensi\u00f3n debido a la subsistencia del v\u00ednculo matrimonial.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la mujer conviviente apel\u00f3 esa decisi\u00f3n denunciando la arbitrariedad e irrazonabilidad del IPS en la valoraci\u00f3n de la prueba documental que aport\u00f3 para ampliar las presentadas con anterioridad. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la violaci\u00f3n del debido proceso adjetivo al impedirle demostrar la convivencia por otros medios como la declaraci\u00f3n de testigos, sondeo vecinal e inspecci\u00f3n ocular ofrecidos oportunamente. Por \u00faltimo, acredit\u00f3 un certificado de convivencia.<\/p>\n\n\n\n
El Alto Tribunal, con el voto en primer t\u00e9rmino del doctor Luis Eduardo Rey V\u00e1zquez, indic\u00f3 que no pod\u00eda soslayarse la naturaleza previsional del derecho comprometido en esta causa.<\/p>\n\n\n\n
Garant\u00edas <\/p>\n\n\n\n
constitucionales<\/p>\n\n\n\n
El fallo se\u00f1ala que: \u201c(\u2026) tanto los actos administrativos como las sentencias que reconocen o deniegan su existencia tienen efecto declarativo porque el derecho no se consolida al momento del dictado del pronunciamiento sino cuando el beneficiario cumple con todos los requisitos legales. Es decir, (\u2026) nada obsta, que debidamente acreditada la convivencia en forma posterior con la presentaci\u00f3n de nuevas pruebas (\u2026), se reconozca el derecho invocado y se conceda el beneficio. M\u00e1xime, considerando que el art\u00edculo 14 bis de la Constituci\u00f3n Nacional garantiza los beneficios de la seguridad social con car\u00e1cter imprescriptible e irrenunciable\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Derecho personal <\/p>\n\n\n\n
y no hereditario<\/p>\n\n\n\n
En relaci\u00f3n a que la C\u00e1mara consider\u00f3 el matrimonio anterior como un impedimento legal para el pedido de la mujer conviviente, la Corte Provincial estableci\u00f3 la correcta interpretaci\u00f3n. En ese sentido asegur\u00f3 que la prestaci\u00f3n deb\u00eda otorgarse a ambas -c\u00f3nyuge y conviviente- en partes iguales: la pensi\u00f3n es un derecho personal y no un derecho hereditario. <\/p>\n\n\n\n
Por ese motivo, no le eran aplicables las disposiciones del C\u00f3digo Civil y Comercial en el orden y alcance del derecho sucesorio.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, consider\u00f3 de aplicaci\u00f3n un fallo anterior en el que destac\u00f3 la incorporaci\u00f3n en 1994 de normas con jerarqu\u00eda constitucional. En virtud de ellas, los Estados firmantes se obligan a garantizar la igualdad de las personas ante la ley, prohibi\u00e9ndose todo tipo de discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Car\u00e1cter alimentario <\/p>\n\n\n\n
Las leyes previsionales deben interpretarse con arreglo a su finalidad tuitiva evitando la p\u00e9rdida en el caso concreto de un derecho personal e intransferible como el de pensi\u00f3n invocado, de innegable car\u00e1cter alimentario adem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
En la sentencia N\u00b0 68\/22 se sostuvo que ello imped\u00eda fundamentar su inteligencia restrictiva como tambi\u00e9n que el rigor de los razonamientos l\u00f3gicos deb\u00eda ceder ante la necesidad de que no se desnaturalicen los fines que las inspiran, que no son otros que la cobertura de riesgos de subsistencia, ancianidad y protecci\u00f3n integral de la familia.<\/p>\n\n\n\n
Voto del doctor Panseri<\/p>\n\n\n\n
El Ministro doctor Eduardo Panseri record\u00f3 que el deber constitucional de los magistrados de pronunciarse sobre las causas sometidas a su consideraci\u00f3n, ya sea adhiriendo a un voto o, en su caso formulando el suyo, dando cabal cumplimiento con el mandato constitucional impuesto por el art. 185 de la Constituci\u00f3n Provincial.<\/p>\n\n\n\n
Reiter\u00f3 que la fundamentaci\u00f3n de los pronunciamientos constitu\u00eda una exigencia del funcionamiento del Estado de Derecho y de la forma republicana de gobierno, siendo una garant\u00eda para cada ciudadano; ya que de esta manera pueden ejercer el control de los actos de los magistrados e impugnarlos. Por ese motivo exhort\u00f3 a todos los miembros de la C\u00e1mara a pronunciarse de manera individual sobre las cuestiones esenciales sometidas a su juzgamiento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dispusieron que el IPS otorgue el 50% de la pensi\u00f3n derivada del beneficio jubilatorio.\u00a0 El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes dispuso que el Instituto de Previsi\u00f3n Social (IPS)… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":37793,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37792","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacion-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37792"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37794,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37792\/revisions\/37794"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}