{"id":44431,"date":"2023-03-03T08:27:25","date_gmt":"2023-03-03T11:27:25","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=44431"},"modified":"2023-03-03T08:27:30","modified_gmt":"2023-03-03T11:27:30","slug":"corte-suprema-los-jubilados-no-pagaran-impuesto-a-las-ganancias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/nacionales\/corte-suprema-los-jubilados-no-pagaran-impuesto-a-las-ganancias\/","title":{"rendered":"Corte Suprema: los jubilados no pagar\u00e1n impuesto a las Ganancias"},"content":{"rendered":"\n

La Corte Suprema de Justicia ratific\u00f3 un fallo de segunda instancia que hab\u00eda determinado que las jubilaciones no deben pagar el impuesto a las Ganancias. La decisi\u00f3n de la Corte abarca a todos aquellos que realizaron un reclamo similar al mencionado caso.<\/p>\n\n\n\n

En una decisi\u00f3n dada a conocer este jueves por el caso H\u00e9ctor Calder\u00f3n contra la Anses, el m\u00e1ximo tribunal dej\u00f3 vigente el fallo de segunda instancia que favoreci\u00f3 el reclamo de que el haber jubilatorio no tiene que ser objeto del impuesto a los ingresos.<\/p>\n\n\n\n

En una sentencia firmada por los cuatro ministros, Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti, Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, la Corte Suprema dej\u00f3 firme “la exenci\u00f3n del impuesto ordenada por la alzada pues la retenci\u00f3n que pretende hacer la Anses (sobre el retroactivo del reajuste) se basa en una norma que se declar\u00f3 inconstitucional por no haber contemplado factores de vulnerabilidad como la avanzada edad para diferencias ciertos jubilados de otros”, explicaron fuentes judiciales.<\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema hab\u00eda decidido en el fallo Garc\u00eda que los jubilados no deb\u00edan pagar Ganancias por sus haberes por considerarse poblaci\u00f3n “vulnerable”, aunque no determin\u00f3 en esa sentencia qu\u00e9 criterio se utilizaba para concluirlo. Seg\u00fan explic\u00f3 a Infobae la abogada previsional Andrea Falcone, algunos juzgados interpretaron de manera acotada y requirieron pruebas para ratificar la vulnerabilidad de salud o econ\u00f3mica del jubilado en cuestion\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

 
“No fue el criterio general de los juzgados. La Sala II de Seguridad Social dijo en este fallo que todos los jubilados son vulnerables, no importa la econom\u00eda, cu\u00e1nto ganan o su salud. No corresponde que paguen. La Corte lo que hace es terminar de cerrar el concepto que hab\u00eda introducido en el caso Garc\u00eda, y lo que dice es que efectivamente no tienen que pagar el impuesto”, explic\u00f3 la especialista.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

 Los integrantes del m\u00e1ximo tribunal
El fallo no es autom\u00e1tico para el resto de los jubilados ni tiene aplicaci\u00f3n v\u00eda AFIP o Anses para los haberes hoy alcanzados por Ganancias, tampoco existen reclamos colectivos que puedan conseguir este mismo tratamiento para un grupo representantivo de jubilados.<\/p>\n\n\n\n

“Los \u00fanicos fallos de aplicaci\u00f3n masiva son los reclamos de asociaciones que representan a un colectivo, esa acci\u00f3n colectiva s\u00ed es alcanzada. En este caso no hay ninguna entidad que los haya aglomerado”, continu\u00f3 Falcone.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, plante\u00f3 que “atr\u00e1s de este fallo los jubilados pueden conseguir mediante una acci\u00f3n declarativa y por la v\u00eda cautelar, ganar la suspensi\u00f3n del cobro de Ganancias en unos meses para que la AFIP deje de descontar el impuesto”.<\/p>\n\n\n\n

En paralelo, asegura, el expediente puede seguir su camino en los tribunales para que se determine la cuesti\u00f3n de fondo, ya con el fallo Calder\u00f3n como antecedente.<\/p>\n\n\n\n

“El expediente avanza y un jubilado as\u00ed puede conseguir que se le devuelvan montos cobrados de manera retroactiva, que pueden ser de 2 o 5 a\u00f1os hacia atr\u00e1s dependiendo del criterio del juzgado”, cerr\u00f3 Falcone. No est\u00e1 claro a\u00fan si podr\u00edan ser alcanzados por un tratamiento as\u00ed aquellos jubilados que cobran haberes de privilegio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia ratific\u00f3 un fallo de segunda instancia que hab\u00eda determinado que las jubilaciones no deben pagar el impuesto a las Ganancias. La decisi\u00f3n de la Corte… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":44436,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-44431","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44431"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44437,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44431\/revisions\/44437"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}