El juez de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Javier Carbajo se apart\u00f3 de intervenir en la apelaci\u00f3n de Cristina Kirchner en la causa Vialidad.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los jueces de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal que\u00a0deb\u00eda revisar la condena a la vicepresidenta, Cristina Kirchner, y a otros imputados de la causa Vialidad<\/strong>\u00a0se excus\u00f3 de intervenir porque\u00a0ya hab\u00eda opinado sobre el caso<\/strong>\u00a0al resolver en el marco de la causa por lavado de dinero por la que fue condenado el empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/p>\n\n\n\n El juez de la sala VI del m\u00e1ximo tribunal penal, Javier Carbajo, confirm\u00f3 en su momento la condena a B\u00e1ez en la causa por lavado de dinero y en ese marco sostuvo que ese delito ten\u00eda como hecho il\u00edcito precedente el supuesto direccionamientos de la obra p\u00fablica<\/strong> en la provincia de Santa Cruz, que es por lo que se juzga en estos d\u00edas a Cristina Kirchner.<\/p>\n\n\n\n Con ese antecedente, el juez Javier Carbajo se excus\u00f3 de actuar en el caso al que ahora estaba llamado a intervenir, informaron fuentes judiciales.<\/p>\n\n\n\n “Advierto que existen elementos de prueba que valor\u00e9 al momento de legitimar la sentencia dictada en la causa 3017\/2013 en cuanto a la acreditaci\u00f3n del delito precedente<\/strong>, en particular, en la din\u00e1mica de la asignaci\u00f3n de obra p\u00fablica y, m\u00e1s concretamente, respecto de la intervenci\u00f3n de L\u00e1zaro B\u00e1ez y de Austral Construcciones SA en aquella operatoria ilegal, que han sido tambi\u00e9n sopesados en la resoluci\u00f3n aqu\u00ed recurrida para dictar un temperamento condenatorio en su contra, por lo que considero que mi intervenci\u00f3n en estas actuaciones puede poner en crisis la garant\u00eda de imparcialidad que le asiste al acusado<\/strong>“, sostuvo Carbajo en su excusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La sala IV de Casaci\u00f3n est\u00e1 tambi\u00e9n integrada por los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, quienes deber\u00edan decidir si aceptan o no la excusaci\u00f3n de su colega, aunque la defensa de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner los recus\u00f3 este mediod\u00eda y solicit\u00f3, de modo paralelo, que no sean ellos los que intervengan en el tratamiento del apartamiento de Carbajo.<\/p>\n\n\n\n Este jueves los abogados que representan a la Cristina Kirchner recusaron a los tres jueces de la Casaci\u00f3n<\/strong> que integran la sala que debe intervenir en la revisi\u00f3n de la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/em><\/p>\n\n\n\n “En cumplimiento de nuestras obligaciones como abogados defensores, venimos a recusar a los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo -m\u00e1s all\u00e1 de la inhibici\u00f3n ya postulada por este \u00faltimo-, a m\u00e9rito de las razones objetivas que habr\u00e1n de ser explicadas en el siguiente apartado”, sostuvieron los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy.<\/p>\n\n\n\n La defensa de la Vicepresidenta recus\u00f3 a Carbajo por haber adelantado su opini\u00f3n sobre el tema, mientras que a los jueces Hornos y Borinsky porque ya intervinieron en la causa y por supuesta falta de independencia y parcialidad a partir de que trascendi\u00f3 que mantuvieron encuentros sociales con el expresidente Mauricio Macri cuando se desempe\u00f1aba al frente del Poder Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n “Visitaban en forma peri\u00f3dica la Casa Rosada y la Quinta de Olivos durante la presidencia de Mauricio Macri, con quien seg\u00fan se dijo practicaban actividades sociales”, se\u00f1alaron los abogados Beraldi y Llernovoy en relaci\u00f3n a los jueces Hornos y Borinsky.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal deber\u00e1 resolver sobre las presentaciones realizadas por las distintas partes contra la sentencia de la Tribunal Oral Federal (TOF) 2 que fue apelado, entre otros, por la vicepresidenta que reclam\u00f3 su absoluci\u00f3n y por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola que reclamaron agravar las condenas.<\/p>\n\n\n\n Al apelar el fallo condenatorio, la defensa de la exmandataria reclam\u00f3 su absoluci\u00f3n por considerar que fue “injustamente condenada” con “graves errores y arbitrariedades” y que existe “un supuesto de enorme gravedad institucional”.<\/p>\n\n\n\n “Nos hallamos en presencia de un supuesto de enorme gravedad institucional, tal como lo hemos expuesto desde el inicio de este proceso, en el cual se ha intentado presentar como delictivos actos de gobierno absolutamente leg\u00edtimos y no judiciables, desarrollados por tres gobiernos constitucionales, elegidos democr\u00e1ticamente por el voto popular”, agregaron.<\/p>\n\n\n\n La condena “se sostuvo en consideraciones absolutamente arbitrarias desprovistas del m\u00e1s m\u00ednimo sustento l\u00f3gico, f\u00e1ctico y jur\u00eddico”, advirtieron los abogados de la vicepresidenta.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el fiscal Diego Luciani reclam\u00f3 que Casaci\u00f3n agrave la pena a la Vicepresidenta y otros acusados y se los condene adem\u00e1s por el delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita, seg\u00fan los escritos a los que tuvo acceso T\u00e9lam.<\/p>\n\n\n\n En aquella presentaci\u00f3n, los representantes del ministerio p\u00fablico fiscal tambi\u00e9n reclamaron que Casaci\u00f3n revoque las absoluciones que favorecieron al exministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido y a los exfuncionarios Abel Fatala y H\u00e9ctor Garro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El juez de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Javier Carbajo se apart\u00f3 de intervenir en la apelaci\u00f3n de Cristina Kirchner en la causa Vialidad. Uno de los jueces de la C\u00e1mara… <\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":58566,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-58565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58565"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58567,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58565\/revisions\/58567"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}