El Tribunal de Juicio de la localidad correntina de Mercedes conden\u00f3 a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso e impuso reglas de conducta a un abogado por considerarlo autor del delito de estafa reiterada, informaron este lunes fuentes judiciales. Respecto de los hechos, se precis\u00f3 que tuvieron lugar en los a\u00f1os 2014 y 2019 y en el primero, el informe del Poder Judicial detalla que el letrado “utiliz\u00f3 un testimonio de contenido, sellos y firmas falsas y en el segundo, cobr\u00f3 la cuota de un supuesto acuerdo judicial a una de sus v\u00edctimas”.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces Juan Manuel Muschietti, en su car\u00e1cter de presidente, Jorge Troncoso y Ram\u00f3n R\u00edos lo encontraron responsable del delito de Estafa y consideraron que correspond\u00eda la imposici\u00f3n de una pena de prisi\u00f3n de tres a\u00f1os de ejecuci\u00f3n condicional. Adem\u00e1s, agregaron imposici\u00f3n de reglas de conducta como “abstenerse de cometer nuevo delito, fijar domicilio del cual no podr\u00e1 variar sin previa autorizaci\u00f3n del Tribunal, abstenerse del consumo de estupefacientes y del consumo excesivo de bebidas alcoh\u00f3licas”.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia dispone, adem\u00e1s, que el abogado “deber\u00e1 evitar todo tipo de contacto f\u00edsico y\/o virtual a trav\u00e9s de redes sociales, tel\u00e9fono, con las v\u00edctimas e Inscribirse en un curso acad\u00e9mico para profesionales sobre la tem\u00e1tica \u2018\u00e9tica profesional\u2019 y acreditar su asistencia”. En tanto, sobre los hechos, la publicaci\u00f3n del Poder Judicial se\u00f1ala sobre el primero de ellos que refiere a la solicitud de una clienta, para que inicie los tr\u00e1mites de juicio para prescripci\u00f3n adquisitiva de una propiedad. “Le entreg\u00f3 un testimonio totalmente falso que supuestamente acreditaba la titularidad de la mujer sobre el inmueble”, peg\u00f3 “el proceso judicial de prescripci\u00f3n adquisitiva nunca existi\u00f3, lo que caus\u00f3 a la damnificada un perjuicio patrimonial”.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, el segundo de los casos, el abogado condenado, represent\u00f3 a una mujer en un litigio laboral por una indemnizaci\u00f3n que le reclamaban y le cobr\u00f3 la primera cuota “del enga\u00f1oso acuerdo judicial inexistente, lo que le ocasion\u00f3 un detrimento econ\u00f3mico a su patrimonio”, detalla el informe oficial. “No resiste m\u00e1s an\u00e1lisis para tener por fehacientemente demostrada su reprochable conducta totalmente disvaliosa, que demuestran sus maniobra, su ardid, su enga\u00f1o hacia sus clientes que confiaron en su gesti\u00f3n”, sostuvo el Tribunal.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, en el fallo del Tribunal de Juicio, se resalt\u00f3 que “el accionar del condenado no fue nada profesional ya que obtuvo ilegalmente las sumas de dinero que le abonaron sus clientes”. La sentencia N\u00ba 29\/23, fue dictada por el Tribunal de Juicio de Mercedes, ciudad distante a 250 kil\u00f3metros al sur de la Capital provincial y conden\u00f3 a un abogado a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso y le impuso reglas de conducta, a cumplimentarse en el mismo per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: T\u00e9lam.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La sentencia dispone, adem\u00e1s, que el abogado “deber\u00e1 evitar todo tipo de contacto f\u00edsico y\/o virtual a trav\u00e9s de redes sociales, tel\u00e9fono, con las v\u00edctimas e Inscribirse en un curso… <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":68313,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-68309","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crimen-y-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68309"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68309\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68314,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68309\/revisions\/68314"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}