Para la Justicia, el expresidente cometi\u00f3 esa acci\u00f3n al negar la violaci\u00f3n en 2019.<\/p>\n\n\n\n
Un juez federal decidi\u00f3 el mi\u00e9rcoles que Donald Trump es responsable de difamar a la escritora E. Jean Carroll al negar en 2019 que la hubiera violado, y dijo que los jurados decidir\u00e1n \u00fanicamente cu\u00e1nto debe pagar el expresidente de Estados Unidos por concepto de da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n del juez federal de distrito Lewis Kaplan en Manhattan se produce antes de un juicio civil programado para el 15 de enero de 2024, despu\u00e9s de que un jurado orden\u00f3 en mayo a Trump pagar a Carroll 5 millones de d\u00f3lares por agresi\u00f3n sexual y otro caso separado por difamaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ese jurado “consider\u00f3 y decidi\u00f3 cuestiones que son comunes a ambos casos”, y su veredicto y los hechos indiscutibles “establecen que las declaraciones de 2019 del se\u00f1or Trump se hicieron con malicia real”, escribi\u00f3 Kaplan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Trump apel\u00f3 el veredicto del jurado del 9 de mayo, as\u00ed como la negativa de Kaplan del 29 de junio a desestimar la demanda actual, ante el Tribunal de Apelaciones del 2\u00ba Circuito de Estados Unidos en Manhattan.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se declar\u00f3 inocente por separado de los cargos en cuatro acusaciones penales federales y estatales separadas, incluidas dos por intentar revertir su derrota electoral de 2020.<\/p>\n\n\n\n A pesar de los cargos, Trump, de 77 a\u00f1os, tiene una ventaja dominante para ganar la nominaci\u00f3n presidencial republicana de 2024.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Carroll, de 79 a\u00f1os, excolumnista de la revista Elle, busca 10 millones de d\u00f3lares adicionales por las declaraciones de Trump de junio de 2019 en las que niega que la viol\u00f3 en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan a mediados de la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n\n\n\n Trump afirm\u00f3 que nunca conoci\u00f3 a Carroll y que ella invent\u00f3 el ataque para impulsar las ventas de sus memorias, diciendo que “deber\u00eda venderse en la secci\u00f3n de ficci\u00f3n” y que era “una absoluta verg\u00fcenza que se le permita hacer eso”.<\/p>\n\n\n\n El juez tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la afirmaci\u00f3n de Trump de que el veredicto anterior significaba que cualquier da\u00f1o deber\u00eda reducirse porque Carroll no deber\u00eda recibir reparaciones dos veces.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Carroll ha argumentado que la primera difamaci\u00f3n de Trump le caus\u00f3 m\u00e1s da\u00f1o, incluso a su reputaci\u00f3n, que la segunda. Roberta Kaplan, abogada de Carroll, se\u00f1alo que esperaba con impaciencia el juicio del 15 de enero. Ella y el juez no son parientes.<\/p>\n\n\n\n El 18 de agosto, el juez Kaplan calific\u00f3 de “fr\u00edvola” la apelaci\u00f3n de Trump a su decisi\u00f3n de dejar que el segundo caso fuera a juicio. Eso podr\u00eda resultar en que Trump deba pagar da\u00f1os y costos a Carroll si el tribunal de apelaciones est\u00e1 de acuerdo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En sus declaraciones de junio de 2019, Trump tambi\u00e9n menospreci\u00f3 a Carroll diciendo que “ella no es mi tipo” y que la supuesta violaci\u00f3n “nunca sucedi\u00f3”. Para la Justicia, el expresidente cometi\u00f3 esa acci\u00f3n al negar la violaci\u00f3n en 2019. Un juez federal decidi\u00f3 el mi\u00e9rcoles que Donald Trump es responsable de difamar a la escritora… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":86041,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-85961","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85961"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86042,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85961\/revisions\/86042"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Da\u00f1o a la reputaci\u00f3n<\/strong>
En su decisi\u00f3n de 25 p\u00e1ginas, Kaplan afirm\u00f3 que el veredicto del jurado del 9 de mayo eliminaba la necesidad de volver a litigar sobre el supuesto ataque.
Kaplan tambi\u00e9n sostuvo que el veredicto imped\u00eda a Trump argumentar que sus declaraciones de junio de 2019, que eran similares a sus declaraciones de octubre de 2022, no eran difamatorias.<\/h2>\n\n\n\n
El juez no se pronunci\u00f3 sobre si esos comentarios eran difamatorios, diciendo en una nota a pie de p\u00e1gina que ninguna de las partes abord\u00f3 decuadamente si deb\u00eda pronunciarse antes del juicio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"