Despu\u00e9s de varias semanas de trabajo, la Defensor\u00eda del P\u00fablico y las organizaciones que integran su Observatorio de Accesibilidad han elaborado una serie de recomendaciones para que los debates de candidatos a presidentes sean accesibles para personas con discapacidad y adultos mayores.<\/p>\n\n\n\n
Antes del primer debate del 1 de Octubre, estas recomendaciones fueron presentadas a la C\u00e1mara Nacional Electoral y a la TV P\u00fablica, conteniendo par\u00e1metros que permitir\u00edan la plena accesibilidad al debate de los candidatos de tal manera que las personas con discapacidad puedan ejercer su derecho a voto con igual informaci\u00f3n que el resto de los ciudadanos.
Rosario Garc\u00eda es integrante de ese Observatorio y adem\u00e1s preside \u201cJuntos por los Subt\u00edtulos\u201d, una organizaci\u00f3n social formada por entidades y personas que hace a\u00f1os vienen luchando por los subt\u00edtulos en la televisi\u00f3n. Ella nos cuenta que esas recomendaciones que elaboraron contemplan: subtitulado e int\u00e9rprete de lengua de se\u00f1as argentina para personas hipoac\u00fasicas y sordas, enfoque claro del disertante para personas que utilizan lectura labial, breve descripci\u00f3n del escenario e identificaci\u00f3n de quien toma la palabra para personas con discapacidad visual. Adem\u00e1s se solicita a los conductores que avisen a los televidentes de la posibilidad de activar el subtitulado y de ver el debate a trav\u00e9s del canal YouTube de la TV p\u00fablica donde se trasmitir\u00e1 a media pantalla TV e int\u00e9rprete de LSA.
A pesar de compromiso de los responsables de la transmisi\u00f3n ello, Rosario nos comenta que el debate del 1 de Octubre no fue accesible en algunos aspectos: faltaron los subt\u00edtulos en la TV P\u00fablica en la 1\u00ba mitad del debate en la mayor\u00eda de los operadores de cable, solo TDA cumpli\u00f3 todo el tiempo, el int\u00e9rprete de LSA adem\u00e1s del cuadro muy peque\u00f1o tenia fondo oscuro y sobre todo el desfasaje entre el que habla y la transcripci\u00f3n de algunos canales dificultaba mucho el seguimiento del discurso. Podemos se\u00f1alar como algo muy positivo que el enfoque directo del rostro de los oradores, el sonido muy bueno y que se alternaban sin superponer hizo que fuera mucho m\u00e1s f\u00e1cil entender lo que se hablaba. Tambi\u00e9n muchas quejas de aquellos que lo siguieron por Youtube que no ten\u00edan subtitulado en el momento como hubieran querido.
Expres\u00f3: \u201clas personas con discapacidad votamos! Y tenemos derecho a llegar a la votaci\u00f3n con id\u00e9ntica informaci\u00f3n que cualquier otro ciudadano del pa\u00eds. La Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual nos garantiza la accesibilidad a los medios de comunicaci\u00f3n y, sin embargo, a\u00fan no hemos conseguido su aplicaci\u00f3n. Las personas con discapacidad, amparadas en nuestra Convenci\u00f3n internacional, tenemos derecho a la participaci\u00f3n pol\u00edtica y a la comunicaci\u00f3n accesible.\u201d
Y continu\u00f3: \u201cEstas recomendaciones que elaboramos desde la sociedad civil conjuntamente con la Defensor\u00eda del P\u00fablico reflejan fehacientemente cuales son las barreras que es necesario voltear para garantizar la inclusi\u00f3n social, cultural y pol\u00edtica de las personas con discapacidad. Esperemos que en el segundo debate del 8 de octubre y en los posteriores que pudiera haber, desaparezcan estas barreras para construir una sociedad mas igualitaria<\/p>\n\n\n\n