Los empresarios estaban acusados de haber retenido el impuesto a los combustibles pero el tribunal los absolvi\u00f3 porque no se pudo probar que hubieran cometido ese delito.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n\u00a0ratific\u00f3 la absoluci\u00f3n de los empresarios\u00a0Crist\u00f3bal L\u00f3pez y Fabi\u00e1n De Sousa<\/strong>\u00a0en la causa en la que fueron acusados por una supuesta defraudaci\u00f3n con la percepci\u00f3n del impuesto a los combustibles y si bien confirm\u00f3 la responsabilidad penal del ex titular de la AFIP\u00a0Ricardo Echegaray dispuso una virtual rebaja de su condena.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Echegaray fue el \u00fanico condenado -tras un juicio oral que se extendi\u00f3 durante m\u00e1s de dos a\u00f1os- a la pena de cuatro a\u00f1os y ocho meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, con las firmas de los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetave\u00f1a<\/strong>, consider\u00f3 que \u201cal momento de fijarse el monto punitivo, se han evaluado elementos que ya hab\u00edan sido analizados precisamente para dar cuenta de la configuraci\u00f3n t\u00edpica del il\u00edcito por el cual el nombrado fue condenado, afectando al principio del ne bis in \u00eddem\u201d<\/strong> (nadie puede ser penado dos veces por un mismo hecho).<\/p>\n\n\n\n \u201cSe advierte arbitrariedad en el razonamiento seguido por el tribunal<\/strong>, al efectuar una doble valoraci\u00f3n prohibida al momento de la imposici\u00f3n del monto de pena, pues hizo menci\u00f3n a pautas de mensura que ya hab\u00edan sido tomadas en cuenta para establecer y determinar el alcance del tipo penal bajo el cual se subsumi\u00f3 la conducta il\u00edcita desplegada por el imputado\u201d, sostuvo la Casaci\u00f3n, al reenviar el fallo a la instancia anterior para una readecuaci\u00f3n de la pena.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a L\u00f3pez y De Sousa, el fallo confirm\u00f3 las absoluciones a ra\u00edz de “la ausencia del estado de certeza exigido para el dictado de una sentencia condenatoria”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Frente a la prueba de cargo en la que se apoy\u00f3 la acusaci\u00f3n para sostener este tramo de su hip\u00f3tesis, se alzaron otros elementos convictivos en el sentido contrario, que si bien no la desvirt\u00faan completamente, s\u00ed generan un margen de duda razonable sobre la efectiva ocurrencia de los hechos\u201d<\/strong>, confirmaron los camaristas del m\u00e1ximo tribunal penal.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n de los empresarios, seg\u00fan el fallo, es diferente a la de Echegaray, en su calidad de funcionario p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n \u201cL\u00f3pez y de Sousa no son infractores del deber (u obligaci\u00f3n) de fidelidad en la gesti\u00f3n de administraci\u00f3n<\/strong>, que s\u00ed reca\u00eda completamente en cabeza del ex Administrador Federal\u201d, resumieron los jueces.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el fallo sostiene que en el caso de los due\u00f1os de Oil Combustibles \u201cno fue posible inferir ning\u00fan beneficio especial<\/strong> que brindara alg\u00fan tipo de sustento relevante para la imputaci\u00f3n formulada\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los empresarios estaban acusados de haber retenido el impuesto a los combustibles pero el tribunal los absolvi\u00f3 porque no se pudo probar que hubieran cometido ese delito. La C\u00e1mara de… <\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":97147,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-97146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97146"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97148,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97146\/revisions\/97148"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}