{"id":97616,"date":"2023-10-25T16:47:31","date_gmt":"2023-10-25T19:47:31","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/?p=97616"},"modified":"2023-10-25T16:47:35","modified_gmt":"2023-10-25T19:47:35","slug":"expropiacion-de-ypf-avanza-la-apelacion-de-la-argentina-al-fallo-que-la-condena-a-pagar-us16-000-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/economia\/expropiacion-de-ypf-avanza-la-apelacion-de-la-argentina-al-fallo-que-la-condena-a-pagar-us16-000-millones\/","title":{"rendered":"Expropiaci\u00f3n de YPF: avanza la apelaci\u00f3n de la Argentina al fallo que la condena a pagar US$16.000 millones"},"content":{"rendered":"\n

Los abogados del pa\u00eds anticiparon los argumentos con los que intentar\u00e1n convencer a la Corte de Apelaciones de Nueva York de revocar la sentencia adversa contra la Argentina. Adem\u00e1s, YPF present\u00f3 una apelaci\u00f3n cruzada.<\/a><\/p>\n\n\n\n

La causa por la expropiaci\u00f3n de\u00a0YPF, que tiene al\u00a0Estado argentino como principal acusado<\/strong>, tiene ahora dos frentes abiertos: la apelaci\u00f3n de la sentencia que obliga al pa\u00eds a pagar US$16.100\u00a0\u00a0a los demandantes y el pedido de la Argentina para\u00a0 evitar los embargos sin depositar una garant\u00eda \u00a0por ese monto. Esta semana hay novedades en ambas cuestiones.<\/p>\n\n\n\n

En la Corte de Apelaciones, los abogados de la Argentina se encuentran en pleno proceso para\u00a0intentar revocar la sentencia adversa<\/strong>\u00a0de la jueza\u00a0Loretta Preska<\/strong>. Tambi\u00e9n all\u00ed, los demandantes buscan volver a implicar a YPF en el juicio.<\/p>\n\n\n\n

La Argentina present\u00f3 una declaraci\u00f3n previa a la apelaci\u00f3n en la que formul\u00f3 siete preguntas<\/strong> sobre ejes que los abogados pretenden discutir<\/strong> acerca del procedimiento y el fallo en primera instancia<\/strong> de Preska. El analista de Latam Advirsors<\/em>, Sebasti\u00e1n Maril<\/strong>, los detall\u00f3:<\/p>\n\n\n\n

  1. Foro no apropiado<\/strong>: la Argentina considera que el juicio no debi\u00f3 hacerse en Estados Unidos.<\/li>
  2. Respeto de la\u00a0leyes entre naciones<\/strong>.<\/li>
  3. Inmunidad soberana<\/strong>: un recurso que ya fue rechazado en otros litigios, como el de los holdouts.<\/li>
  4. Aplicaci\u00f3n incorrecta de las leyes argentinas<\/strong>\u00a0en el fallo.<\/li>
  5. Interpretaci\u00f3n incorrecta de las leyes argentinas<\/strong>\u00a0en el fallo por parte de la jueza Preska.<\/li>
  6. Los demandantes\u00a0no ten\u00edan derecho a presentar la demanda\u00a0<\/strong>porque ya no pose\u00edan acciones de YPF en 2015, cuando inici\u00f3 el juicio.<\/li>
  7. La jueza hizo\u00a0mal el c\u00e1lculo de la indemnizaci\u00f3n<\/strong>\u00a0por US$16.100 millones.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    De todos esos argumentos, Maril consider\u00f3 que el que m\u00e1s chances tiene de prosperar<\/strong> en la Corte de Apelaciones es el que hace referencia a la interpretaci\u00f3n de las leyes<\/strong> argentinas que hizo Preska. De todos modos, recalc\u00f3: \u201cSolamente en un 10% de los casos la Corte de Apelaciones revierte un fallo de un tribunal inferior\u201d.<\/p>\n\n\n\n

    \"La<\/figure>\n\n\n\n

    El fondo Burford<\/strong>, que demanda a la Argentina tras comprarle el juicio a quienes eran los accionistas minoritarios de YPF al momento de la estatizaci\u00f3n, tiene que presentar un escrito <\/strong>a partir de las preguntas que formul\u00f3 el pa\u00eds. Luego, habr\u00e1 audiencias orales.<\/p>\n\n\n\n

    A la vez, los\u00a0demandantes iniciaron su propia apelaci\u00f3n\u00a0<\/strong>a un fallo anterior de Preska, en el que la magistrada absolvi\u00f3 a la compa\u00f1ia de YPF por su estatizaci\u00f3n\u00a0. A partir de ese recurso,\u00a0la petrolera present\u00f3 una apelaci\u00f3n cruzada condicional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    \u201cDado que Burford pide incluir nuevamente a YPF en la demanda, si se concede ese pedido, la empresa solicita que se le permita presentar nuevas pruebas <\/strong>en la misma Corte de Apelaciones, en lugar de volver autom\u00e1ticamente al despacho de Preska\u201d, explic\u00f3 Maril.<\/p>\n\n\n\n

    Cuesti\u00f3n de garant\u00edas<\/h2>\n\n\n\n

    Por otro lado, en los tribunales del distrito sur de Nueva York, la jueza Preska debe tomar una decisi\u00f3n sobre el\u00a0pedido de la Argentina de evitar embargos sin depositar una garant\u00eda<\/strong>. La semana pasada, la magistrada dijo que no evaluar\u00eda la solicitud mediante audiencias sino por escrito.<\/p>\n\n\n\n

    \"La<\/figure>\n\n\n\n

    Este\u00a0jueves<\/strong>\u00a0vence el primer plazo que la jueza le dio a la Argentina para\u00a0presentar sus argumentos\u00a0<\/strong>para no depositar una garant\u00eda por los US$16.100 millones del fallo (un monto que el pa\u00eds no tiene y tampoco puede emitir en forma de deuda) y, aun as\u00ed,\u00a0evitar los embargos con los que amenaza Burford. El escrito que presenten los abogados tendr\u00e1 un m\u00e1ximo de 20 p\u00e1ginas.<\/p>\n\n\n\n

    Maril se\u00f1al\u00f3 que los demandantes<\/strong> tienen tiempo de enviar su escrito de 20 p\u00e1ginas hasta el 2 de noviembre<\/strong> y que la Argentina podr\u00e1 responder nuevamente hasta el 7 del mismo mes, en un m\u00e1ximo de 15 p\u00e1ginas. \u201cLa decisi\u00f3n de la jueza Preska ser\u00e1 alrededor del 15 de noviembre<\/strong>\u201d, indic\u00f3 el analista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Los abogados del pa\u00eds anticiparon los argumentos con los que intentar\u00e1n convencer a la Corte de Apelaciones de Nueva York de revocar la sentencia adversa contra la Argentina. Adem\u00e1s, YPF… <\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":97617,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-97616","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97616"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97618,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97616\/revisions\/97618"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdetarde.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}